A horrorfilmek történetének egyik legdurvábban szidalmazott alakítása, de Keanu Reeves sokat szidott alakítása Jonathan Harker szerepében Bram Stoker D racula a film beharangozatlan titkos fegyvere. Az 1992-ben kiadott Francis Ford Coppola adaptációja az ír író híres vámpírregényéből vegyes kritikai fogadtatásban részesült a megjelenéskor. Mint sok adaptáció, Bram Stoker Drakulája gyakran eltért a forrásregénytől , és a filmet dicséretben részesítették, mert tragikus gótikus romantikát adott hozzá a hagyományosan egyszerűbb jó és rossz történethez.
A film hibáit is kifejtették, és néhány kritikus kritizálta a film túlzott pillanatait és hosszú futási idejét. Különleges megvetést Keanu Reevesnek tartottak fenn Jonathan Harker szerepében. Bár a karakter hagyományosan Drakula látszólagos főszereplője, Stoker történetének Coppola-féle változatában Jonathan másodhegedűsként játszik a címadó gróf empatikusabb és középpontosabb változatában.
Kapcsolódó: Netflix's Dracula: Különbségek és összehasonlítás Stoker eredeti történetével
A regényhős Reeves unalmas megtestesülését laposnak, unalmasnak és mélységesnek nevezték, a kritikusok pedig azt állították, hogy az akkor még fiatal előadónak nem volt helye a veteránok, Gary Oldman és Anthony Hopkins mellett a szerepben. Reeves az azóta eltelt évek során számos nagy horderejű szerepet visszautasított, akkor miért választották egy olyan szerepre, amely annyira alkalmatlan? Az ok – amit kevés kritikus vett észre – az, hogy Reeves Harkerje tökéletes közönségbeilleszkedést nyújt, és az őt körülvevő túlzott, gótikus őrületet egy lapos reakcióval alapozza meg a tábori melodrámára. Drakula története könnyen elérhetetlennek bizonyulhatott volna a modern közönség számára, és mivel a többi mellékszereplő eljátszotta a melodrámát, Reevesre esett, hogy lazább jelenlétet biztosítson a képernyőn.
Ha Coppola olyan Harkert akart, aki illik az elsődleges szereplők hangneméhez, akkor nem kellett volna tovább keresnie, mint a párbajtőrpárbajtőr Richard E. Grant és Cary Elwes szerepét, akik mindketten a kudarcra ítélt Lucy kisebb szerelmi érdekeit játsszák ebben a vitathatatlanul túlzsúfolt – és vitathatatlanul túldramatikus – alkalmazkodás. A nagy dráma és intenzív romantika Bram Stoker Drakulája egyedivé teszik ezt az adaptációt, de mivel mindkét szereplő a legkarizmatikusabb képernyőn mindenben, amiben felbukkan, Coppola adaptációjának esztétikai és nagyon sajátos érzékenységéről tanúskodik, hogy elvesztek a keverékben. Grant és Elwes nem tesz jó benyomást Gary Oldman szerelmes vámpírja, Anthony Hopkins Van Helsingről alkotott ostoba szerepe és Winona Ryder vad szemű Minaja között.
Ezzel szemben a Keanu Reeves-ből kikerült Jonathan közönsége éppen azért tűnik ki, mert az előadása annyira lapos és hatástalan, így tökéletes kontrasztot teremt Oldman, Ryder és Hopkins hasonlókkal. Míg a tehetséges, veterán színészek, kollektív díszletrágásaik könnyen irritálóvá válhattak volna anélkül, hogy egy tisztességes férfi kiegyensúlyozná a folyamatot. Bram Stoker Drakulája . A Reeves teljesítményével kapcsolatos kritika kemény lehetett, de egyenes vonalú előadása megfelelt a szükséges célnak, és bár nem a leginkább jelenetlopó szerep, a túl sok valószínűleg többet ártott volna Coppola filmjének, mint amennyi segített.
Bővebben: Miért nem lettek olyan népszerűek a vámpírfilmek és tévéműsorok?