Az 1962-ben megjelent One Flew Over the Cuckoo's Nest (Egy átrepült a kakukk fészkén) című könyv és 1975-ös filmadaptációja egyaránt bekerült az irodalom- és a filmtörténetbe.
Ken Kesey klasszikus 1962-es regénye Száll a kakukk fészkére 1975-ben klasszikus filmmé alakították Milos Forman rendezésében, és természetesen, mint minden könyvről filmre adaptációnál, elkerülhetetlenül felmerültek a hűség és a siker kérdései. Ez nem új szempont; Végtére is, ugyanaz a szondázás történik minden alkalommal, amikor egy új Stephen King képernyőadaptáció megjelenik, és valóban Jack Nicholson fordul A ragyogás heves vitát vált ki ezen a téren. Természetesen csak az egyik verzió lehet jobb a másiknál, és a kérdés továbbra is fennáll.
Az általános történet olyan betegekről szól, akik egy oregoni pszichiátriai férfikórházban élnek, a hírhedt antagonista, Ratched nővér korrupt fennhatósága alatt. Kesey eredeti szándéka a történet megalkotásával az volt, hogy nyers tanulmányt nyújtson az intézményi folyamatról, és bírálja, hogyan kezelték a pszichiátriai betegeket az intézményekben az 1960-as években. Mielőtt Forman rendezte volna az 1975-ös filmváltozatot – amelyet Bo Goldman adaptált –, a könyvből 1963-ban Dale Wasserman Broadway-darabot készített. A regény előkelő helyen szerepel a középiskolai olvasmányok listáján – bár az évek során bizonyos esetekben betiltották. nyersességére és az erőszak leírására – és Idő magazin felvette a „100 legjobb angol nyelvű regény 1923 és 2005 között” listájára.
mikor jelenik meg az öt éjszaka Freddy filmjében
Összefüggő: Minden Ryan Murphy film és tévéműsor 2020-ban érkezik
A film verziója Száll a kakukk fészkére kritikai siker volt, és gyakran a valaha készült egyik legnagyobb filmként emlegetik. Számos elismerésre jelölték, köztük kilenc Oscar-díjra, és ezek közül ötöt megnyert: a legjobb film, a legjobb rendező, a legjobb színész (Jack Nicholson), a legjobb színésznő (Louise Fletcher) és a legjobb egyéb anyagokból adaptált forgatókönyv díját. Jack Nicholsont és Louise Fletchert valóban dicsérték a páciens Randle Patrick McMurphy és Mildred Ratched nővér szerepléséért. De vajon a filmváltozat többi része felülmúlta a regényt?
McMurphy: Könyvváltozat kontra filmváltozat
Annak ellenére, hogy a film általános hűsége Ken Kesey eredeti történetéhez, különösen a jelentős témák és motívumok megőrzése tekintetében, több szempontból is eltért a könyvtől. Például tompította Randle Patrick McMurphy ellentmondásosabb viselkedését, amely jelen van a könyvben. A könyvben McMurphy gyakran folyamodik erőszakhoz, hogy elérje akaratát, míg a filmben Jack Nicholson verzióját humoros szélhámosként ábrázolják. A könyvben McMurphy tévesen ráveszi betegtársait, hogy adják neki a pénzüket, miközben a filmben csak cigarettát mutat be.
Szintén a könyvben Kesey leírja, hogy McMurphy bűnei között szerepelt, hogy szexuális kapcsolatot létesített egy kilencéves lánnyal. A filmben azonban McMurphy azzal büszkélkedik, hogy egy 15 éves lány rávette a törvény által előírt nemi erőszakot, aki nyilvánvalóan azt mondta neki, hogy 18 éves. Összességében a könyv több nyugtalanító igazságot tár fel McMurphyről – olyan igazságokat, amelyek gyakran ellene fordítják az olvasást. - míg a film szórakoztatóbbnak mutatja be, és kifogásokat kínál a viselkedésére.
Kevin Hart és a rockfilm 2016
McMurphy végül Ratched szabályainak való megfelelés szintén nem látható a filmben. A filmben Jack Nicholson McMurphyje gazember és lázadó egészen lobotómiájáig. A könyvben azonban a vége felé időt tölt azzal, hogy megpróbál megfelelni a szabályoknak, miközben egyre depressziósabbá és kimerültebbé válik.
Kapcsolódó: Miért nem játszott Jack Nicholson a Stephen King's Misery című filmben?
Fő: könyvváltozat kontra filmváltozat
A legjelentősebb módja annak, ahogy a film eltávolodott a filmtől, a történet nézőpontja. A könyvben Bromden főnök a narrátor, aki végignézi McMurphy és Ratched nővér küzdelmét. Az olvasók megfigyelik a főnököt, amint változásokon megy keresztül, és részletezi az intézményben előforduló eseményeket. A könyv részleteket is közöl Chief hátteréről, és felfedi, hogy paranoiás skizofrén és háborús veterán, akinek fehér anyja összeesküdt a kormánnyal, hogy elsajátítsa indián apja.
A film eközben nem a Will Sampson által alakított Chief-et használja a történet narrátoraként. Valójában teljesen elveti a háttértörténetét, ehelyett McMurphynek egy részletesebb háttértörténetet ad. A filmben Chief mellékszereplővé válik, és fő célja McMurphy segítése. Ezenkívül a filmben Chief soha nem válik teljesen kommunikatívvá, mint a könyvben. És míg a könyvben a Chief végül a regény végső hőse, McMurphy a filmadaptáció egyértelmű megmentője. Száll a kakukk fészkére .
A film végén a Chief a kórházból futva látható, és a nézők azt feltételezik, hogy szabadságra és boldogságra vágyik. A könyvben Kesey azonban szimbolikát használ, hogy sötétebb értelmet adjon a végnek. A főnök egy kutyát néz, aki az ablakból lyukakat szippant be; a kutya figyelmét eltereli a repülő libák, és egy út felé kergeti őket. Ez arra utal, hogy a kutyát elkerülhetetlenül elüti egy jármű, és meghal. Ebben a leírásban Kesey azt próbálja mondani, hogy a gépek mindig győzedelmeskednek a természet felett, és azt sugallja, hogy amikor a főnök megszökik a kórházból, rosszabb sorsra juthat.
Néhány részlet A filmet elfelejtették
Az 1975-ös filmből néhány apró részlet is kimaradt, amelyek az eredeti 1963-as szövegben is szerepeltek. A filmből az egyik legfigyelemreméltóbb dolog Charlie Cheswick öngyilkossága volt. A könyvben, amikor észreveszi, hogy McMurphy elkezdett alkalmazkodni Ratched szabályaihoz, elárulva érzi magát, elveszti a hitét – és úgy dönt, megfullad.
Kapcsolódó: American Horror Story: Mikor megjelenhetne a 10. évad
7 nap a halálig egy bázis építésére
A horgásztúrát, a könyv és a film híres jelenetét is módosították a filmváltozathoz. A regényben az utazás egy tervezett csoportos esemény, amelyet Ratched nővér többször is megpróbál lemondani. De McMurphy végül meggyőz egy orvost, hogy biztosítsa az autóját, így az utazás megtörténik, és a betegek jól érzik magukat. A filmváltozatban azonban a horgászat sokkal drámaibb. McMurphy végül eltérít egy intézeti buszt, és lázadásba vezeti betegtársait. De természetesen a jelenet izgalmas, és a filmtörténet egyik leghíresebb pillanatává vált.
Destiny 2 hogyan lehet kinyitni az összes kovácsot
Miért a könyv a jobb verzió?
Ken Kesey 1962-es regénye vitathatatlanul a legjobb változata Száll a kakukk fészkére, felülmúlva a kritikusok által elismert 1975-ös filmadaptációt. Bár minden bizonnyal bőséges bizonyíték támasztja alá a film érdemeit – köztük Nicholson, Danny Devito és Christopher Lambert fenomenális szereplőgárdája, amely életre keltette Kesey karaktereit – végül nem ugyanazt a történetet meséli el, mint Kesey. .
A film számos témát és motívumot megtartott a könyvből, ezek közül a legfontosabb a szabadság kontra intézményesülés és a tekintély elleni lázadás. Ám amikor úgy döntött, hogy lecsökkenti Főnök karakterét, és McMurphyt alakítja hőssé, a film elvette azokat a pontokat, amelyeket Kesey az eredeti történetben próbált megfogalmazni. És végül a film kifehérítette a történetet azáltal, hogy megváltoztatta a nézőpontot, elvette Chief háttértörténetét, és mindenekelőtt McMurphy karakterívére összpontosított.
Híres, Kesey azt állította, hogy soha nem látta a film adaptációját Száll a kakukk fészkére , mivel vitái voltak a termelőkkel a fizetés miatt. Állítólag Kesey megvetette, hogy a filmet nem Bromden főnök narrálta, és végül úgy gondolta, hogy Jack Nicholson nem a megfelelő színész McMurphy eljátszására. Ennek ellenére a film többszörös Oscar-díjat nyert, és Jack Nicholson McMurphy-alakítása a filmtörténet egyik legnagyobb alakítása lett.
Következő: Minden színésznő, aki ápolónőt játszott, Ratched (filmekben és TV-ben)