Az űr tudományosan való közeledéséről ismert, itt találhatók Christopher Nolan Csillagok című filmjének legfeledhetetlenebb idézetei.
Csillagközi nem volt Christopher Nolan legjobban keresett vagy legjobban értékelt filmje, de fent van. Világszerte több mint 700 millió dolláros pénztár volt, és a Rotten Tomatoes pontszáma 72% .
A film kritikusainak sok problémája magában foglalta annak hatókörét, és néhányan úgy érezték, hogy Nolan végre olyan koncepciót talált, amely már nem volt felfogható: az emberiség jövője. De egzisztenciális témákkal rendelkező sci-fi eposzként még mindig feláll. Itt van a film 15 idézete, amely elgondolkodtatja Önt.
Mark Birrell frissítette 2020. december 25-én: Az Interstellar olyan hatalmas film, amely rengeteg ötlettel és drámai jelenettel van tele, hogy listánk nem korlátozódhat csak a top 10 idézetekre. Ennek megfelelően hozzáadtunk egy további 5-öt, hogy a rajongók agya újra dolgozzon a sci-fi történetben szereplő észbontó koncepciókon. Nem valószínű, hogy a rajongók valaha is megnéznék a film folytatását, de több mint elegendő elgondolkodtató anyag található az újracsatolás után az újraszámlálás során, és ezek a pillanatok remek helyek az Interstellar legnagyobb ötleteinek kibontásához.
mi a legerősebb pokémon a pokemon go-ban
tizenötAzt mondtad, hogy a tudomány beismerte azt, amit nem tudunk.
Joseph Cooper lányával, Murphyvel való kapcsolata képezi ennek az alapját Csillagközi lényege, és az, hogy miként inspirálják egymást jó dolgokra, Murphy apjával szembeni bizalmi természetével kezdődik és végződik.
A filmben a szülő és a gyermek között átadott tudás mindkét irányba vág, mivel Murphy ez az idézete emlékezteti Coopot egy fontos dologra, amelyet egyszer olyannyira elmondott neki.
14Nem fogyott a televízió képernyője és a repülőgép, az élelem.
Számos érdekes ötlet hangzik el végig én csillagközi és nem csak valamilyen tudományos területen dolgozó karakterektől.
a vad emlékhelyek zelda lehelete legendája
Annak ellenére, hogy egyes szereplők meggyőződése és cselekedetei nem hősiesek, sőt pozitív megvilágításba sem kerülnek, mégis maguk a szereplők indokolják őket. A Cooper helyi középiskolájának tanárai például kissé gazemberek és tudatlanok, ugyanakkor logikájuk van a politikájuk mögött. David Oyelowo karaktere itt emlékezteti Cooper-t arra, miért váltak világszerte fontosabbá a gazdák, mint a mérnökök.
13.Ne bízzon a helytelen dolgokban, amelyeket rossz okból végeztek. Miért a dolog, ez az alap.
Cooper apósa, Donald, érdekes ellensúlyt nyújt Cooper tágra nyílt szemű csillagnézésére, reális életszemlélettel, amely Coop-ot jobban megalapozza.
Karaktere, bár nem olyan kiemelkedő, mint sok más mellékszerep, érdekes szembeállítás a többi autoritással a történetben, mint például Michael Caine bölcsnek tűnő Dr. Brand vagy Matt Damon végső soron gazember Dr. Mann, akinek nagy szavai kiderülnek, hogy nem sokkal több, mint a hazugság.
12.A baleset az evolúció első építőköve.
Sok hiba történik végig Csillagközi története, és sok szereplő mély sajnálatot érez tettei és a dolgok alakulása miatt. Mégis, mindez végül jól jön, és az emberiség nemcsak túlél, hanem valami potenciálisan nagyobbra változik.
Anne Hathaway Amelia Brandje emlékezteti a hallgatóságot az e mögött meghúzódó tudományos elvre, amikor megmagyarázza, hogy a fekete lyuk jelenléte miért akadályozta meg, hogy a közelében lévő egyes világok az emberek számára lakhatóvá váljanak. Olyan dolgok nélkül, mint az aszteroidák, amelyeket beszívtak volna a fekete lyukba, a bolygókon nem voltak ugyanolyan átalakító események, mint a Földön.
tizenegyTúlélési ösztönünk az egyetlen legnagyobb inspirációs forrásunk.
Bár végül kiderült, hogy pszichotikus, Dr. Mann reményteli és önzetlen űrhajósként meggyőző, amíg meg nem mutatja valódi színeit.
mi a sorrend a majombolygó filmekben
Ez az idézet akkor jön, amikor elmagyarázza Coopernek, miért nem küldtek robotokat a film veszélyes gyarmatosítási küldetéseire. Azt mondja, hogy a halálfélelem hiánya megakadályozza őket abban, hogy jól teljesítsenek olyan helyzetekben, amelyek improvizációt igényelnek. Brand fenti megfigyeléséhez hasonlóan arra emlékezteti a hallgatóságot, hogy a küzdelem az, ami nagyságot szül.
10.El kell döntenie a gyermekei újbóli látása és az emberi faj jövője között.
A dráma a tétekről szól, és ezeket a téteket Amelia Brand fektette le Csillagközi körülbelül olyan magasak, amilyen magasra jutnak.
Talán ez a legnehezebb döntés, amelyet egy embertől elvárhat: elhagyhatja a családját vagy elhagyhatja a faját? A film előfeltételeinek és szereplőinek küldetésének súlyossága ezzel az idézettel kezdődik.
9.Messze el kell érnünk a saját élettartamunkat.
Valahányszor Cooper és Dr. Brand beszélget a filmben, két nagy elme találkozását látjuk ellentmondó ötletekkel. Dr. Brand a film elején elmondja Coopernek. Szembesülnünk kell azzal a valósággal, hogy Naprendszerünkben semmi sem segíthet rajtunk ... Nem a világot akarjuk megmenteni. Szándékunkban áll elhagyni, és ez az a küldetés, amelyre kiképeztek. Cooper azt mondja, vannak gyerekeim, professzor, és Dr. Brand azt mondja neki:
Akkor menj ki és mentsd meg őket. Sokkal túl kell érnünk a saját élettartamunkat. Nem egyedként, hanem fajként kell gondolkodnunk. Szembe kell néznünk a csillagközi utazás valóságával.
Az éghajlatváltozással ez a film visszamenőlegesen időszerű figyelmeztető mesévé vált.
8.Murphy törvénye nem azt jelenti, hogy valami rossz történik. Ez azt jelenti, hogy bármi megtörténhet, meg fog történni.
Sok néző szokatlannak találta, hogy Cooper lányát Murphynek hívták, mivel Murphy általában vezetéknév. A film kapcsán azonban Cooper és Murph néhai édesanyja jó okkal hívhatta így.
Murphy törvénye, filozófiai gondolata szerint nevezték el, hogy ha valami tud megtörténik akarat történik. Egy ponton Murph megkérdezi apjától, apjától, miért neveztetek anyával valami rossz dolog után? Cooper elmagyarázza, hogy Murphy törvénye nem rossz. Tehát, valóban, Murph valami teljesen semleges nevet visel.
7Van egy jelzőfényem, amellyel megmutathatom, ha viccelek, ha úgy tetszik.
A TARS nem szerepel a legjobb filmrobotok annyi listáján, amennyit megérdemel. Fent van a C-3PO és a HAL 9000 mellett a robotikus realizmus és az egyedi személyiség tökéletes keverékével. A TARS hihető, mint A.I. egy érző emberrel szemben, mégis vannak vicces vonalai.
A jelzőfény, amely jelzi, hogy viccet mondanak, valószínűleg néhány év múlva létezik. Azt már tudjuk, hogy az A.I.-k beprogramozhatók viccek és történetek írására a kialakult képletek alapján, tehát ez nem messze a valóság. A közösségi média korában a szarkazmusra utaló jel remek ötletnek hangzik.
van ereszkedés 3. rész film
6.Ha egyszer szülő vagy, te vagy a gyermekeid jövőjének szelleme.
Christopher Nolan azt mondta, hogy szándéka az Csillagközi az volt, hogy a család szempontjából tudományos-fantasztikus eposzt készítsen, hasonlóan Steven Spielbergéhez Zárja be a harmadik típusú találkozásokat . Viccesen elég, Csillagközi eredetileg Steven Spielberg tervezte és fejlesztette ki, mielőtt a projekt eladta volna, és Nolan ragaszkodott és sajátjává tette.
Míg a rendező hideg, kiszámított és Kubricki látványstílusa azt jelenti Csillagközi nagyon egyértelműen Nolan-film, a spielbergi család szöge még mindig megvan. Ezeket a témákat tökéletesen összefoglalja e bejegyzés idézete.
5.Az emberiség a földön született. Soha nem volt itt szándékunk meghalni.
Ez a vonal jó egysoros vonalat tett a pótkocsiba, és néhány rövid szóval elmagyarázta a történet előfeltételét és tétjét egy gyors, 30 másodperces tévésávban.
A film hatalmas, epikus léptékű, és az űrhajósok történetét meséli el, akik egy féreglyukon keresztül elindultak, hogy megtalálják a bolygót, ahová az emberi faj vándorol, miután ostobán elpusztították otthonukat a Földön. Nehéz lenne ezt eladni trailerben vagy klipben, amelyet egy beszélgetős műsorban mutatnak be, ha nem egy párbeszédsorban fogalmazzák meg ilyen jól.
mi volt a vadállat neve szépségben és a vadállatban
4Felnéztünk az égre, és csodálkoztunk a csillagok helyén. Most csak lenézünk és aggódunk a piszok helyünk miatt.
Az emberi faj elég gyorsan mozog egyik végletből a másikba. Pár évtizeddel ezelőtt találtuk ki az űrutazást, és az emberek szerte a világon figyelték Neil Armstrongot és Buzz Aldrint a Holdra a tévében.
A modern idők nagyon különböznek egymástól, és Cooper ezt hibátlanul összegzi, amikor megemlíti, hogy az emberiségnek már nincs luxusa más bolygókról álmodozni, különösen akkor, ha a Föld fokozatosan tönkremegy.
3Azt mondod, hogy két számra van szükség a saját feneked méréséhez, de csak egy a fiam jövőjéhez?
Egy korai, a Földön játszódó jelenetben láthatjuk, hogy Cooper találkozik gyermekei iskolájának igazgatójával, és azt mondja az igazgatónak: Ön most kizárja az egyetemet a fiam számára? Tizenöt éves. Az igazgató megpróbálja megvédeni ezt a döntést: Tom pontszáma egyszerűen nem elég magas.
De aztán Cooper megkérdezi: Mi a derékvonalad? Milyen 32, 33 inseam? Zavartan mondja az igazgató, nem vagyok benne biztos, hogy látom, miben áll, aztán Cooper ezzel az idézettel valóban kalapálja haza a pontját.
kettőMindig meghatároztuk magunkat azzal, hogy képesek legyőzni a lehetetlent.
Minden magasztos sci-fi koncepciója és távoli bolygók ábrázolása ellenére Csillagközi valójában csak egy film az emberiségről. Cooper ebben a nagyszerű monológban magyarázza az emberiség csodáját, arra összpontosítva, hogy a civilizáció mindig arra törekedett, hogy elérje a lehetetlent, és álmodja a kifürkészhetetlent.
Amellett, hogy leginkább a hangtudomány támogatja, Csillagközi belemerül a lényege, hogy mit jelent embernek lenni. Míg az összes ragyogó vizuális effekt látványosság, a film halkabb jelenetei általában még nagyobb hatást hagynak maguk után. A tér hidegségében az emberiség érintése hosszú utat mutat be.
1A szerelem az egyetlen dolog, amit képesek vagyunk érzékelni, amely meghaladja az idő és a tér dimenzióit.
Ez a vonal nagyszerűnek bizonyulna, ha nem dicsérné olyan jól a film témáit, vagy ha nem olyan szépen adná át, mint Anne Hathaway Amelia Brand szerepében. Azt is hozzáteszi: Talán bíznunk kellene ebben, még akkor is, ha még nem tudjuk megérteni.
Ez az egész beszélgetés Cooper és Brand között érdekes, valójában azért, mert két tudományos elme jár a lábán a szerelem nem tudományos fogalmával, és megpróbálja megérteni. Míg Brand a szeretetet egy olyan megfoghatatlan erő szemszögéből közelíti meg, amelynek jelentéssel kell bírnia, Cooper az érzelmet a társadalomra gyakorolt hatásán keresztül tekinti.