2010 óta a Disney elővette néhány kedvelt animációs klasszikusát, és élőszereplőkkel újjáélesztette őket. A remake-ek költségvetés szerinti rangsorolása a következőképpen alakul.
A Walt Disney Company mindig is nagy erőt képviselt az animáció terén, és számos Oscar-díjat nyert a legjobb animációs film kategóriában. Míg azonban animációs stúdiójuk uralja mind a díjátadót, mind a pénztárakat, az élőszereplős filmjeik jobban eltaláltak vagy hiányoznak – hatalmas számokat húznak, vagy keményen csapnak le.
KAPCSOLÓDÓ: 5 élőszereplős Disney-remake, amely jobb, mint az eredeti (és 5, ami nem)
2010-ben a Disney elkezdte újjáéleszteni élőszereplős szektorát a Disney animációs klasszikusával Alice Csodaországban és élőszereplős filmmé alakítva. A film hatalmas sikert aratott, ami arra késztette a Disney-t, hogy elkezdte átnézni az animációs katalógusát, hogy megnézze, milyen más Disney-klasszikusokat tudnának feltámasztani és életre kelteni valódi emberekkel a képernyőn. Animációs filmeket készíteni és élőszereplős filmekké alakítani nem olcsó dolog, de a pénztári sikernek köszönhetően a Disney továbbra is újraindítja saját animációs klasszikusait.
az érdeklődésre számot tartó személy továbbra is a műsorban van
Lady And The Tramp (2019) – 60 millió dollár
2019 vége nagy év volt a Disney számára, mivel elindította első streaming platformját, a Disney+-t. Az új streaming szolgáltatás elindításával több új eredeti tartalom kínálat is megjelent, amelyek a bevezetés napján jelennek meg. Az egyik új eredeti az 1955-ös animációs film élőszereplős újraindítása volt, A hölgy és a csavargó .
a hölgy és a csavargó ez lett az első élőszereplős Disney-film, amelyet a streaming szolgáltatásban mutattak be, nem pedig a mozikban, és az eddigi újraindítások közül a legolcsóbb. A film nagyrészt az animációs klasszikus lövésről felvételre való újraalkotása volt, bár a kevés változtatást eszközöltek a modern közönség megnyugtatására .
Hamupipőke (2015) - 95-100 millió dollár
Míg a Disney soha nem birtokolta a történetet Hamupipőke és rengeteg élőszereplős újramesélés létezik a történetről, a Disney úgy döntött, hogy elkészíti a saját élőszereplős verzióját, amely 2015-ben jelent meg. Lily James alakította Ellát, egy fiatal nőt, akinek az apja meghal, és ráhagyja, hogy ő nevelje fel. gonosz mostohaanyja és mostohatestvérei. Az animációs klasszikustól eltérően Ella valójában összefut a Herceggel (Richard Madden), mielőtt megérkezik a bálba, de nem tudja, hogy ő herceg.
Az élőszereplős remake-ek közül Hamupipőke volt az egyik legjobban fogadott, ugyanakkor az egyik legolcsóbb filmezés is. Bár nem világos, hogy hová utalták ki az összes pénzt, sok rajongó feltételezi, hogy a költségvetés jó része a filmekhez készült, kidolgozott jelmezekre ment, beleértve az egyedi Swarovski üvegpapucsot.
A final fantasy 7 remake xbox one megjelenési dátuma
Dumbo (2017) – 170 millió dollár
Tim Burton ismét lehetőséget kapott arra, hogy egy animációs klasszikust élőszereplős mesévé alakítson, amikor a Disney megkereste, hogy alkosson. Dumbo . A 2017-ben bemutatott film hasonló történetet követ, mint az animációs klasszikus, de kissé változik , beleértve egy emberi gazember hozzáadását, és Dumbo képzését két embergyerekkel.
Noha Tim Burton legenda lehet a Disney-rajongók számára, sokan úgy érezték, hogy a Dumbo remake elmaradt az eredetitől. A film 353,3 millió dollár bevételt hozott a globális pénztáraknál, de ez lényegesen alacsonyabb volt, mint néhány más élőszereplős film, és a cég csalódásnak ítélte.
A dzsungel könyve (2016) – 175–177 millió dollár
A régóta Disney-rajongó, Jon Favreau életre szóló esélyt kapott, hogy rendezze az élőszereplőt A dzsungel könyve remake 2016-ban. A filmben Neel Sethi alakította Mauglit, egy fiatal fiút, aki egyedül találja magát a dzsungelben, és a körülötte lévő vadon élő állatok nevelik fel. A filmben szereplő állatokat digitálisan, számítógépen hozták létre, hangjukat pedig egy sztárszereplő keltette életre, köztük Idris Elba és Scarlett Johansson is, hogy csak párat említsünk.
KAPCSOLÓDÓ: Disney: 5 ok, amiért az animációs filmek a legjobbak (és 5 miért jó az élőszereplős verzió)
A valósághű digitális állatok létrehozása érdekében a Disney két speciális vizuális effektusokkal foglalkozó céggel szövetkezett, akiknek új technológiát kellett létrehozniuk, hogy megfelelően animálják az állatok izomszerkezetét. A filmet 3D-ben is forgatták, ami növelte a gyártási költségvetést. Szerencsére kifizetődött és A dzsungel könyve 966,6 millió dollár bevételt ért el a globális pénztáraknál.
Aladdin (2018) – 183 millió dollár
Aladdin volt a harmadik Disney Princess animációs klasszikus, amely élőszereplős változatot kapott, és 2018-ban jelent meg. A többi Disney Princess remake-től eltérően, Aladdin megpróbálta megváltoztatni a történet területeit. A változtatások új dalokat tartalmaztak, konkrétan egy új dalt Jázmin hercegnőnek, és egy új háttérsztorit a Genie számára.
Míg a film sikeres volt a pénztáraknál, vegyes kritikákat kapott, és az elejétől a végéig vita tárgyát képezte. Az egyik legnagyobb kritika a filmet a casting formájában érte, konkrétan Naomi Scott Jázmin szerepében.
Alice Csodaországban (2010) – 200 millió dollár
Ahogy korábban említettük, Tim Burton megjelenése Alice Csodaországban 2010-ben az élőszereplős feldolgozások térnyeréséhez vezetett a Disney-n belül. Azonban, Alice Csodaországban nem az animációs klasszikus újragondolása volt, hanem egy tinédzser Alice-t követte, amint ismét lezuhan a nyúllyukba.
hány epizód van a szolgálólány meséjének 3. évadában
A filmben több A-listás színész szerepelt, köztük Johnny Depp, Helena Bonham Carter és Anne Hathaway. A film hatalmas sikert aratott, és 2010 második legtöbb bevételt hozó filmje lett – ez óriási győzelem a Disney számára, tekintve, hogy a film elkészítése becslések szerint 200 millió dollárba került.
Mulan (2020) – 200 millió dollár
Mulan a legutóbbi élőszereplős remake, és a 2020-as őrült világot figyelembe véve alkalmazkodni kellett. Az eredetileg mozikba kerülő filmet a COVID-19 világjárvány miatt többször is eltolták, mielőtt végül megjelent volna a Disney+-on. A film ötvözi az animációs klasszikus történetét az eredeti kínai folklórtörténettel, hogy egy ismerős, de egyben friss filmet hozzon létre.
KAPCSOLÓDÓ: Mulan: 6 jelenet az eredeti filmből, azt kívántuk, hogy a remake-ben szerepeljünk (és 4, aminek örülünk, hogy kimaradtunk)
200 millió dolláros költségvetéssel Mulan a Disney egyik legdrágább animációs filmje, és a második Disney-film, amelyet ekkora költségvetésű nő rendezett. Sajnos az nem világos, hogy a Disney képes lesz-e nyereséget fordítani a filmre, és a cég mércéje szerint ez bukásnak tekinthető.
A szépség és a szörnyeteg (2017) – 254 millió dollár
254 millió dolláros költségvetéssel Szépség és a szőrny a második helyen landol a legdrágább Disney élőszereplős adaptációért. A 2017-ben bemutatott film Emma Watson főszereplője Belle, aki az animációs klasszikushoz hasonlóan a Szörnyeteggel együtt a kastélyban találja magát, miután életét felváltotta apja szabadságáért.
Nem csak az Szépség és a szőrny Disney egyik legdrágább filmje, de általában a valaha készült legdrágább filmek listáján is szerepel. A költségvetés azonban kifizetődött, mivel a film több mint 1,2 milliárd dollár bevételt hozott a globális pénztáraknál, ezzel az év második legnagyobb bevételt hozó filmje lett.
hogyan juthat el Mexikóba vörös halott megváltásban
Az oroszlánkirály (2016) – 260 millió dollár
Ironikus módon egy Disney-klasszikus legdrágább élőszereplős adaptációjában egyetlen ember sem szerepelt a képernyőn. 2016-ban jelent meg, 260 millió dolláros költségvetéssel, Az Oroszlánkirály a Disney legdrágább filmje és az egyik legdrágább film, amit valaha készítettek. A Jon Favreau rendezte és producere a film fotorealisztikus számítógépes animációt használt az állatok életre keltésére.
A költséges animációs stíluson túlmenően a költségvetés egy része valószínűleg a sztárszereplők kifizetésére ment el, akik között olyanok voltak, mint Beyoncé, James Earl Jones és Donald Glover, hogy csak néhányat említsünk. A film ötvözi az animációs klasszikust a Broadway zenei adaptációval, ami kifizetődő volt, tekintve, hogy a film globálisan több mint 1,6 milliárd dollár bevételt hozott.
KÖVETKEZŐ: A 10 legrosszabb Disney-animációs film (a Rotten Tomatoes szerint), amelyek jobban működnek élőszereplőben