Figyelmeztetés: A következőkben a szexuális erőszakról és más, potenciálisan kiváltó tartalomról szóló megbeszéléseket találhatunk.
amerikai horror sztori őrült show karakterek a való életben
A regény eredeti amerikai és brit nyomatai Egy óramű narancs drasztikusan eltérő véget ért, az amerikai kiadásból kihagyták a szerző Anthony Burgess tervezett utolsó fejezetét. Ez a tény nem volt széles körben ismert abban az időben, amikor Stanley Kubrick filmrendező elkezdett alkalmazkodni Egy óramű narancs és Kubrick csak akkor tudott meg a regény eredeti befejezéséről, amikor a film már az előgyártás alatt állt, és az amerikai változatot használta a forgatókönyv alapjául. Kubrick végül egy olyan döntést hozott, amely még egy ellentmondást okozott a valaha készült egyik legvitatottabb filmnek.
Kubrick verziója Egy óramű narancs nagyrészt hű maradt a Burgess-regényhez; ironikus, tekintve Kubrick hírnevét, hogy vad szabadságjogokat szerzett más könyvek filmes adaptációival, amit Stephen Kingtől való eltérések is bizonyítanak. A ragyogás . Mind a film, mind a könyv részletesen bemutatja Alex történetét, a fiatalkorú bûnözõt egy disztópikus jövõben, aki tudatlan szülei háta mögött ultraerõszakos és szexuális zaklatást követett el. Miután a bandája elárulta és bebörtönözték, Alex a teszt alanya lett egy olyan eljárásban, amely szélsőséges averzióterápiát alkalmaz, hogy a szokásos bűnelkövetőket viselkedésre kényszerítse. Alex sajnálatos módon a folyamatnak nemkívánatos mellékhatásai voltak, például hányingere támadt a klasszikus zenétől, amelyet egykor annyira szeretett. A film a regény 20. fejezetéhez hasonlóan ér véget: Alex a kórházban új kezelésen esik át, hogy visszafordítsa az első kezelést, mivel nem tanult semmit, és a jövőben elkövetett bűncselekményekről álmodik.
Összefüggő: Egy óramű narancs: mit jelent valójában a film címe
Burgess eredeti befejezése a 21. fejezetben Egy óramű narancs tükrözi a történet kezdetét, Alex, aki most 18 éves, leírja magát és új bandáját, miközben azon töprengenek, milyen huncutsággal fogják elfoglalni magukat azon az estén. Furcsán untatja az újabb véletlenszerű rablások éjszakája, Alex elmondja a bandájának, hogy egyedül akar lenni, és elvándorol az éjszakába. Véletlenül Alex összefut Pete-tel, régi bandájának egyetlen tagjával, akiről az elbeszélésnek addig a pontján nem számoltak be. A ketten röviden beszélgetnek, és Alex megtudja, hogy Pete éppen most ment férjhez, és most egy biztosítótársaságnál dolgozik. A regény azzal ér véget, hogy Alex elgondolkodik Pete látszólagos boldogságán, és elmondja az olvasónak, hogy felnőtt, és másnap saját feleséget kíván keresni.
Anthony Burgess ezzel megvédte haldokló napjának eredeti befejezését Egy óramű narancs, amely nemrégiben került a Netflixre, semmi értelme, ha azzal végződik, hogy Alex változatlan marad a történetben. Burgess optimista volt, aki hitt az emberiség alapvető jóságában, és abban, hogy Alex története megkívánta a reményt, hogy túl tud lépni bűnözői múltján és az emiatt elszenvedett ironikus kínokon. Burgess számára Egy óramű narancs karaktertanulmány volt és Alex nagykorúságának története.
Burgess amerikai szerkesztője ezzel nem értett egyet, és szerinte teljesen irreális, hogy Alex hirtelen úgy dönt, hogy feladja a bűnöző létét, csak azért, mert ideje lenne felnőnie, és ez összeegyeztethetetlen korábbi beszédeivel, amelyek arról szóltak, hogy a gonosz kedvéért rosszat akar tenni, és megtartja magát. nincs harag azokra, akik jót tettek a jó kedvéért. Stanley Kubrick, a rendező, aki szintén véget ért A ragyogás eltérően, egyetértett a szerkesztővel, és miután elolvasta a regény brit kiadását, úgy döntött, hogy kihagyja a 21. fejezetet adaptációjából. Számukra a hangsúly a Egy óramű narancs az Alex által lakott társadalomban, valamint azon filozófiai elképzelések feltárásában, amelyeket Burgess az erény értékével kapcsolatban a rossz választásának szabadsága nélkül fogalmazott meg.
Az eredeti regény néhány rajongója elutasította Kubrick adaptációját Egy óramű narancs az amerikai nyomdászatot pedig cinikusnak. Más kritikusok azzal vádolják Burgesst, hogy naiv a világnézetében, és nem veszi észre, hogy regényének filozófiája és világának politikája sokkal érdekesebb, mint Alex karakterének íve. Mindkét esetben tagadhatatlan, hogy mind a regénynek, mind a filmnek óriási kitartó ereje van ahhoz, hogy körülbelül öt évtizeddel később is olyan heves viták folyjanak róla.
Több: Miért olyan ellentmondásos a Space Jam 2 Clockwork Orange Cameo?