Stanley Kubrick vitatott irodalmi adaptációja A C zárszerkezet Narancs Még évtizedekkel a megjelenés után is nyugtalanító, de hány éves az antihős Alex Delarge a filmben és a könyvben egyaránt? 1971-ben adták ki, de Nagy-Britanniában évekkel később betiltották. Egy óramű narancs továbbra is Stanley Kubrick rendező egyik legzavaróbb filmje. Anthony Burgess azonos című regényének adaptációja Alex DeLarge, a disztópikus Londonban élő fiatal szociopata történetét meséli el.
Alex és vidám drogok csapata nemi erőszakoskodók, rablók és gyilkosok veszélyes bandája, akik nem halálosabbak, mint maga Alex. Felejthetetlenül egy üres arcú, lefegyverzően bájos Malcolm McDowell alakította, a Beethovenhez és az ádáz támadásokhoz ízlett tini a mozi egyik legemlékezetesebb szörnyetege.
Összefüggő: Egy óramű narancs: mit jelent valójában a film címe
De hány évesnek szánták Alexet Egy óramű narancs , és miért módosult ez a részlet az oldal és a képernyő között? Az eredeti regényben, amelyből Kubrick lazán adaptált Egy óramű narancs , Alex a könyv akciójának elején 15 éves, a végén pedig 18 éves. A filmben abban a reményben, hogy csökkenteni tudják a sztori zsigerileg felkavaró tartalma körüli vitákat, Kubrick és társasága a film kezdetén Alexet 18 (vagy esetleg 19) évesre öregítette, ami azt jelenti, hogy a sztori elérésekor már közelebb jár a húszas éveihez. mélyen nihilista végkifejlet. A változás mögött meghúzódó indoklás könnyen érthető, mivel Kubrick nyilvánvalóan tisztában volt vele, hogy a közönségnek nehéz lesz végignéznie egy gyereket, aki elköveti azokat a szörnyű cselekedeteket, amelyekbe Alex mindvégig beletörődik. Egy óramű narancs (nem beszélve a kínzásokról, amiket a történet későbbi részében okoznak neki).
Az azonban vitatható, hogy ez a megközelítés valóban működött-e a gyakorlatban, mivel Malcolm McDowell karakterének valamivel idősebb tinédzserként való ábrázolása azt az érzést keltette a közönségben, hogy a karakter érettebb, és mint ilyen, jobban tudja irányítani a viselkedését. Nevetséges azt sugallni, hogy Alex borzalmas bohóckodásai bármely életkorban érthetőek lennének, de mind Burgess regénye, mind a filmadaptáció erősen bírálja a törvény keménykezű megközelítését, amikor megbünteti a fiatal elkövetőket. Ha Alex közelebb állna a korához a regényben, a közönség könnyebben látná őt olyan embernek, aki szörnyű tettei ellenére is képes a megváltásra. Ehelyett Kubrick filmje eltávolítja Alex vallásos epifániáját a regényben, és megemeli a korát, így sokkal nehezebb embernek tekinteni a karaktert.
Ezt bizonyítja az a döntés, miszerint el kell dobni Jack Torrance megváltó ívét Kubrick Stephen King adaptációjában. A ragyogás , a rendező soha nem foglalkozott azzal, hogy karaktereit megválthatóvá tegye. A tizenéves szörnyeteg Egy óramű narancs régebbi és kevésbé könnyen vezethető, mint például a felületesen hasonló főszereplők Robert Carmichael nagy extázisa vagy Éden-tó , vagyis a közönség nehezebben látja Alexet körülményei áldozatának. Kubrick azonban pontosan ezt az empátiát követeli meg a nézőtől, ragaszkodva ahhoz, hogy a közönség embert lásson a halott szemei mögött. Egy óramű narancs ’s Alex DeLarge ahol cinikusabb szatírák, mint pl amerikai pszicho megelégednek azzal, hogy főszereplőiket embertelen avatárként használják a kapzsiságra, kegyetlenségre és kapzsiságra.
Bővebben: A Clockwork Orange Ending magyarázata