Brightburn kritikát kapott amiatt, hogy nincs bonyolult háttere a gonosz Supermannek, de pontosan ez a lényeg. Sötét szatíra Clark Kentről, konkrétan Zack Snyder karakterének ábrázolása Acélember , a film a szuperhős műfaj végső hipotetikus forgatókönyvére összpontosít: Mi van, ha Superman gonosz lesz?
A kérdésre a válasz természetesen komor, mint Brightburn látja, hogy Kal-El gonosz hasonmása hatalmas felsőbbrendűségi komplexumot alakít ki, és rettenetesen meggyilkol mindenkit, aki az útjába áll. Bármennyire kanonizálta is Snyder látásmódját, rávilágított arra, milyen lelkileg pontos dekonstrukciója volt valójában.
Brightburn bebizonyítja, hogy Zack Snyder acélembere a végső Superman
egyszer volt 7. évad spoiler
2019 májusi megjelenése után Brightburn határozottan vegyes kritikai fogadtatásban részesült. Míg a Superman eredettörténetének egy horrorfilm prizmáján keresztül történő felforgatása dicséretben részesült, sok kritikus úgy érezte, hogy nem merült elég mélyre előfeltételének bonyolultságába. A filmnek ez az elemzése azonban egyszerre félreérti és alábecsüli, hogy mit Brightburn a Krypton utolsó fia sötétebb alakításával.
Mit mondanak a Brightburn kritikusai a film Superman-kezeléséről?
A kritikus közösség széles köre, miközben dicséri Brightburn A Superman eredetének horrorfilmmé történő újraértelmezése problémákat vetett fel azzal kapcsolatban, hogy a film kudarcot vallott, hogy ezt a feltevést túlmutatja azon, hogy az Acélember érzelemmentes gyilkológéppé váljon. A film jelenleg a 57%-os kritikus értékelés a Rotten Tomatoes-on , konszenzusos olvasattal Bár a Brightburn nem váltja be teljes mértékben a beállításának koromsötét ígéretét, még mindig elég ahhoz, hogy a szuperhős műfaj elterelő felforgatását kínálja. .' TVMaplehorst saját Sandy Schaefer , miközben viszonylag pozitív kritikát adott a filmnek, leírta Brightburn mint ' Hátborzongató, véres műfaji összeállítás, amely nem tudja teljesen feltárni azokat a lenyűgöző kérdéseket, amelyeket a szuperhős lét sötét oldaláról vet fel. Ez az érzés a kritikus közösség többi részével kapcsolatos érzéseinek nagy részét jelzi Brightburn és úgy érezték, ez nem működik is.
A Figyelő Oliver Jones kritikájában kritizálta a filmet, mint egy szuperhős horrorfilmben rejlő lehetőségeket, míg Richard Roeper Chicago Sun-Times kijelentette, ' A feltevés érdekes, de ez a hátborzongató eredettörténet úgy játszik, mint egy újabb slasher film idiótákkal az áldozatokért. recenziójában. Még a kifejezetten pozitív értékelések közül is sokan elfogadják Brightburn hogy Supermanen lerövidítse a szatirikus szögét. Egy értékelésben a Időtúllépés , Helen O'Hara dicsérte a filmet, amiért felajánlotta hatékony ijesztgetés ', annak ellenére, hogy úgy érezte, a kivégzés időnként zavaros ', míg James Luxford a Metró úgy éreztem, a filmnek volt remek beállítás 'végrehajtás hívásakor' kicsit kiábrándító 'és a vége' kissé elsöprő '.
red dead redemption 2 félautomata pisztoly
Nyilvánvaló, hogy a látszólagos kudarca Brightburn Az egyik legjobb szuperhősfilm-koncepció teljes potenciáljának megvalósítása a film azon eleme, amely a legtöbb kritikát érte, még a pozitív kritikákon belül is. Úgy tűnik azonban, hogy a kritika nagy része a mi félreértelmezéséből is fakad Brightburn van gonosz Superman történetében és az a tény, hogy a film az előfeltevéséből adódóan nem törekszik és nem is kell borzasztóan bonyolultnak lennie.
Kapcsolódó: A Brightburn ugyanabban az univerzumban létezik, mint egy másik James Gunn-film
Brightburn nem acélember
Egy kulcsfontosságú pont, amit a rá irányuló kritikák figyelmen kívül hagytak Brightburn az, hogy a filmnek alapvetően más céljai vannak, mint Acélember. Míg mindkét film Superman megalapozásának és újrakeretének megközelítését alkalmazza, a tézis a Acélember Kal-El volt, mint egy idegen, aki megtalálta a helyét egy számára idegen világban. Zack Snyder Supermanje, akit örökbefogadó apja, Jonathan Kent figyelmeztetett arra a veszélyre, hogy túlságosan gyorsan felfedi magát az emberiség előtt, mindent megtett, hogy a radar alá repüljön. Clark Kent minden egyes mentése során belátta Acélember azonnal eltűnne, tudván, hogy létezésének felfedezése önmagában radikális fordulópontot jelentene az emberiség történelmében. Clark csak Zod tábornok érkezésével dönt úgy, hogy felfedi magát a világ előtt, mert a helyzet megköveteli, hogy végre Superman legyen – akár ő, akár a világ készen áll, vagy sem. Figyelembe véve a világ polarizáló reakcióját egy köztük élő, szinte sebezhetetlen idegenre, akit láthattunk Batman Superman ellen , nehéz vitatkozni, hogy Jonathan megrendülése alaptalan volt.
Mindez a fordítottja annak, ahogyan Superman dekonstruálódik Brightburn. A film kifejezetten egy köztünk élő gonosz Superman gondolatával foglalkozik, ezért sokkal egyszerűbb beállítást igényel, mint a problémás tempójú Superman-film. Acélember . Mert Brightburn, Brandon gonoszságba süllyedése abból fakad, hogy képességeinek és idegen származásának felfedezése után magára hagyták. Levetkőzve Jonathan figyelmeztetését, miszerint fogadott fia elég érett ahhoz, hogy megálljon egy olyan világ előtt, amely elkerülhetetlenül félni fogja isteni hatalmát, Brightburn azt az álláspontot képviseli, hogy Superman szinte biztosan szörnyeteg lett volna, ha nem megfelelően irányítják gyerekként. Továbbá, Brightburn rámutat arra, hogy a Superman hőssé válásához vezető út mindig egyenesen a gonoszságba torkollik, és ha hiányzik neki a tökéletes útmutatás.
A Brightburn Superman-kezelése jobb eredményt ad
Szem előtt tartva a kentek jelentőségét Clark nevelésében (és azt a mentorálást, amelyet később kriptoni apjától, Jor-Eltől kapott), Brightburn Úgy gondolja, hogy Kal-El empátiás képessége a döntő tényező abban, hogy mitől lesz hős. Brandon, a fiatal, becsavarta Supermant Brightburn, miközben egyértelműen szerető örökbefogadó szülők nevelték fel, útmutatásuk nélkül fedezi fel képességeit, és egy hang hatása alá esik az idegen hajójáról, amely a Föld meghódítására löki. Ahogy a Brandon körüli emberek lassan kezdik felfogni, hogy valami más van benne, egyre távolabb kerül az emberiségtől, ahogy megérzi elhúzódó félelmüket. Brandon hamarosan magasabb rendűnek tekinti magát azoknál az embereknél, akiket családjaként és barátaiként látott, és a film felénél teljesen szociopatává vált.
A Superman sztori Brightburn egyszerű, mert a film lényege az, hogy Kal-Elnek az emberiséggel való kapcsolatának megszűnése miatt az emberiséget a semminél kisebbnek látná. Ez a Superman megengedi magának, hogy hőlátásával elevenen égesse az embereket, mint egy kölyök nagyítóval, mert nincs már semmi, ami az emberi fajhoz kötné. Ami Brandont illeti, ő egy isten a rovarok között, és a földi emberekkel való törődésének elvesztése megállíthatatlanná teszi.
Kapcsolódó: Minden, amit a Brightburn 2-ről tudunk
Míg Brightburn egy sokkal egyszerűbb történetet mesél el Superman gonosz, Elseworlds verziójáról, ami egyértelműen a tervezésből fakad. Ellentétben Superman utazásának dekonstrukciójával Acélember , a teljes koncepció Brightburn az, hogy Krypton Utolsó Fia csapást jelentene az emberiségre, ha elveszítenék a képességét, hogy az emberi faj fogadott tagjának tekintse magát. Az a kritika, miszerint a film nem fedezi fel teljesen a premisszáját, hiányzik Brightburn 's A tényleges feltevés: az emberiséggel való empátia képessége nélkül egy Superman hatalmával rendelkező lénynek nem lenne oka másra, mint gazemberré válni.
hány epizód van az ahs 8. évadban
Mennyiben különbözik Brightburn az Injustice gonosz Supermanjétől
Az Evil Supermant számos DC Comics projektben használták fogalomként. Például a gonosz kommunista Superman volt a főszereplője a Superman: Vörös fia könyvet, Ultraman pedig az erkölcsileg fordított Kal-El, aki a Föld-3-at vezeti Amerikai Bűnügyi Szindikátus egy olyan világban, ahol a gazemberek és a hősök szerepet cseréltek. A Gonosz Superman legjobb példája a Igazságtalanság képregény- és animációs filmsorozat, mindegyik a NetherRealms Studio beat-em-up játékán alapul, Igazságtalanság istenek köztünk, és a folytatás. Ebben az idővonalban a Joker becsapja Supermant, hogy agyonverje Lois Lane-t, és felrobbant egy nukleáris eszközt Metropolisban. Kal, aki azt hitte, hogy a Végítélet ellen harcol, megőrül, és megöli a Jokert. Ezután úgy dönt, hogy a világ biztonságának megőrzésének egyetlen módja az, hogy ő irányítja, és a többiek Igazságtalanság Az arc részletezi, hogyan váltanak oldalt a hősök és a gazemberek, és küzdenek azért, hogy segítsék vagy akadályozzák a kriptoni zsarnokot.
A Brightburn más, mint Igazságtalanság Superman azonban, annak ellenére, hogy ugyanazokat az isteni szintű erőket és főszereplői státuszt osztja meg. Brightburn egy elveszett, dühös gyerek, akit nem igazán érdekel, hogy jól vagy rosszul cselekszik. Nincs erkölcsi iránytűje, és inkább természeti erő, mint célokkal és motivációkkal rendelkező gazember (legalábbis az első filmben, bár a jövő Brightburn 2 változtathat ezen). Igazságtalanság Superman felnőtt lévén, őszintén hiszi, hogy erkölcsi joga van. Nem ő a rosszfiú a saját fejében – csak azt érti meg, hogy az emberiség olyan szörnyeket hoz létre, mint a Joker, ha magára hagyják, ezért szüksége van valakire, aki átveszi az irányítást és betartja a rendet. Brightburn egy szuperhatalmú sorozatgyilkos, akit semmiféle látszólagos érdeklődés nem mutat az Emberiség uralkodása iránt, még kevésbé, hogy megmentse önmagától.
Superman és Brightburn korkülönbsége is számít: Brightburn impulzív gyerek, míg Superman tapasztalt felnőtt, aki sokkal számítóbb (még akkor is, ha érzelmileg képtelen megbékélni Lois meggyilkolásával). Azonban a Ryan és a Homelander 3. évadbeli fejlesztéseivel az Amazon's-ban A fiúk, lehetséges, hogy az MA besorolású szuperhősdráma következő évada jobb Evil Superman/Brightburn proxyt kínál majd, amelyet a kritikusok jobban értékelnek, mint a gyakran félreértettek Brightburn.