2019-es Brightburn zseniális feltevés volt az egyszerű hanglejtése révén, de a szuperhős horrorfilmnek határozottabb hangnemre kellett megállapodnia, hogy jól működjön – ennek elmulasztása volt a film legnagyobb hibája. 2019-ben kritikus érdektelenségre bocsátották, Brightburn Superman ikonikus hátterének újragondolása volt a horror, amely egy visszahúzódó fiatal kitaszított történetét meséli el, akit szerető szülők örökbe fogadnak, de hamarosan agymosásnak indult, hogy terrorizálja kisvárosát ugyanazzal az űrhajóval, amellyel a Földre érkezett.
Lényegében Acélember horrorfilmmé átírva, Brightburn lenyűgöző műfaji származású volt James Gunn producer formájában. Gunn közreműködése a horror- és képregényfilmekben egyaránt legendás, mindkettőt az egykori Troma-rendező irányítja. a galaxis őrzői filmek, valamint a 2006-os alulértékelt body horror kirándulás, Csúszik . Mint ilyen, ez ironikus Brightburn jól jött volna, ha jobban hajlik a filmkonvenciók horror vagy komikus oldalára.
Összefüggő: A Brightburn kritikusai elvétették a lényeget: A gonosz Superman nem lenne bonyolult
Habár Brightburn A sikerhez nem kellett egyenesen komikusnak lennie, a film túlságosan sivár és reménytelen volt – és rendíthetetlenül erőszakos is – ahhoz, hogy a nézők olyan mókát szerezzenek, mint amilyennek az érdekes előfeltevéséből számítottak. Még akkor is, ha a film készítői nem akartak nevetéssel könnyíteni a hangon, a horror aspektusába hajolva. Brightburn ugyanolyan hatékonyan működhetett volna, mint a képregény hangnemének feljátszása. A vérzés intenzitása azonban ezt a lehetőséget is elérhetetlenné tette, és távozott Brightburn megrekedt egy irigylhetetlen tónusú szakadékban.
A Christopher Nolan által népszerűsített „sötétről a sötétre” megközelítéssel Sötét lovag trilógia és az azt követő leütések, Brightburn elszalasztotta a lehetőséget, hogy hatékonyan gúnyolhassa a mega-népszerű MCU-t. Lehetett volna egy humor injekció Brightburn jobban hasonlít egy hagyományos szuperhősfilmhez, és így hatékonyabbá tette a horror elemeket. Számos közelmúltbeli horror-kiadás sikerült gondos egyensúlyt találni a sötét horror/vígjáték között, mint például az azonos év Minket és Kész vagy sem. Míg Brightburn könnyed pillanatai vannak, a film hangnemben nem emlékeztette a nézőket a modern szuperhősfilmekre. Ennek eredményeként Brightburn nem tudta hatékonyan gúnyolni őket, ami reményt keltett a Brightburn A folytatás nem valószínű – a közönség nem akart több ilyet. A kedvelők A fiúk bebizonyították, hogy a sötét, véres szuperhős szatírák működnek, de a különbség az A fiúk egyértelművé teszi, hogy az MCU-jelenségre reagálva írták, a műsor koromsötétje, de mindig jelenlévő humora miatt olyan érzést kelt benne, mint az MCU-filmek Bizarro változata.
Összehasonlítva, Brightburn egy humortalan, teljesen sötét horror-kirándulás, amely soha nem hasonlítható a modern szuperhősfilmekhez és azok pörgős akcióihoz. keresztül Brightburn brutálisan sivár vége, a film hangvétele mindig komor. Ez egy olyan szempont, amelybe a film belehajolhatott volna, de csak akkor, ha enyhül a vérzésen. Ehelyett a film készítői a gore és a kíméletlenül sötét tónusba hajlottak, így a késztermék kevésbé ijesztő vagy vicces, és elhagyatottabb. A Brightburn amely egy teljesen sötét tónusban tartotta magát, kevesebb vérrel – jobban hasonlít egy összemosáshoz Az ómen és Superman - az önkomoly horror hatásos szelete lehetett volna.
A durvább pillanatok és az alkalmankénti széles humor (pl Brightbur n Alex Jones paródiáját) akkor ki kell vágni, hogy megmaradjon egy egyenesebb horrorstílus. Azáltal, hogy nem találja meg ezt az egyensúlyt, és szétszóródik a hangnem azonosságával, Brightburn túl véres és túlzottan durva lesz a finom horror sikerhez, de nem elég önreferáló és gusztustalan ahhoz, hogy kortárs szuperhősfilmként lehessen regisztrálni.
Tovább: Brightburn bebizonyítja, hogy Zack Snyder acélembere a végleges Superman