Bridgerton eltűnő nyakláncának lyukát könnyen felhasználhatták volna annak magyarázatára, hogyan fedezi fel Cressida Simont és Daphnét a kertekben.
Ban ben Bridgerton 1. évad, Daphne eltűnő nyaklánca az egyik legnagyobb cselekménylyuk a sorozatban, és ez egy elszalasztott alkalom, hogy megmagyarázzuk Cressida kémkedését. Nem sokkal azután, hogy Friedrich herceg átadja Daphnének a nyakláncot az An Affair of Honor 3. epizódjában, eldobja a kerti hídon lévő ékszereket, hogy soha többé ne lássák vagy hallják őket, de könnyen felhasználhatták volna annak bemutatására, hogyan fedezte fel Cressida, hogy Simon és Daphne együtt voltak a kertekben. Ehelyett Cressida kémkedése és az eltűnt nyaklánc rejtély marad a sorozat során.
Cressida kémkedése fontos eleme a történetnek, mert a kerti randevújuk pletykája az, ami végül arra készteti Daphne-t és Simont, hogy fellebbezzenek Charlotte királynő, aki szerepet játszik lehetővé téve számukra, hogy eltoljanak esküvőjük időpontját. Ez egy nagyszerű cselekmény eszköz a narratíva előremozdítására, de soha nem kezelik megfelelően azt a zűrzavart, amit Cressida látott vagy nem látott, és hogy valóban ő kezdte-e a kerti pletykát. Nem volt világos, hogy egész idő alatt utánuk kémkedett-e vagy sem, és ha igen, miért volt egyáltalán a kertben.
Kapcsolódó: Bridgerton 2. évadának még mindig van egy nagy Simon-rejtélye, amit meg kell magyarázni
mikor jön ki a háború árnyéka
A nyaklánc cselekmény lyukának felhasználása ezeknek a problémáknak a megoldására nagyobb súlyt adott volna annak a fenyegetésnek, amely végül arra készteti Daphne-t és Simont, hogy olyan gyorsan összeházasodjanak. Ez Daphne és Simon történetének csúcspontjaként fontos, a fő történetszál Bridgerton sorozat eddig. A hídon történt incidens előtt nyilvánvaló volt, hogy Cressida észrevette, hogy Daphne elhagyja a labdát. Feltéve, hogy Cressida követte Daphnét, és megtalálta az eldobott nyakláncot a hídon, ez elvezethette volna Daphnéhoz és Simonhoz a kertben. Ennek bemutatása a cselekmény fontos részleteit töltötte volna ki, amelyek egyébként nem foglalkoztak volna.
Cressida akár egy későbbi epizódban is megjelenhetett volna a nyakláncot viselve, így a nézők találgathatják, hogyan kötötte ki a nyakláncot. Az egyik lehetséges magyarázat az lehet, hogy a hídról lopta el, miközben Daphne és Simon után kémkedett. Egy másik forgatókönyv szerint, miután Cressida visszakapta a nyakláncot, és befejezte a kémkedést, visszaadhatta volna Friedrich hercegnek, így a herceg és Charlotte királynő kegyébe kerülhetett volna. Ha hagyjuk Daphne-t, hogy elmagyarázza a hercegnek saját gondatlanságát, valamint az aggodalom, hogy Cressida a kertben találta a nyakláncot, még több dráma lett volna, és fokozta volna a feszültséget a szereplők között a történet egy fordulatos pillanatában. Mindkét forgatókönyv jól szolgálta volna a történetet
Ez nem valószínű Bridgerton A 2. évad visszamegy, és elmagyarázza Cressida kémkedését, de ha a műsor egy kicsit szórakozni akar a hiányzó nyakláncon, akkor is megteheti. Még az olyan egyszerű dolgok is, mint amikor a nyaklánc újra felbukkan, mondjuk Daphne gardróbjában lóg, megelégedéssel töltheti el a nézőket annak tudatában, hogy végül megmentették a kerti hídról.
Bővebben: Bridgerton, aki hamarosan felfedte legnagyobb fordulatát, remek a 2. évadhoz