Mind az eredeti Blade Runner, mind annak folytatása, a Blade Runner 2049 manapság nagyra értékelt sci-fi filmek - akkor miért bombáztak a pénztárnál?
Mind az eredeti Blade Runner és annak folytatása, Blade Runner 2049 , manapság nagyra értékelik, mégis mindketten a pénztárnál bombáztak. 1982-ben jelent meg, az első Blade Runner összehozta Ridley Scott rendezőt és Harrison Ford színészt abban az időszakban, amikor a páros a valaha volt három legismertebb sci-fi film ( Idegen , Csillagok háborúja (1977) és A Birodalom visszavág ). Tisztelt forrásanyaggal kombinálva (Philip K. Dick regénye Álmodnak-e az androidok az elektromos juhokról? ), a film papíron az azonnali klasszikus alkotásaival rendelkezik. Mozgásban azonban a dolgok másképp játszottak és Blade Runner folytatta a kereskedelmet.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Az ezt követő években azonban Blade Runner kultikus klasszikussá vált a cinephiles támogatásának köszönhetően, és Scott kiadta a film több különböző részletét (némelyiket jobban fogadták, mint mások). Az Alcon Entertainment, miután 2011-ben megszerezte a tulajdonjogokat, úgy döntött, hogy folytatja a folytatást, Denis Villeneuve-vel (majd kritikusok által elismert drámai thrilleréről érkezett) Foglyok ) végül Scott-tól veszi át az igazgatói posztot. Címmel Blade Runner 2049 , a film valós időben vette fel az előd eseményei után, Ryan Gosling replikáns Blade Runnert játszott K névvel, és Ford megismételte Rick Deckard szerepét.
Hasonlóan az elődjéhez, Blade Runner 2049 álomban részt vett a tehetségek csapatában, mégis bombázott a pénztárnál, megölve Alcon további folytatások és potenciális spinoffok terveit. Mindkét esetben azonban Blade Runner és annak nyomon követési problémái még azelőtt elkezdődtek, hogy a színházakban bemutatták volna őket.
a forradalom nem lesz televíziós fekete párduc remix
Blade Runner és 2049 mindkét megosztott kritikus
A mozikban való első megjelenése után Blade Runner meglehetősen megosztott volt a kritikusok között. Sok vélemény dicsérte a filmet az akkor futurisztikus Los Angeles-ről szóló gyönyörű kísértetjáról (nem is beszélve a Vangelis hipnotikus elektronikus partitúrájáról), de úgy érezte, hogy lassú tempójú, vékonyra rajzolt karakterek és egy olyan történet vonultatja fel, amely egyszerűen nem minden. a felszín szintjén érdekes. Nem segít a dolgokon, Blade Runner Az eredeti hazai színházi kivonat Deckard hangosbeszélését tartalmazta, amelyet Ford hírhedten nem szeretett (ez megmagyarázza, miért rögzített szállítása olyan gyakran észrevehetően nem elkötelező). A film hírneve javult, mivel az évtizedek alatt átértékelték, és Scott kiadta a film előnyben részesített vágásait, felhívva a figyelmet mélyebb sci-fi témáira az identitásról és arról, hogy valójában mit jelent embernek lenni. A mai napig azonban még mindig sok cinephile van, akik értékelik Blade Runner kivitelezésének és a történelemben elfoglalt helyének köszönhetően mégis sokkal érdekesebbnek találja a sci-fi műfajra gyakorolt hatását, mint a tényleges film.
Összehasonlítva, Blade Runner 2049 A kritikusok széles körben ünnepelték, amikor 2017-ben megnyílt ... és mégis, áttekintve az áttekintéseket, hasonló megosztottság mutatkozik a kritikusok között, akik csodálják látványát, zenéjét és terjeszkedését Blade Runner témái (néhány meglepően felforgató narratív választással kombinálva) és azok, akik többnyire osztják érzéseiket, de túl lassúnak és túl hosszúnak tartják a saját érdekében. A folytatást kifogásolták azért is, mert nem alakította ki női karaktereit, és azt, hogy az összes nő hogyan Blade Runner univerzum (replikáns és ember egyaránt) látszólag létezik, hogy megölje / megöljék és tovább mozgassa a cselekményt. És míg Villeneuve később hibáztatta Blade Runner 2049 Az Oscar-jelölések hiánya a technikai kategóriákon kívül, gyenge kasszafogása miatt, fel kell merülni, vajon a finoman megosztó fogadtatása talán ugyanolyan felelős volt-e.
Sem a Blade Runner, sem a Blade Runner 2049 nem a tömeg kedvelője
Az visszatekintés előnye, hogy annál nyilvánvalóbb, hogy Alcon és a Warner Bros. túl sok készítéssel töltött el Blade Runner 2049 . Egyszerűen soha nem lesz az a tömegkedvelő, amely általában véve könnyen megtérülhet 150-185 millió dolláros költségvetéssel (a Blade Runner 2049 , nem számítva a marketinget). Az elődhöz hasonlóan Blade Runner 2049 túl szándékosan lassú és hangulatos ahhoz, hogy ugyanolyan crossover vonzerővel bírjon, mint a hasonlóan okos modern sci-fi filmek Kezdet , Gravitáció , és A marslakó . Akkor is sokkal többe került a produkció, mint a legtöbb ilyen slágernek, ami csak hátráltatta az anyagi fedezetet. Villeneuve kritikusok által elismert földönkívüli drámája Érkezés (amit közvetlenül azelőtt készített Blade Runner 2049 ) sem volt kivétel a szabály alól; az is kereskedelmi csöppség lett volna, ha a rendező nem tartotta volna az árcédulát szerény 47 millió dollárig.
Az eredeti pengefutónak sok versenye volt
Blade Runner nem volt éppen olcsó film, és az inflációhoz nem igazított 30 millió dollárra tervezték (a kontextus szempontjából ez 3 millió dollárral kevesebb, mint A birodalom visszavág két évvel korábban). Valójában nagyon jól teljesített a nyitó hétvégén, bár a következő hetekben küzdött a lábaiért. Igazság szerint részben időzítés kérdése volt; Blade Runner három hét múlva megérkezett Star Trek II: Khan haragja és két hét múlva E.T. , így a sci-fi filmekért a verseny nagyon intenzív volt a kapun túl. Ha ez nem lenne elég, a bemutató ugyanazon a napon volt, mint John Carpenter A dolog remake, egy másik R besorolású film, amely hasonlóan az idősebb közönséget célozza meg. Tekintettel az alternatívákra (beleértve más műfaji tömegkedvelőket is, mint például Conan a barbár ), nem csoda, hogy kevesebb jegyvásárló érkezett Scott viszonylag kedélyes és borongós sci-fi elképzeléséhez. Nem csak ez tévedt el a keverés során; A dolog hasonlóan kasszahiány volt, amely évekkel később a kultusz státuszát érte el.
A Blade Runner 2049 nem tanult az eredeti film hibáiból (és többet készített)
Amikor lökés jön, Blade Runner 2049 nem tanult elődeinek tévedéseiből. Túl lassú és hosszú volt (ami felmerült a sok véleményekből, még az egyébként izzóakból is), és maga Scott azt mondta, hogy harminc percet esett volna belőle. A film szexizmusa sem jött ki a bal oldali mezőből; az eredeti Blade Runner annál jobb az erőszak (mind fizikai, mind szexuális) vizsgálata, amelynek aláveti női szereplőit. Mindezeken felül a Blade Runner 2049 rendkívül titkos volt, és kevés részletet tárt fel, hogy segítse a közönséget izgatni az adott sci-fi univerzumba való visszatérés miatt. Olyan franchise, mint Csillagok háborúja megúszhatja a szupertitkos marketinget, mert a cselekményei végső soron meglehetősen egyértelműek és a látvány elég izgalmas ahhoz, hogy eladják magukat; egy másik dolog, amikor megpróbálsz meggyőzni bárkit, aki még nem a Blade Runner fanatikus, hogy egy filmet, amely tele van Gosling-dalokkal, amelyek nem érzelmesek a disztópiás hátterek ellen, megnézik.
Ennek ellenére valószínűleg számos Blade Runner rajongók, akik nem bánják, hogy mindkét film bombázott. Minden film kielégítően önálló történetet mesél el, és nem hagyja, hogy a főbb cselekményszálak egy jövőbeli folytatás vagy spinoff beállításaként lógjanak (mint annyi franchise-film teszi). Blade Runner 2049 különösen úgy érzi, hogy ez valóban Villeneuve kompromisszum nélküli jövőképét reprezentálja, és nem olyasmit, amelyet átdolgoztak, hogy bankképesebb legyen, ugyanúgy, mint a legjobb darabok Blade Runner legyenek Scott ujjlenyomatai az egész m-en. Mint a filmkedvelők és a sci-fi rajongók túl jól tudják, néha (általában?) Jobb, ha túl kevés az általad szeretett ingatlan, mintsem túl sok.