A Sötét Univerzum hajnalán vessen egy pillantást a Universal szörnyfilmjei mögött meghúzódó titkos történetre, Frankensteintől Drakuláig.
az utolsó ember a földön új évad
Most, hogy a Universal hivatalosan is felfedte azon szándékát, hogy a Sötét Univerzum kezdeményezés részeként felelevenítse régi szörnyfilmjeit a modern kor számára, a filmrajongók mindenhol nem tudják, hogyan érezzék magukat. Persze, ez egyértelmű a stúdió megpróbálja felépíteni a saját verzióját a Marvel Cinematic Universe klasszikus horror tulajdonságaik újjáélesztésével, de nem mindenki ismeri fel ebben az ambiciózus tervben rejlő lehetőségeket. Azoknak, akik még tétováznak a vásárlástól, érdemes beleolvasniuk abba a ténybe, hogy a Universal olyan filmsorozatot próbál újraindítani, amely hozzájárult ahhoz, hogy Amerika a filmvilág központja legyen, és hozzájárult ahhoz, hogy a horrorfilmek kasszasiker filmműfajtá váljanak.
Olyan népszerű, mint a filmek Drakula , Frankenstein , A farkasember , és A múmia Vannak olyan dolgok, amelyeket valószínűleg nem tud róluk. Nem szabad elfelejteni, hogy ezek a filmek akkor készültek, amikor a nagy stúdiók szerették titokban tartani a filmkészítési folyamatról szóló történeteket, hogy ne rombolják le az illúziót. Ez, vagy csak nem akarták, hogy bárki tudja, mennyit vagy keveset fizettek a színészeiknek. Míg az ő titkolózásuk a forrása sok ilyen ténynek, mások… nos, néhány más ismeretlen apróság kifejezetten kísérteties.
Itt vannak 15 dolog, amit nem tudtál az univerzális szörnyfilmekről .
15. John Carpenternek a Fekete lagúna lényének remake-jét kellett volna rendeznie
A kasszasiker után Halloween és olyan kultikus klasszikusok megjelenése, mint A dolog , Élnek , és Nagy baj a kis Kínában , minden hollywoodi stúdió be akart szállni abba, amit John Carpenter ezután meg akart csinálni. A Universal fellépett, és felajánlotta a rendezőnek, hogy beugorjon a könyvtárukba, és kiválasszon minden olyan ingatlant, amelyet újra akar készíteni. Azonnal az 1954-et választotta Lény a Fekete Lagúnából . Carpenter azonnal elkezdett dolgozni egy ambiciózus remake-en, amely a címadó lény származását használta volna vallási kommentár alapjául.
Szóval mi történt? Nem teljesen világos, de sokan úgy érzik, hogy Carpenter 1992-es filmjének óriási kereskedelmi kudarca Egy láthatatlan ember emlékiratai szerepet játszott abban, hogy a Universal kirántotta alóla a projektet. Azóta a C remake-je reature A Fekete Lagúnából valami elátkozott projekt lett. Peter Jacksontól Guillermo del Toro-ig mindenkit kapcsolatba hoztak vele valamikor, de senki sem vitte képernyőre. mégis .
14. Az 1925-ös Operaház fantomja a film két szörnyű változatának felvételeiből áll
Technikailag, Az Opera fantomja nem az első Universal szörnyfilm, de a film sikere inspirálta a stúdiót, hogy kipróbálja ezt az egész horror műfajt. Gaston Leroux regényének 1925-ös adaptációja annyira félelmetes volt a maga idejében, hogy az Univeral arra buzdította a színházakat, hogy biztosítsanak illatos sót azoknak a nézőknek, akik elájultak a Fantom arca felfedése után.
A sikere Az operaház fantomja még meglepőbbé válik, ha megtudja, hogy a végső változat a film két állítólagos szörnyű változatának felvételeiből áll. A Rupert Julian által rendezett első verzió olyan rossz kritikákat kapott, hogy a Universal újraforgatást rendelt el. A második változat, amelyet Edward Sedgwick készített, hasonló reakciót váltott ki. Végül Maurice Pivar és Lois Weber lépett közbe, és sikerült összevágniuk a legjobb jeleneteket Julian és Sedwick verzióiból, hogy átadhassák a ma már igazi klasszikusnak számító filmet.
13. Lugosi Béla hatalmas fizetéscsökkentést kapott Drakula eljátszásáért
Az egyik oka annak, hogy a Universal annyira ragaszkodott ahhoz, hogy a Drakula-történetet filmmé alakítsa, mert ugyanannak a történetnek a színpadi változata óriási sikert aratott a Broadway-n. A Universal vezetőinek azonban nem volt érdeke, hogy a Broadway színészét, Lugosi Bélát alkalmazzák Drakula gróf szerepére, annak ellenére, hogy a klasszikus karakter alakítása egyetemes elismerést kapott. Igyekeztek rávenni minden nagyobb filmsztárt, akit csak találtak, hogy eljátssza a karaktert, csak hogy ne kelljen találkozniuk Lugosival.
Lugosi történetesen Los Angelesben turnézott, amikor elkezdődött a casting, és úgy döntött, hogy felkeresi a Universal Studios-t. Annak ellenére, hogy a Universal vezetői még mindig tétováztak, Lugosinak drasztikus fizetéscsökkentéssel sikerült meggyőznie őket, hogy alkalmazzák őt. A hírek szerint Lugosi napi 500 dollárt kapott azért, hogy eljátssza a Drakulát, és összesen csak 3500 dollárt kapott erőfeszítéseiért. A perspektíva szempontjából egyes sztárok 100 000 dollár felett jártak ebben az időben, és még kevésbé ismert színészek is 20 000 dollárt kereshettek egyetlen filmből. Lugosi megbánná, hogy ilyen fizetéscsökkentést vállalt, tekintettel életének későbbi eseményeire.
12. Az 1931-es Drakula spanyol verziója jobb lehet, mint az eredeti
A modern stúdiók bizonyos filmjeleneteket újraforgatnak, ha úgy érzik, hogy nem fordítják le a nemzetközi piacokra, de a '30-as években nem volt ritka, hogy a stúdiók teljesen külön filmeket forgattak a legfontosabb külföldi piacokra. Ami szokatlan volt, az az, hogy e nemzetközi verziók bármelyike valódi elismerést ért el. A legtöbbjük éppen a történelem hátterébe került.
az Amazon zene lejátszása egy dal után leáll
A spanyol változata Drakula továbbra is egy izzó kivétel e szabály alól. Az 1931-ben bemutatott filmnek ezt a változatát a nem spanyol közönség csak az 1970-es években találta meg egy nyomtatványra. A filmrajongók határozottan másképp vélekedtek a Drakula-történetről, amelyről egyesek szerint jobb, mint a Lugosi-verzió. A spanyol változat készítői megtekinthették az amerikai film napi felvételeit, amelyek segítségével különféle fejlesztéseket hajtottak végre az iterációjukon. Az eredmény egy művészileg ambiciózus film, amely az eredeti nagyvásznú Drakula-mese sokkal teljesebb változatát meséli el.
11. A Drakula denevér átalakulását a harmadik filmig nem mutatták be
Az eredeti Bram Stoker-regényben Drakula tetszés szerint átalakulhatott denevérré, farkassá, köddé és más formákká. Valójában az a képessége, hogy farkassá változzon, nagyon fontos eleme volt az eredeti film cselekményének. Mindazonáltal a hírhedt irodalmár denevérré átalakuló képessége az az átalakulási képesség, amely leginkább ragadt meg a karakterhez az évek során. Valójában a vámpírdenevér ikonikus képe ugyanolyan szorosan kapcsolódik Drakulához, mint bármi máshoz.
A vicces az, hogy a karaktert 1931-ben soha nem mutatták be denevérré változva Drakula . Arra utaltak, hogy megteheti, de magának az átalakulásnak az ikonikus képe soha nem fordul elő abban a filmben. Addig nem volt Drakula fia 13 évvel később adták ki, hogy a közönség végre láthatta a folyamatot a képernyőn. Amint hamarosan kiderül, aligha ez volt az egyetlen példa arra, hogy rossz Universal szörnyfilm kapott elismerést az innovációért.
10. Az univerzális horrorfilmek története a Frankenstein befejezésének megváltoztatásával, hogy lehetővé tegye a folytatást
Manapság biztos lehetsz benne, hogy szinte minden nagyobb horrorfilmnek olyan vége lesz, amely nyitva hagyja az ajtót a folytatás előtt. Az ilyen végződések két célt szolgálnak. Az első nyilvánvalóan az, hogy lehetővé teszik a stúdiók számára, hogy ott folytassák, ahol abbahagyták, amikor egy megalapozott márka potenciálisan jövedelmező folytatását dolgozzák ki. A második az, hogy gyakran úgy adnak élt egy ijesztő film végére, hogy kétségbe vonják hőseink sorsát.
willie wonka és a csokoládégyár szereplői
Az eredeti befejezés 1931-ben Frankenstein mindkét elv ellentmondott, mivel Dr. Frankensteint és szörnyetegét egy szélmalomtűzben haltak meg. A Universalnak két aggálya volt ezzel a befejezéssel kapcsolatban, az első az, hogy túl sötét volt. Aggódtak, hogy a közönség nem fogad el valami ilyen drasztikus és meggyőző dolgot. Ennél is fontosabb, hogyan kellett volna folytatást készíteniük Frankenstein ha Frankenstein doktor meghalt? Mint ilyen, elrendelték Dr. Frankenstein kimentését a tűzből, hogy a karakter újra megjelenhessen.
9. A Frankenstein menyasszonya rendezője mindent megtett, hogy megakadályozza a film elkészítését
A Universal rögtön tudta, hogy az 1931-es évek folytatását akarják készíteni Frankenstein , de a film rendezője, James Whale nem akart mit kezdeni vele. A probléma az volt, hogy a stúdió úgy érezte, ő az egyetlen ember a feladatra. Bálna úgy döntött, hogy kamatoztatni fogja a lelkesedésüket azzal, hogy ráveszi őket egy szenvedélyprojekt finanszírozására, Még egy folyó , cserébe beleegyezett a folytatás rendezésébe.
Az igazság az volt, hogy Bálna továbbra is abban reménykedett, hogy meg tudja győzni a Universalt arról, hogy a folytatás leforgathatatlan azáltal, hogy visszautasít minden forgatókönyvet, ami elé került. Bálna elutasított négy-öt forgatókönyvet, amelyek jóváhagyást kaptak a minősítő testülettől és a Universaltól, azzal a kijelentéssel, hogy nem elég jók. Túlságosan igényes természete végül arra inspirálta John L. Balderstont, hogy írjon egy hihetetlenül ambiciózus forgatókönyvet, amely Frankenstein szörnyének társára összpontosított. Míg Balderstont végül elengedték, Whale-t annyira lenyűgözte az ötlete, hogy átadta a koncepciót William J. Hurlbut és Edmund Pearson íróknak, hogy fejezzék be, amit Balderston elkezdett. A végeredmény vitathatatlanul minden idők egyik legnagyobb folytatása volt, Frankenstein menyasszonya .
8. Lugosi Béla csak két filmben szerepelt Drakulaként
Míg egyesek azzal érvelnek, hogy Christopher Lee Drakula szerepe minden idők legjobbja, sokak fejében Lugosi Béla a történelem leghíresebb vámpírjának megformálása továbbra is a karakter meghatározó szerepe. Az ékezetes vonzás, a kiszámított mozdulatok...annyi jellegzetesség, amelyre Drakulára gondolunk, közvetlenül Lugosi munkáiból származik. Ez még csodálatosabb, ha figyelembe vesszük, hogy a színész csak két filmben tűnt fel Drakulaként.
Az 1931-es siker után Drakula , Lugosi aggódik a gépelés miatt. Eredetileg Frankenstein szörnyetegének eljátszására használták, de akkoriban Frankenstein szörnye csak egy brutális gyilkos volt, érzelmek nyoma nélkül. Amikor visszautasította ezt a szerepet, a Universal elkezdte Lugosit másodosztályú színészként kezelni, és inkább Boris Karloffot hirdette igazi sztárnak. Lugosi csak 1948-ban tért vissza ahhoz a szerephez, amely híressé tette őt Abbott és Costello találkozik Frankensteinnel, utoljára egy filmben játszotta a karaktert.
7. A farkasember 20 másodperces átváltozási jelenetének filmezése nagyon sokáig tartott
1941-es évek A farkasember nem volt az első Universal vérfarkasfilm – ez a megtiszteltetés az 1935-ös éveket illeti londoni vérfarkas - de minden bizonnyal ez a stúdió leghíresebb. Ennek egy része A farkasember elérte az elkerülhetetlen hírnevet londoni vérfarkas A mai napig egy jókora adag filmvarázslatot tartalmazott, amely segített a közönségnek megérteni, hogy az ember valóban farkassá változik. Forradalmi volt az a nagyjából 20 másodperces sorozat, amikor Lon Chaney Jr.-ből A farkasember lesz.
Természetesen a forradalmak nem jönnek könnyen. Az átalakulás illúziójának teljessé tétele érdekében Lon Chaney Jr.-nek teljesen nyugodtan kellett ülnie, miközben fokozatosan sminkelte. A rendező ezután kulcsfontosságú időközönként készített felvételeket, hogy átadja a fokozatos átalakulás gondolatát. A 20 másodperces jelenet teljes forgatási folyamata körülbelül 10 órát vett igénybe. Chaney Jr. sokáig ragaszkodott ahhoz, hogy a produkciós csapatuk odáig ment, hogy a helyére akasztották a bőrét, hogy eltántorítsa a mozgástól, bár mások szerint ez túlzás.
6. Az 1935-ös The Raven annyira vulgáris volt, hogy majdnem megölte a horrorfilm műfaját
Ne feledje, hogy az eredeti Universal horrorfilmek Hollywood kód előtti korszakában jelentek meg. Mielőtt 1934-ben szigorúan betartatták volna a hírhedt Hays-kódexet, a stúdiók sokkal több szexet, erőszakot és egyéb megkérdőjelezhető tartalmakat tudtak megúszni. Illetve, a Universal korai szörnyfilmjei az első olyan mainstream filmek közé tartoztak, amelyek nyíltan megkérdőjelezték a nagy amerikai filmekben elfogadott tisztességes szinteket.
A közönség akkoriban nagy hangsúlyt kapott a horrorra és az erőszakra, de egyesek szerint a Universal túl messzire ment, amikor megjelent. A Holló 1935-ben. A Holló olyan fogalmak szerepeltek vagy utaltak rájuk, mint a kínzás és az eltorzítás. A film nem szerepelt túl jól a pénztáraknál, és hozzájárult a horrorfilmek végleg betiltásához Angliában. Mivel a jelentős nemzetközi piac már nem működik, a Universal úgy döntött, hogy teljesen kiszáll a horrorjátékból. Szóval mi hozta vissza őket? Vicces, meg kell kérdezni...
hogyan telepítsünk modokat a Dragon Age Inquisition programban
5. Kétségbeesett reklámtevékenység, amely meggyőzte az univerzálist, hogy továbbra is készítsen szörnyfilmeket
Bár a Universal döntése, hogy leállítja a horrorfilmek gyártását, nem ölte meg egyenesen a műfajt, a horrorfilmek jövőjét veszélyeztette Amerikában. Ez azt is okozta, hogy a színháztulajdonosok szerte az országban hatalmas bevételre tettek szert. A Universal szörnyfilmek tömeges vonzerejében bíztak, és nem akarták, hogy eltűnjenek. A Beverly Hills-i Regina Színház tulajdonosa annyira vágyott a pénzre, amit ezek a filmek egykor haldokló színházába vittek, hogy úgy döntött, hogy házigazdája lesz egy különleges háromjátékos vetítésnek. Drakula, Frankenstein , és Kong fia .
A promóció működött. A vetítés hamarosan hatalmas tömegeket vonzott, akik kétségbeesetten várták a Universal szörnyfilmeket. Ez annyira sikeres volt, hogy a rendõrséget ki kellett hívni, hogy sorban tartsák a tömeget. A Universal nem tudta nem észrevenni, mennyi pénzt keresett ez az egyik színháztulajdonos, és a stúdió úgy döntött, hogy itt az ideje, hogy újabb szörnyfilmek kiadásával újra belevágjon az akcióba.
4. A pióca nő az utolsó eredeti univerzális szörnyfilm
Míg a Universal szörnyfilmek vonalába beletartoznak a valaha készült leghíresebb horrorfilmek, emlékeznünk kell arra, hogy a Universal horrorfilmek tucatjait a ’40-es és az ’50-es években kezdte forgatni. Mint ilyen, a szörnyeteg filmvonal integritása... ó, hogy is mondjam... az idő múlásával felhígult. A Universal és sok más stúdió alacsony költségvetésű horrorfilmeket kezdett előállítani abban a reményben, hogy nagy sikerre bukkannak.
Ez az oka annak, hogy a Universal monster sorozat utolsó elismert filmje olyan film, amelyről a legtöbben még csak nem is hallottak. 1960-as évek A pióca nő az utolsó Universal szörnyfilmnek számít, mert szerepelt benne egy Universal szörnyfilm-rendező (Edward Dein), a Universal szörnyfilmek törzsvásárlói, és az összes szokásos szörnyfilmstílus.
James franco rokonságban áll dave francóval
A pióca nő természetesen soha nem volt az utolsó Universal szörnyfilm. A Universal csak azért adta ki, hogy a Hammer’s nemzetközi megjelenése mellett egy amerikai filmet is számlázhasson Drakula menyasszonyai .
3. A cenzúra ikonikus jelenethez vezetett a Drakula örökre elveszett című filmben
Emlékszel korábban, amikor megemlítettük a Hays-kódex szigorú betartatását? Nos, Hollywood annyira ragaszkodott ennek a magatartási kódexnek a betartatásához, hogy még kódolás előtti filmeket is követeltek, mint például a Universal. Drakula , újra kell forgatni, mielőtt újra vetítenék az irányítószámok korszakában. Ezek az újraforgatások, az iparág akkori röpke jellegével együtt ahhoz vezettek, hogy sok kivágott tartalom egyszerűen örökre félre lett dobva.
Ennek a cenzúramozgalomnak az egyik legpusztítóbb vesztesége az 1931-es nyitás volt. Drakula . Lásd, a Drakula eredeti verziója azzal végződött, hogy egy férfi állt a függöny előtt, és tájékoztatta a közönséget, hogy fontolják meg annak lehetőségét, hogy vámpírok sétálnak közöttünk. Ezt a jelenetet vallásellenesnek ítélték, mivel azt sugalmazta, hogy a közönségnek hinnie kell a sötét erőkben. Mint ilyen, levágták. Furcsa módon egy hasonló jelenet az elején Frankenstein képben maradhatott, és ikonikus részévé vált ezeknek a Universal szörnyfilmeknek. Az egyik során még parodizálták is A Simpson család ' horror faháza nyitók. Az eredeti felvétel erről a jelenetről, ahogy azt felhasználták Drakula azonban soha nem sikerült visszaszerezni.
2. Dr. Frankensteinnek soha nem volt Igor nevű púpos asszisztense
Gyorsan, hogy hívják Dr. Frankenstein púpos asszisztensét? Igor, ugye? Ezt mindenki tudja. Valójában arra fogadunk, hogy most becsukhatod a szemed, hallhatod, ahogy valaki azt mondja, hogy Igor, és azonnal egy görnyedt asszisztens képét varázsolhatod az elmédbe, aki Dr. Frankensteint követi a laborban (vagy Daniel Radcliffe).
Furcsa belegondolni, hogy Igor ilyen szorosan kapcsolódik a Frankenstein univerzumban, amikor egy Igor nevű karakter soha nem jelenik meg az eredetiben Frankenstein regény. Valójában az eredetiben nincs Igor Frankenstein film ill Frankenstein menyasszonya . Dr. Frankenstein eredeti asszisztense Fritz volt. Szóval honnan származik Igor? Nos, az első alkalom, hogy valaki, akinek ehhez közeli neve van, jelenik meg egy Universal szörnyfilmben, amikor Lugosi Béla egy Ygor nevű karaktert alakított 1939-ben. Frankenstein fia . Ez a karakter azonban nem segíti Dr. Frankensteint, és nincs púpos. Hogy még zavaróbb legyen a helyzet, Dr. Frankensteinnek csak 1944-ig segített egy púpos szolga. Frankenstein háza . Ezt a karaktert azonban Danielnek hívták. Mikor volt tehát az első alkalom, hogy egy Igor nevű púpos asszisztens segít Dr. Frankensteinnek a filmezésben? Ez a megtiszteltetés Mel Brooks 1974-es Universal szörnyfilmek paródiájának jár, Az ifjú Frankenstein .
1. A múmia írója részt vett Tut király sírjának átkozott megnyitóján
Amikor 1922-ben Tutanhamon fáraó sírját megnyitották, a világ az ókori Egyiptom és annak számos kulturális furcsasága megszállottja lett. Ezt a megszállottságot csak az a tény táplálta, hogy sokan, akik jelen voltak Tutanhamon sírjának megnyitásán, rejtélyes körülmények között haltak meg néhány éven belül magától az eseménytől. Az összeesküvés-elmélet hívei 11 ember halálát a fáraó sírjának titokzatos átkának tulajdonítják. Elképzelhető, hogy az átok által okozott hisztéria inspirálta a Universal-t az 1932-es filmek elkészítésére. A múmia .
Azonban nem ez az egyetlen kapcsolat a film és a sír történelmi megnyitása között. Mielőtt olyan Universal klasszikusok forgatókönyvét segített volna megírni, mint pl Drakula , Frankenstein , és A múmia , John L. Balderston a New York World néven ismert kiadványnak dolgozott. Egyik feladata Tutanhamon sírjának felnyitásának széleskörű tudósítása volt, amelyen jelen volt. Valójában a Universalnak eredetileg nem állt szándékában A múmia nyitott az ókori Egyiptomban, amíg Balderston elő nem vetette az ötletet. Ha kíváncsi, Balderston szívroham általi halálát nem a feltételezett átoknak tulajdonítják.
--
Tudsz más szórakoztató tényeket a Universal szörnyfilmek mögött? Tudassa velünk a megjegyzésekben.