Guillermo del Toro A víz formája című film volt az első sci-fi film, amely elnyerte a legjobb film Oscar-díját. Ezért nem nyert még egyetlen sci-fi film sem előtte.
Itt van miért A víz alakja volt az első sci-fi film, amely elnyerte a legjobb képeket az Oscar-gálán. Az Oscar Bait kifejezést sokat dobják (a 20. század közepén keletkezett időkig), de nagyon is valóságos dologra utal. A Mozgóképművészeti és Tudományos Akadémia bizonyos típusú filmeket előnyben részesít másokkal szemben, különös tekintettel azokra, amelyeket témája miatt fontosnak tartanak, mint például a történelmi biopikák vagy a dokudrámák. Ennek eredményeként a stúdiók gyakran ütemezik az ilyen típusú filmeket a mozikba valamikor az adott év utolsó négy hónapjában - amikor a kritikus körök elkezdik kihirdetni éves best-listjeiket - annak érdekében, hogy javítsák esélyeiket az Oscar-díjátadón.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Még akkor is, ha ezeket a filmeket látszólag elsődleges céllal készítik az Oscar-jelölések elnyerésére, ez még nem jelenti azt, hogy művészileg szükségszerűen üregesek lennének. Például valószínűleg Sam Mendes első világháborús thrillere 1917 nem kis részben zölden világított, mert stúdiótámogatói úgy érezték, hogy lehetősége van felhívni az Akadémia figyelmét (amit meg is tett, három Oscart vitt haza, köztük Roger Deakins operatőri győzelmét). Annak ellenére, hogy nyilvánvaló Oscar Bait, sok kritikus úgy érezte, hogy ez a háború esztelen pusztításának és az emberiség tisztességtudatának még a legsúlyosabb körülmények között is erőteljes ábrázolása.
Amint az Akadémia az elmúlt években diverzifikálta sorait, egyre több olyan nagy nyertes van, amely ellentmond a gabonának, már ami a jellemzően Oscar Baitnek tekintett filmtípusokat illeti. A 2020-as ünnepségen Bong Joon-ho's Élősködő lett az első nem angol nyelvű film, amely elnyerte a legjobb filmet, és csak két évvel azelőtt Guillermo del Toro A víz alakja lett az első sci-fi film, amely elnyerte a kitüntetést. Ma megvizsgáljuk, miért tartott ilyen sokáig, míg ez utóbbi megtörtént. (Emlékezzünk, a 2018-as Oscars volt a 90. ismétlés.)
Az Oscar-történelem elfogult a műfaji filmekkel szemben
Nem lehet azt állítani, hogy az Akadémia történelmileg elfogult volt a műfaji filmekkel szemben; az előzményeik önmagukért beszélnek. Beleértve A víz alakja , csak egy tucat sci-fi filmet jelöltek még a legjobb filmnek, és a 20. század néhány híresebb sci-fi filmjét (pl. 2001: Űr Odüsszea és Blade Runner ) nem is bólintott. A szám még kisebb, ha a legjobb filmnek jelölt horrorfilmekről van szó A bárányok hallgatnak az egyetlen, aki valaha nyert (kivéve A víz alakja , maga a műfajok hibridje). Máshol, Fekete párduc az egyetlen képregény szuperhősös film, amelyet valaha is jelöltek az Akadémia legnagyobb megtiszteltetésére (feltéve, hogy nem számít Dzsókerkártya ), és A király visszatérése az egyetlen fantáziacím, amely elnyerte a legjobb képet (ismét nem számítva A víz alakja ). Ha különböző médiumokról van szó, csak három animációs filmet jelöltek a fődíjra, de egyikük sem nyert, és mindhármat a Disney vagy a Pixar készítette.
Az Akadémia elfogultsága még a komédiára is kiterjed, ha kisebb mértékben is. A modoros vígjátékok, mint Annie Hall vagy sötét szatírák mentén madárember sokkal nagyobb eséllyel jelöltetik (és ezekben az esetekben el is nyerik) a legjobb film Oscar-díját, amely ugyanolyan jól fogadott, mégis tágabb vígjátékokat mutat Edgar Wright Három ízű Cornetto-trilógia (vagy, ha tovább megyek, Charlie Chaplin filmje) mentén. fizikai vígjáték-vezérelt klasszikusok Városi fények és Modern idők ). A téma szintén fontos döntő tényező lehet, amikor egy vígjáték képes vonzódni az Akadémiával. Példa: Taika Waititi második világháborús szatírája Jojo Nyúl volt a filmrendező első filmje, amelyet a legjobb filmnek jelöltek, annak ellenére, hogy sokkal megosztóbb, mint számos korábbi filmje, köztük (talán sokatmondóan) elismert horror-vígjátéka Mit csinálunk az árnyékokban .
Miért bővült az Oscar a népszerű filmek bevonásával?
2009-ben az Akadémia bejelentette, hogy évente ötről tízre bővíti a legjobb film Oscar-jelöltjeinek számát, kezdve az adott év versenyzőivel. Hivatalosan azért tették meg a lépést, hogy az eddigieknél még több megérdemelt filmet jelölhessenek a megtiszteltetés helyett, szemben azzal, hogy egy adott filmre válaszolták. Nem hivatalosan azonban régóta megállapodtak abban, hogy az Akadémia erre reagált A sötét lovag egy évvel korábban a legjobb film versenyén zártak. Mivel folytatás és szuperhős-film is volt, nem volt annyira megdöbbentő, amikor a szervezet figyelmen kívül hagyta Christopher Nolan sátorfáját, annak ellenére, hogy ez 2008 egyik legszélesebb körű ünnepe volt (sőt Oscar-díjat is nyert a néhai Heathért). Ledger mint Joker szereplése). Ennek ellenére úgy tűnt, hogy az Akadémia felismeri, hogy el kell kezdeni a populista viteldíjak felismerését, nehogy az Oscar-díjak még többet veszítsenek kulturális jelentőségükből, miután évtizedekig a műfaji filmeket hűvös helyen hagyták a fődíjakért.
Eleinte a lépés bevált: a népszerű sci-fi sátrak, mint a 9. kerület , Avatar , és Kezdet az elkövetkező két évben mind az animációs filmekkel együtt a legjobb filmnek jelölték Fel és Játéktörténet 3 . Ezt követően azonban a dolgok kezdtek visszatérni az előző status quo-hoz (ami a legjobb filmnek jelölt filmtípusokat illeti), az Akadémia preferenciális szavazási rendszerének és a szabály felülvizsgálatára vonatkozó döntésük kombinációjának köszönhetően. öt-tíz funkciót kell jelölni a legjobb filmnek. Emiatt kevésbé konvencionális díjakra pályázók szeretik Mad Max: Dühös út és Fekete párduc azóta rátaláltak a legjobb kép versenyére, de továbbra is kivételek a szabály alól. Mivel az éves Oscar-ünnepségen továbbra is csökken a nézőszám, az Akadémia ismét felülvizsgálta az idei szabályt, garantálva, hogy 2022-től legalább 10 filmet jelöljenek a legjobb filmnek.
Miért nyerte el a víz alakja a legjobb képet 2017-ben
Elég érdekes, A víz alakja már a legjobb film elnyerésének fő versenyzőjének számítottak, még azelőtt. A Lény a fekete lagúnából - a szörnyeteg horror, a sci-fi és a fantázia ötvözete, del Toro filmje ellenőrzi a legtöbb olyan dobozt, amely hagyományosan kizárja a műfaji filmeket az Akadémia fődíjának indulása elől (nem is beszélve arról, hogy ez egy film, ahol egy ember nő szexel egy férfival). Ugyanakkor ez egy leplezetlen szerelmes levél Hollywood aranykorának, és az emberek fajon, nemen és / vagy szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetés témáit tárja fel oly módon, amely általában jól játszik az Akadémiával. Tehát, amennyire A víz alakja baloldali választásnak tűnik a legjobb film hazavitele, jobban megnézve kiderül, hogy nagyon ugyanabból a ruhából van kivágva, mint annyi neves Oscar-díjas előtte.
Hasonló okokból A víz alakja valójában a legjobb film biztonságos választásának tekintették, abban az évben, amikor megjelent. Miután évekig elnézte del Torót a fantasztikus politikai allegóriákért végzett munkája miatt Az ördög gerince és Pán labirintusa , az Akadémiára minden nagyobb nyomás nehezedett, hogy valamikor felismerje hozzájárulását a mozi művészetéhez, és A víz alakja ugyanolyan jó alkalom volt erre. Állítólag a filmet az Akadémia is könnyebben lenyelte, mint Kifelé , ugyanabban az évben a legjobb filmnek jelölt horrorfilm-társ - igaz, olyan, amely a rasszizmust modern formájában szemléli, különösen az állítólag progresszív fehér liberálisok körében (egy olyan csoportba, amelyhez az Akadémia sok tagja tartozik). Ezek a tényezők párhuzamosan elégségesek voltak arra, hogy ösztönözzék a szervezetet arra, hogy végre megtegye azt, amit még soha, és átadta fődíját egy sci-fi filmnek.