A horror egyik leggyűlöltebb előadása, Keanu Reeves Harkerként való szereplése a Bram Stoker Drakulájában valójában a film kitűzött titkos fegyvere.
A horrorfilmek történelmének egyik legforgalmasabban megismert előadása, de Keanu Reeves nagyon rosszindulatú fordulata Jonathan Harkerként Bram Stoker D racula a film kitűzött titkos fegyvere. Az 1992-ben megjelent Francis Ford Coppola ír ír híres vámpírregényének adaptációja vegyes kritikai fogadtatásban részesült a megjelenéskor. Mint sok adaptáció, Bram Stoker Drakula gyakran eltért a forrásregénytől , és a filmet azért dicsérték, hogy tragikus gótikus romantikát adott a hagyomány szerint egyenesebben a jó és a gonosz történetének.
A film hibáira is rávilágítottak, néhány bíráló kritizálta a film túlmutató pillanatait és hosszú távú működését. Különleges megvetést tartottak fenn Keanu Reeves Jonathan Harkerként. Bár a karakter hagyományosan Dracula látszólagos főszereplője, Coppola Stoker történetének változatában Jonathan második hegedűt játszik a címzett gróf empatikusabb és központúbb változatával szemben.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Reeves unalmas inkarnációját a regény hősének laposnak, unalmasnak és mélységesnek nevezték, a kritikusok azt állították, hogy az akkor még fiatal előadónak nem volt helye a képernyős veteránok, Gary Oldman és Anthony Hopkins mellett játszani a szerepet. Reeves azóta eltelt évek alatt számos nagy jelentőségű szerepet visszautasított, akkor miért olyan szerepet adtak neki, amely annyira alkalmatlan? Ennek oka - amelyet kevés kritikus vett fel - az, hogy Reeves Harker tökéletes holtpontos közönségbeillesztési személyiséget nyújt, és az őt körülvevő mindenféle gótikus őrületet lapos reakcióval indokolja az egész tábori melodráma. Dracula története könnyen elérhetetlennek bizonyulhatott a modern közönség számára, és a többi mellékszereplőnek a melodrámát eljátszva Reevesre esett, hogy lazább képernyős jelenlétet biztosítson.
Ha Coppola olyan Harkert szeretett volna, aki megfelel az elsődleges színészek hangvételének, akkor nem kellett volna tovább keresnie, mint Richard E. Grant és Cary Elwes párbajozását, akik mindketten a pusztulásra ítélt Lucy kisebb szerelmi érdekeit töltik be ebben a vitathatatlanul túlterhelt - és vitathatatlanul túl drámaiságban -. alkalmazkodás. A nagy dráma és intenzív romantika Bram Stoker Drakula egyedivé teszi ezt az alkalmazkodást, de mivel ezek a színészek jellemzően a legkarizmatikusabb képernyős jelenlétek mindenben, amiben termesztenek, ez Coppola adaptációjának esztétikai és nagyon sajátos érzékenységéről tanúskodik, hogy elvesznek a keverékben. Grant és Elwes nem tudnak benyomást kelteni Gary Oldman szeretett vámpírja, Anthony Hopkins ostoba felvétele között Van Helsing és Winona Ryder vad szemű Mina között.
Ezzel szemben a Jonathan közönség Keanu Reeves-ből éppen azért emelkedett ki, mert előadása olyan lapos és érintésmentes, így tökéletes kontrasztot teremt Oldman, Ryder és Hopkins hasonlóival. Míg tehetséges, veterán színészek, kollektív díszletrágásuk könnyen irritálóvá válhatott, anélkül, hogy egyenes ember fólia lenne, hogy kiegyenlítse az eljárást Bram Stoker Drakula . Lehet, hogy Reeves teljesítményének kritikája kemény volt, de egyenesen fűzött szállítása betöltött egy szükséges célt, és bár nem a legjelölőbb szerep, a túl sok valószínűleg valószínűleg jobban bántotta volna Coppola filmjét, mint amennyit segített.