Miért olyan megosztottak a Joker kritikusai?

Todd Phillips Dzsókerkártya , annak ellenére, hogy a diadalmas filmfesztiválon a film Arany Oroszlánt nyert, megosztotta a kritikusokat, amikor az általános bemutatóra került. Dzsókerkártya Batman legnagyobb ellenségének eredettörténete – Joaquin Phoenix főszereplésével Arthur Fleck, egy parti bohóc és feltörekvő stand-up komikus. A képregényfilm mentális betegségével és nyomorúságos egzisztenciájával vívott küzdelmeit követi nyomon, míg végül túlságosan messzire lökve átváltoztatja magát Jokerré.

youjo senki: Tanya, a gonosz film saga

Dzsókerkártya Az első vetítéseket ötcsillagos értékelések hulláma fogadta, de miután a kritikusok szélesebb körét elérte, megoszlottak a vélemények a filmről. A film gyengén megtartotta a „Certified Fresh” jelvényt a Rotten Tomatoes-on, 68 százalékos pontszámmal és 7,30-as átlagos értékeléssel, bár a kritikusok többsége igen. Dzsókerkártya pozitívan, nagyon sok az ellenvélemény is. Még mielőtt a kritikusok többsége számára bemutatták volna, Dzsókerkártya viták gyötörték: először az aggodalmak miatt, hogy tömeges lövöldözést inspirálhat, később pedig azért, mert Phillips megjegyzéseket tett arról, hogy az „ébredő kultúra” lehetetlenné tette számára, hogy folytassa a vígjátékok készítését, és hogy Dzsókerkártya egy ' igazi film [készült] egy képregényfilm leple alatt – amit sokan a képregényfilmekkel szembeni becsmérlésnek tartottak.

Összefüggő: Joker véleményei már bizonyítják, hogy a Rotten Tomatoes még mindig tönkrement

Ez persze igaz Dzsókerkártya nem hagyományos képregényfilmnek tervezték, és várhatóan eltérő reakciókra lehet számítani, mivel a film nem éppen a dolgok biztonságát szolgálja, különösen a vitatott kérdések ábrázolása miatt. A legtöbb kritikus számára ez egy olyan szerencsejáték, amely kifizetődött, és külön dicséret illeti Phoenix teljesítményét és a film lenyűgöző operatőri munkáját. Azonban íme, néhány értékelő, aki nem volt annyira elképedve, mondanivalója volt.

A New Yorker :

Főnix, aki felváltva hörög és ujjong, extravagánsan táncol fehérneműben vagy tündöklő jelmezben, vagy forrong a dühtől, összerezzent a rémülettől, vagy megható akcentussal kempingezi, nem annyira kötetlen, mint inkább motiválatlan, és minden jel szerint irányítatlan. . Amit ő nyújt, az nem olyan teljesítmény, mint a színészi trükkök bemutatása – és ezek elég csodálatosak, de egy olyan karaktert díszítenek, aki egy üres keret, és minden látszat szerint üres, mert fél, hogy elidegeníti a célpontot. közönség.

Pala :

Dzsókerkártya rossz film, igen: Megjósolható, sablonos, mélyen levezetett más, jobb filmekből, és az önparódia erejéig felül van írva... Az az élmény, hogy végigülünk rajta, nagyon kellemetlen, de ennek a kellemetlenségnek kevésbé van köze grafikus erőszak – csak egy-két jelenet van, ami keményen, durván megy –, mint a klausztrofóbiával és az unalommal.

Associated Press :

Dzsókerkártya ... kiszámítottan éghető főzet, amelyet káoszteremtő jellegéhez hasonlóan arra terveztek, hogy felfordulást keltsen. Provokálni és torzítani. Bárcsak olyan radikális lenne, mint amilyennek gondolja. Helyette, Dzsókerkártya egy megbabonázó, rosszul megítélt kísérlet, hogy egy zaklatott egyén őrültségét a mai erőszakos és bohókás időkhöz fűzze. Ez egy sekély, alulvizsgált film, amely egy zaklatott ember sötét alászállását adja vissza operai hévvel.

IndieWire :

Az a fajta provokatív szellem birtokolja, amilyen ritkán fordul elő Bármi amolyan mainstream szórakoztatás, de egy dicsőséges éllovas irányítja is, akiből hiányzik a fegyelem vagy az árnyaltság ahhoz, hogy felelősségteljesen kezelje az ilyen veszélyes anyagokat, és aki megbízhatóan veszi ki a gyáva útját a narratíva legkritikusabb pillanataiból.

Chicago Tribune :

Amint azt sokan megjegyezték, Arthur klasszikus inceljelölt, önkéntelen cölibátus, átitatva sértettségekkel és a jó életről szóló álmokkal, mellette egy gyönyörű nővel, valamint egy civil és igazságosabb társadalommal. Sértett városi-fehér-férfi dühében ugyanahhoz a pókerasztalhoz ülhet, mint a Falling Down fickója, Travis Bickle mellett az őszinte, mélységesen kétértelmű és nyugtalanító taxisofőrből. Arthur korai szakaszában lenyomja a szomszédját (Zazie Beetz, aki inkább annak szimbólumát játssza, amit Arthur nem birtokolhat, nem pedig egy embert). Később, a szociális ügynökség végleg bezárni készülő irodájában a megfáradt szociális szolgálatos (Sharon Washington) egy tipikus kalapácsos vonalban elmondja neki: Nem adnak semmit az olyan emberekről, mint te. , Arthur.

AZT :

Talán csak őszintén akarja megörökíteni és tükrözni az időket; tükröt tart a haragnak, az elidegenedésnek és az osztálykülönbségeknek, amelyek formálták azt a világot, amelyben élünk. A film erkölcsi univerzumának szabályai azonban nem mutatnak valami nagyobb jóra, mint ahogy ünnepelni látszanak – vagy legalább hallgatólagosan jóváhagyja – a káoszt a reménytelenség gyógyírjaként, vagy pusztán a saját destabilizáló kedvéért.

Érdekes módon a legtöbb negatív kritika (és néhány pozitív vélemény is) nem hívja fel a figyelmet Dzsókerkártya amiért veszélyes vagy potenciálisan törekvő a tömeggyilkosok számára, de nem elég merész vagy érdekes ahhoz, hogy indokolja az ezzel kapcsolatos felhajtást. A leggyakoribb kritikák az, hogy Phillips munkája egyszerűen túlságosan Martin Scorsese filmjeiből származik ( A komédia királya és Taxisofőr , különösen), hogy saját identitást faragjon, és hogy hiányzik belőle a mélység, a mentális betegségről, a társadalomról és az osztályról alkotott fogalmai homályosak és nem megfelelően feltártak. Ennek ellenére azt mondják, Dzsókerkártya természetesen rengeteg dicsérő kritikát kapott. Íme, mit mondanak a kritikusok, akik szerették.

Guruló kő :

Ban ben Dzsókerkártya , Joaquin Phoenix beleásódik a címszerepbe, kirúgja az elakadásokat, és teljesen saját veszéllyel bélyegzi meg a karaktert. Fenomenális egy csekély szó, hogy leírja a zseniális teljesítményét... Szórakozásként és provokációként, Dzsókerkártya egyszerűen zseniális.

Fajta :

Sokan kérdezték, és jó okkal: Kell még egy Joker-film? Mégis – nagy szükségünk van – olyan képregényfilmekre, amelyeknek van verité gravitasa, amelyek a való világban bontakoznak ki, így valami drámaibb forog kockán, mint az, hogy a szóban forgó film egymilliárdot gyűjt-e össze. fél dollárt világszerte. Joker úgy tudja elmesélni a Joker eredettörténetét, mintha az példátlan lenne.
the walking dead az utolsó évad 4. epizódja

Hollywood Reporter :

A magányos kívülállótól a tébolyult gyilkosig terjedő hiteles spirál köré épült ez a neo-noir pszichológiai karaktertanulmány, amely a városi elidegenedésen alapul, és a taxisofőr stílusa alapján készült, mint a szupergonosz portréja. Vitathatatlanul ez a legjobb Batman-szomszédos film A sötét lovag óta... Már önmagában Phoenix lebilincselő teljesítményének kihagyhatatlan tényezője – egyszerre nyugtalanító és furcsán hat – jelentős lesz.

Los Angeles Times :

A film lehetővé teszi, hogy ezek a gazdag ötletek és asszociációk Phoenix körül kavarogjanak, aki csak nevet, forrong, táncol, nevet, szétesik, és még nevet. Phillips szorosan a sztárján tartja a kamerát, néha hátulról követi a hosszú folyosókon, és gyakran lassított felvételt készít róla, miközben egy csellista gyászosan távolodik a háttérben. Hagyja, hogy érezzük Főnix előadásának testiségét, azt, ahogy bordacsontjai mintha tőrként emelkednének ki lesoványodott keretéből (a színész 52 kilót dobott le a szerepért). Gondoskodik róla, hogy észrevegyük a Joker bohóc sminkjének fokozatos eltolódásait, kék könnycsíkokkal és vérvörös vigyorral.

Detroit News :

Ez egy mámorító, gyújtós dolog, és meglepő, hogy a 'Joker' milyen messzire megy, és mennyire képes megúszni. Egy szekvencia különösen úgy játszik, mint egy horror mozdulat, jobban görcsöl a gyomor, és kényelmetlenebb, mint bármi a „Fűrész” filmekben. De nem azért, mert grafikus vagy véres. A helyzet borzalma a néző fejében van, és Phillips tökéletesen eljátssza.

Torontói V :

Phillips és Phoenix elismerést érdemel, amiért újragondolták, milyen is lehet egy képregényfilm. Olyat, amelyik nincs megterhelve többfilmes cselekményvonalak felállításával, és amelyik olyan helyekre mehet, ahol más filmek ebben a műfajban nem.

A Joker közönségreakciói összességében sokkal pozitívabbak lettek

Miközben a vélemények felé haladnak Dzsókerkártya A film széles mozifilmjei határozottan vegyesek voltak, amint fentebb is látható, a filmre adott általános közönségreakció jóval inkább a pozitív oldal felé billent. Dzsókerkártya 88%-os közönségpontszámmal rendelkezik a Rotten Tomatoes-on, és 8,4-es értékelést az IMDB-n. A pozitív szájhagyomány hozzájárult, hogy a DC eredettörténete a pénztáraknál is megállja a helyét, ami végül több mint 1 milliárd dollár bevételhez vezetett, mindössze 70 millió dolláros költségvetés mellett. Dzsókerkártya a történelem egyik legjövedelmezőbb filmje.

van egy csinos kis hazugok 8. évad

A nagy kasszasiker mellett a képregényfilm számos nemzetközi elismerést is kapott, többek között történelmi jelöléseket kapott a 2020-as Oscar-gálán, ahol Joaquin Phoenixért, a legjobb eredeti filmért pedig Hildur Guðnadóttirért és több legjobb külföldi filmért is megkapta a legjobb színész díjat. A játékfilm nyer. Ez azt bizonyítja, hogy a megosztott kritikai vélemények ellenére Dzsókerkártya továbbra is az év egyik legjobban fogadott filmje.

Valójában, Dzsókerkártya A vegyes vélemények csak arra ösztönözték a mozilátogatókat, hogy nézzék meg a filmet, és csatlakozzanak a hype-hoz, amint azt a jegypénztárak is bizonyítják. Bizonyára ez is oda vezetett, hogy a nézők véleménye is megosztott volt – egyesek egyetértettek a negatív kritikákkal, míg mások hevesen hittek a film eszméiben. De mindazért a kéztörlésért és vitáért, ami belekerült Dzsókerkártya A DC-film éppen az volt, hogy egy népszerű szórakozás, és nem az erőszakra való uszítás.

Bővebben: Olvassa el a TVMaplehorst áttekintését Jokerről