Míg a House of Gucci többi szereplője kiegyensúlyozottnak és valósághűnek érzi magát, Jared Leto Paolo Gucci ellentmondásos, túlságosan komikus ábrázolása túl messzire megy.
Miközben sok szereplő benne Gucci háza úgy érzi, egyensúlyban van a komoly és a komikus között, Jared Leto Paolo Gucci alakítása egy viccnek tűnik, amely nem működik, és túl messzire megy. Gucci háza A Gucci család 1995-ös bukásához vezető események dramatizálása. A középpontjában Patrizia Reggiani (Lady Gaga) és a Gucci trónjának olykor tántorgó örökösével, Maurizio Guccival (Adam Driver) kötött házassága áll. A hatalomra éhes Patrizia arra törekszik, hogy Maurizio és ő örökölje a Gucci márkát a családtól.
A nagy Gucci család is szerepel a dramatizálásban, köztük Jared Leto karaktere, Paolo Gucci, akit szegényes dizájnjai és rikító természete elszigetel a család többi tagjától. A filmben Paolot fekete bárányként ábrázolják, aki hülyébb és naivabb, mint a család többi tagja. Paolo sok jelenetét – és sok van belőlük – komikus megkönnyebbülés céljából játsszák. Sajnos Leto szerepe az, ami a House of Guccit felülmúlja.
Kapcsolódó: A House Of Gucci Ridley Scott legjobb filmje 2021-ben (Nem utolsó párbaj)
Paolo karaktere végül nem elég fontos ahhoz, hogy annyi képernyőideje legyen, mint neki. Az ellentmondásos Ridley Scott-film már 2 óra 37 perces futással érkezik, és ez az avantgárd dráma végighúzza a lábát az egész futásidőben. A már látszólagos ütemproblémák miatt minden felesleges dolgot ki kell vágni a filmből, ehelyett Paolo kívülálló történetszála erősen szerepel. Csak ahhoz kell, hogy megállapítsa és végrehajtsa Patrizia és Maurizio Aldo Gucci elárulását, de előnyben részesítik a többi kisebb karakterrel szemben, sok jelenetben feltűnik – néha a főszereplők egyike nélkül is. Ettől sokkal hosszabbnak tűnik a film a kelleténél.
Paolonak azért van annyi képernyőideje, mert komikus megkönnyebbülésnek tekintik, de a film hangvétele nem szorul segítségre. A film egy önmagát komolyan vevő dráma és a Gucci-család tábori, avantgárd dramatizálása között csap le oda-vissza. Gucci háza 's tábori utalásai annyira megtörik a dráma feszültségét, hogy a film nézhető maradjon anélkül, hogy tonális ostorcsapást adna a közönségnek. A Paolo hozzáadása azonban az eredeti történet drámájától való eltérésnek tűnik. Karakterét vígjátékra játsszák, de egy olyan történettel, amely már olyan gondosan kiegyensúlyozott hangszínnel, a vígjátékra nincs szükség, és úgy tűnik, hogy a film nem tudja eldönteni, mi is akar lenni. Néhány intenzíven drámai jelenetben, mint például, amikor Aldo aláírja a Gucci vagyonának felét, Paolo aláássa azt a feszültséget, amelyet a közönségnek éreznie kell.
Paolo vágyait és különcségeit nevetésre játsszák, de ezek a film leggyengébb poénjai. A tervezői készségeinek hiánya a származásából fakadóan viccesnek tűnik, de elsápad az olyan jelenetekhez képest, mint Lady Gaga Patrizia Reggianija és Pina (Salma Hayek) tévés médiuma, ahol a film idejét jobban el lehetett volna tölteni. A pasztell és barna dizájnokról szóló történet a legjobb esetben is csak tréfás rábólintás arra, amiről a Gucci ma ismert, de a legrosszabb esetben ez egy vicces vicc, amelyet a film többször is felhoz, hogy megpróbálja lekötni a közönséget. Sajnos a karaktere teszi Gucci háza túlságosan a tetején érzi magát ahhoz, hogy igazán élvezze.
Következő: House of Gucci Ending & Real Meaning Explained
mikor jön vissza az érdeklődő