Amikor tavaly megjelent a The Haunting of Sharon Tate, a bírálatok elkeserítőek voltak. Maga a film valóban olyan rossz - vagy csak műháborodás?
Amikor Daniel Farrands Sharon Tate kísértése 2019-ben jelent meg a streaming platformokon, a vélemények csípősek voltak. Farrands kitalált meditációját a Cielo Drive-on elkövetett Manson-család meggyilkolásairól - amelyet 50 évvel az eset után adtak ki - súlyos kritikával illették, mint egy tragikus esemény kizsákmányolásának kegyetlen kísérletét. A mainstream sajtó egyöntetűen negatív fogadtatása mellett a filmoldalakon a közönség véleménye még rosszabb volt. Maga a film valóban ilyen rossz, vagy a vitriol része egyszerűen a rossz időzítés, faux internetes felháborodással párosulva?
Az alacsony költségvetésű filmet egy olyan interjú ihlette, amelyet Tate három évvel meggyilkolása előtt adott Dick Kleiner írónak. Ebben megemlített egy rémálmot, amelyet saját halálának előfeltételének vélt. A történetet szenzációba ejtették a Sorsmagazin címlaptörténet 1970-ben. Ezt előfeltevésként használva az író / rendező létrehozott egy kitalált valóságot, amely a színésznő és barátai gyilkosságait egy alternatív valósággal foglalja össze, amely sokféleképpen olvasható. Úgy tűnik, hogy a film egyik fő kritikája, miszerint egyik sem történhetett meg, teljesen elmulasztja a lényegét.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Hilary Duff a halála előtti napokban alakítja a néhai színésznőt a Manson-kultusz kezében. Befektetett teljesítménye, a film címének valódi megnyilvánulása, sokkal kerekebb karaktert kínál, mint Quentin Tarantino sokat dicsért Volt egyszer Hollywoodban . Ezt a filmet, amely teljesen megváltoztatja a mansoni gyilkosságok kimenetelét, dicséretben részesítették, amiért éppen ezt tette Sharon tate vádolják; a tények teljes megváltoztatása. Noha Farrands filmjének nem biztos, hogy rendelkezésére állt a költségvetés ahhoz, hogy teljes mértékben feltárja érdekes helyzetét, a negativitás nagy része egyszerűen megalapozatlan. Sharon Tate kísértése jelenleg a tomatométer 19 százalékos pontszáma van Rohadt paradicsomok a közönség pontszáma alacsony, 31 százalék. Íme néhány nagy recenzens mondanivalója Sharon Tate kísértése .
mikor kezdődik a hősöm 4. évada
Nem túlzás azt állítani, hogy ez a film minden művészi szinten megbukik. A hang üreges és túlterhelt a figyelem eltereléséig. A szerkesztés hanyag. A fényképezőgép remeg.
A szereplőknek nincs személyiségük, nincs belső életük, nincs igazi kapcsolatuk egymással. Amikor beszélnek, a legnehezebb módon beszélnek a sorsról, a véletlenről. Tate olyan kérdéseket tesz fel, hogy: 'Sorsunk rabszolgái vagyunk?' - Az élet véletlenszerű körülmények sorozata, vagy van valami nagyobb terv? A párbeszéd (Farrands írta) fájdalmas a fülén, akadozik és elméleti.
Ryan gosling feleségül vette eva Mendes-t
És bár gyakorlatilag minden jelenet ilyen korhadt fából épül, Sharon Tate kísértetjárta soha nem állítja meg az új és izgalmas módszereket a szörnyűségre.
Messze nem reális dramatizálás az eseményekről, Sharon Tate kísértése bemutat egy alternatív valóságváltozatot, amely otthoni invázióval tetőzik, amelyben egy pofás, találékony Sharon vezeti a többieket az őrült támadók elleni visszavágásban. Azt mondani, hogy a dolgok komolyan hurkává válnak, alábecsülendő, különösen a bizarr kontextusban (az ábrázolt események több változatának legalább egyikében Tate (sic) komoly szamarat rúg).
mit mond rólad kedvenc végső fantáziád
Fajta :
Sharon Tate kísértése lehet az első komoly Manson-dráma, amely a tiszta, hamisítatlan sajtgolyó-kizsákmányolás esetét képviseli. A filmnek nincs semmi távoli elbűvölése ahhoz a mansoni párbeszédhez, amelyet néhányunk évtizedek óta folytat.
Sharon Tate kísértése elképesztően ízléstelen, tökéletesen előállított és érzéketlenül megalkotott film. Bár Daniel Farrands ugratja annak lehetőségét, hogy valami igazán kísérleti dolgot kapott, a film végül az emberi nyomorúság groteszk városnéző túrájának bizonyul, öt tragikus halálesetet kihasználva olcsó matinee-ijesztésekre.
aki raymond reddington Elizabeth lelkes
Nál nél, Sharon Tate kísértése nem jó film. Egy április elsejei viccig venném fel, ha jó egy évig nem volt a munkálatokban. A párbeszéd nehézkes, a kézbesítés megakadt, és az alacsony produkciós érték miatt mindez egy olyan visszaemlékezéssorozatnak tűnik, mint egy nagyon alacsony költségvetésű History Channel dokumentumfilm a Manson családról.
Noha a sajtó nagy része egységes volt a film iránti rendkívüli ellenszenvükben, voltak olyanok, amelyek pozitív tulajdonságokat fejeztek ki. Szénpor, amelynek Lizzie McGuire újraindítása jelenleg fejlesztés alatt áll , gyakran kiemelték erős jelenlétként. A horror sajtó sokkal kedvesebb volt, és úgy tűnt, hogy nyitottabb a kreatív eszköz iránt, amelyet Farrands választott.
Jezabel :
Szinte lenyűgöző lenne, ha lenne itt valami pont az olcsó gyilkossági izgalmakon túl ... Sharon Tate kísértése , lásd, van még néhány ötlete, mint az átlagos B-osztályú horror-mozdulatodnál, de végső soron fogalma sincs.
Hilary Duff jó teljesítményt nyújt Sharon Tate-ként, az ígéretes fiatal színésznőként, akit 1969 nyarán lemészároltak, miközben Roman Polanski babájával terhes volt. Duff tragikus dimenzióval ruházza fel az olyan nők szerepét, akik érzékelték az útjára kerülő veszélyt, de a barátai figyelmen kívül hagyták.
xbox one visszafelé kompatibilitási lista eredeti xbox
Itt nem volt semmi tiszteletlen vagy kizsákmányoló. Úgy érzem, hogy ízlésesen kezelték, bár valami lidércesen igazat fedeztek fel.
Az elsöprő negatív válasz egyik pozitív eredménye az, hogy sok embert eléggé felkeltette az érdeklődés, hogy utánajárjon. Míg a közönségkritikák többsége úgy tűnik, hogy az elbeszélés hasonlóan helytelen értelmezését papagájtja, úgy tűnik, azok, akik nyitottabb szemlélettel nézték meg, nagyra értékelik Farrands szándékát. Sharon Tate kísértése nem egyszerűen a horrorfilm változata a Cielo Drive gyilkosságai közül, és nem is csak az események újragondolása.