Robert és Michelle King, az Evil természetfeletti drámasorozat alkotótársai elmagyarázzák, hogy a 2. évad miért hagy megválaszolatlanul sok furcsa kérdést.
Gonosz alkotótársai elmagyarázzák, miért volt a 2. évadban annyi megválaszolatlan kérdés. A 2019 szeptemberében a CBS-en bemutatott természetfeletti drámasorozat Dr. Kristen Bouchard igazságügyi pszichológus (Katja Herbers) körül áll, aki David Acosta katolikus értékelővel (Mike Colter) és Ben Shakir vállalkozóval (Aasif Mandvi) dolgozik azon esetek kivizsgálásán, természetfeletti elem. Elölről, Gonosz ezt a viszonylag egyszerű feltevést választotta, és tovább bővítette a sorozat univerzumát a hosszú távú történetívekkel és mélyebb mitológiákkal.
Ez a megközelítés kiérdemelte a természetfeletti dráma dicséretét, sok néző és kritikus azzal érvelt, hogy ez lett volna a legjobb sorozat a televízióban, ha a CBS-en marad. De a 2. évadban Gonosz átkerült a Paramount+-ba és gyorsan megújította a harmadik részletet. Most, hogy a 2. évad fináléját közvetítették, a nézők azon tűnődnek, vajon a sorozat által bevezetett számtalan rejtélyt valaha is megválaszolják-e. Új megjegyzésekben Gonosz alkotótársak, Robert és Michelle King kínálnak némi felvilágosítást.
Összefüggő: Evil 2. évad: Kristen megszállott? A személyiségváltozás magyarázata
-vel beszél THR A finálé után a társalkotókat azonnal megkérdezték a furcsa és megmagyarázhatatlan eseményekről Gonosz 2. évad. A 8. epizódban látható szexuális szex példaként szolgál. A gazember megjelenik, miközben Kristen és férje, Andy (Patrick Brammall) szexelnek. A tudtukon kívül a gubacs lecsordul, és átég minden felületen, amihez hozzáér. Ennek értelmét és lehetséges jelentőségét nem említik újra. Az alábbiakban olvasható válaszukban a Kings azt ígéri, hogy a sorozat néhány elhúzódó kérdésére választ kapnak, de megjegyzik, hogy ezeket a válaszokat nem biztos, hogy azonnal adják meg.
Michelle King: Minden évben megbeszéljük ezt a teremben. Olyan prózai lesz, mintha listákat készítenénk arról, hogy mi maradt megválaszolatlanul, és mi az, amiben úgy érezzük, hogy érdekes lenne visszamenni.
Robert King: A lógó chad kifejezést a nem szándékos kérdésekre használjuk. Néha csak tervbe van véve. Néha szeretnél egy rejtélyt megoldatlanul hagyni. Máskor, mivel több ívű játékot játszunk több évadon keresztül, vannak dolgok, amelyekről tudjuk, hogy végül meg fogunk válaszolni, de szeretnénk jó helyet hagyni a közönségnek a szünetre. És vannak dolgok, amelyekről nem gondoltuk, hogy rejtélyt hoznak létre, de mégis megteszik, mert csak azt kutatjuk, ami érdekes vagy megnevet. Nem fogunk ezekre válaszolni, csak mert viccesek számunkra.
Michelle: Hacsak nem tesszük. Időnként előkerül. Ezt visszaforgathatnánk a szexre…
A megválaszolatlan kérdések részleges listája, csak innen Gonosz 2. évad, a következőket tartalmazza: Mi történik Sheryllel, a Christine Lahti által alakított karakterrel? Mi történt az RSM Fertility-vel, amelyet elsődleges antagonistaként állítottak be a fináléba, majd egy epizód után elejtették? Vajon Lelandnek (Michael Emerson) lesz-e bármilyen következménye a terapeuta lefejezése miatt, és kik a furcsa társai? Mit jelent az, hogy Kristen lánya, Lexis (Maddy Crocco) megtalálja ugyanazt a könyvet, amelyet a nézők az évad minden epizódjának kezdete előtt láttak?
Természetesen nem minden kérdésre térnek vissza, amint azt a társalkotók jelezték, de a sorozat szempontjából hosszú távon aggasztó lehet, hogy a rajongók több betekintést kapnak a karakterekbe és íveikbe az interjúk és a spekulációk alapján. képernyő. A főszereplők közötti személyes dráma továbbra is olyan erős, mint valaha. Gonosz A 2. évad tulajdonképpen ezzel ér véget jól megérdemelt pillanat Kristen és David között . De mivel a Paramount+ dráma harmadik bemutatója előtt áll, vigyáznia kell, nehogy elidegenítse közönségét túl sok nyitott végű fejlesztéssel.
Több: Evil 2. évad szereplők és karakterek útmutatója
Forrás: THR