A Disney kísérlete, hogy a Magányos Rangert nagy költségvetésű kasszasikerré változtassa, nem a tervek szerint alakult. Ezért lapult a film a pénztárnál.
Itt van minden, ami rosszul esett a Disney-vel A magányos farkas . Az 1930-as években rádiónak hozták létre, az egykori Texas Ranger-ből álarcos vigilantét, a The Lone Ranger-t, amely a 20. század első felében hamarosan kulturális kulturális ikonká vált, és 1949-ben Clayton Moore-val ugrott a televízióba. John Hart pedig Jay Silverheelsszel szemben Tonto indián elvtársaként játszotta a címszerepet. Innentől kezdve a karakterek egy maroknyi színházi filmben játszottak szerepet, köztük egy pár filmben, amelyet a tévésorozat részeként adtak ki az 50-es években (Moore és Silverheels megismételve szerepüket).
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Mire a Disney elkezdett dolgozni a Magányos farkas a film újraindítása a 2000-es évek végén, már közel harminc év telt el a karakter legutóbbi nagy képernyőn való megjelenése óta (1981-ben) A magányos őr legenda ), amely felvetette a kérdést, hogy az ingatlan ténylegesen életképes-e már. Ezen aggodalmak ellenére (és abban a reményben, hogy nemrégiben elért sikereiket megismétlik az eredetivel Karib-tenger kalózai trilógia), az egérház toborzott Kalózok 1-3 Ted Elliott és Terry Rossio írók, akik megírják a filmet, mielőtt később felveszik Jack Sparrow-t, Johnny Depp-t, hogy a vele szemben álló Tonto-t és Armie Hammer-t játssza a főszerepben.
Utána Kalózok Gore Verbinski, a trilógia kormányosa 2010-ben a Disney igazgatójaként került a fedélzetre A magányos farkas a legtöbb darab a helyén volt, hogy slágerré váljon. Természetesen a dolgok nem úgy alakultak, ahogy tervezték, és a film három évvel később a jegypénztárban bombázott, 160-190 millió dollár veszteséggel. Valójában azonban már a megnyitása előtt jóval aggodalmak voltak a drága western miatt, és olyan okok miatt, amelyek túlmutatnak azon kérdéseken, hogy a nyilvánosság először is érdeklődik-e az újraindítás iránt.
A Disney Magányos Rangereje túl drága volt
Becsült költségvetése 225-250 millió dollár plusz 150 millió dollár marketing költség, A magányos farkas elkerülhetetlenül megküzdött volna költségeinek fedezésével, függetlenül az általános befogadástól. Az Egérház ezzel is tisztában volt, ezért 2011 nyarán hivatalosan késleltették a film gyártását, hogy csökkentse a kiadásaikat. Mindez csak néhány hónappal a stúdió mozgásrögzítő filmje után történt A Marsnak szüksége van anyukákra bombázott a pénztárnál (144 millió dollár feletti veszteség) és az akkor kiadatlan költségvetésükről John Carter elérte a 263 millió dollárt, így a Disney-nek nagyobb nyomás nehezedett a megszerzésére A magányos farkas költségvetése ellenőrzés alatt áll a lövöldözés megkezdése előtt. Kiadási kérdéseik addigra már közvélemény számára is ismertek voltak, ami sok negatív korai sajtót eredményezett a film számára, még azután is, hogy a szereplők és a stáb fizetéscsökkentést tett a nagyobb költségek segítésére.
Nem csak a költségvetése volt az oka A magányos farkas A megjelenése előtt is pozitív híreket generált. Már akkor is vita volt Depp Tonto szerepléséről, annak ellenére, hogy a színész azt állította, hogy bennszülött amerikai származású, és szándékában áll a filmet arra használni, hogy 'forgasson el egy kicsit a [Tonto] klisénél' ahogy elmondta a Országos Posta Mások vitatták Verbinski dekonstrukcionista megközelítését a The Lone Ranger eredettörténetének újragondolásában, amelyet ő '' Don Quijote '- mondta Sancho Panza szemszögéből című 2011-es interjúban Hősök Komplexuma . Függetlenül attól, hogy a Magányos Rangert és a Tonto-t részesítették előnyben eredeti formájában, vagy úgy érezték, hogy a tulajdont hitelesebb módon kell elképzelni (az őslakos amerikaiak képviseletét tekintve), hogy kevésbé érezzék magukat elavultnak, kevés ember volt, aki valóban izgatottnak tűnt a filmről a megjelenése előtt.
A Disney Magányos Rangerjét kritikusok írták le (és rengeteg kérdésük volt)
Amikor végre megnyílt a mozikban, A magányos farkas megverte a kritikusokat (lásd: a Rotten Tomatoes 31% -os értékelése), és ez indokolt. A filmnek sok ugyanaz a hibája, mint Verbinskinek Karib-tenger kalózai folytatások, köztük egy duzzadt futási idő (alig 2,5 óra) és egy rendetlen elbeszélés, amely túl gyakran kanyarog (különösen a második felvonás alatt). Az is nyilvánvaló, hogy a forgatókönyvet többszöri átírásnak vetették alá, hogy lecsökkentsék a posztmodern újbóli vizsgálatát A magányos farkas mitológiát és inkább egy hagyományos tömegkedvelővé tegye; hogy Alonso Duralde-t idézzem A pakolás , 'a film állandóan szakadozottnak érzi magát a legenda felépítése és egyenes bemutatása között.' Ami Depp-t illeti: Tonto-t képes harcosként ábrázolni, akinek idioszinkratikus viselkedése a múlt traumáiból fakad, elég jól működik már korán, mégis egyre inkább fáradt - és a legrosszabb esetben kulturális és faji szempontból érzéketlen - shtickként jelenik meg film fut.
A Magányos Rangert a verseny nehezítette
Kombinálva a költségvetési gondokból fakadó összes rossz hangot, a negatív vélemények csak tovább rontottak A magányos farkas kilátásai a pénztárnál. A film akkor is elmaradt a prognózisoktól, és a 2013-as ötnapos, július negyedik negyedik ünnepi keretben 48,9 millió dollárt tett be belföldön (vagyis körülbelül 11-20 millió dollárral kevesebbet, mint amennyit a pénztár nyomkövetői jósoltak). Igazság szerint ez a film vártnál erősebb versenyének is tulajdonítható: A magányos farkas premierje ugyanazon a hétvégén volt, mint az animációs folytatás Megvetendő Me 2 , amely meghaladta a várakozásokat azáltal, hogy az Egyesült Államokban játszott első öt napjában 143,1 millió dollárt hozott (új rekordot állított fel az animációs filmek megnyitásakor). Ez olyan családokat jelentett, amelyek esetleg úgy döntöttek, hogy kockáztatnak A magányos farkas - még a rossz kritikák ellenére is - különböző körülmények között inkább nem figyelték Grut és a Minionok shenanigánjait.
A Lone Ranger még mindig jobb Disney-film, mint a pénztár javasolja
Olyan terpeszkedő és tónusúan zavaros, mint A magányos farkas Lehet, hogy tagadhatatlanul személyes vonása is van (nem tévesztik össze Verbinski egyedülálló keverékét az erőszakkal és az ostobasággal), és sokkal hajlandóbb kockázatot vállalni, mint a Disney élő megjelenésű feldolgozásainak és újraindításának többsége a megjelenése óta eltelt években. Ráadásul valóban szórakoztató díszletekkel büszkélkedhet - nevezetesen a nagy felvonási sorrend a harmadik felvonás során - és egy vonzó nyári kasszasikerhez vezethetett, néhány további szerkesztéssel és az elbeszélés szigorításával. Saját kritikája a filmről Guy Lodge még a-nak is hívta 'mesésen kivitelezhetetlen bolondság [ez sikerül] mind a Hollywood Boy's Own mesemondás nagy, gyönyörűen megvalósított visszadobása, mind az ó-nyugati történelem intelligens felülvizsgálata.'
Akárhogy is nézed, A magányos farkas egy furcsa vadállat, tele olyan dolgokkal, amiket soha nem várhatna el a Disney sátorfából - mint egy ember, aki kannibalizmust követ el -, és egy rendkívül bizonytalan egyensúlyozó cselekvésre vágyik. (Az egyik legmegdöbbentőbb pillanatban egy olyan jelenetet, amelyben számos indián ember életét veszti a csatában, rövid időn belül követi ... egy vizuális geg, amelyen egy ló a fán vesz részt.) Akár úgy gondolja, hogy ez működik egy kicsit, sokat, vagy egyáltalán nem, ez egy olyan film, amely benyomást hagy, és egészében tükrözi azt az időszakot, amikor az Egérház viszonylag merész volt azzal a típusú sátorfákkal, amelyet hajlandó volt dollár százmilliókat költeni. Akárcsak A magányos farkas , ez sokkal furcsább, mégis lenyűgözőbb, mint azt öröksége sugallhatja.