Óriási népszerűsége ellenére a legtöbb Batmané az élőszereplős filmek Gotham mitológiájának egy kis részére korlátozódtak, de miért? Batman filmek Tim Burton 1989 óta uralják a szuperhősfilmes tájat Denevérember . Bár egyes iterációkat jobban fogadtak, mint mások, a Caped Crusader a mai napig nagy képernyős ikon. Azonban minden Denevérember a filmek a hős teljes történetének egy nagyon visszafogott részére összpontosítanak.
Batman nem csak egy agresszív milliomos denevérjelmezben. A képregényekben, videojátékokban, műsorokban és animációs filmekben Bruce Wayne nyomozói képességeiről, az Arkham Asylumban vívott csatáiról és a kiterjedt Denevércsaládról is ismert, amellyel annyi kalandot megosztott. Meglepő módon ezekből az ikonikus elemekből keveset használtak az élőszereplős Batman-filmekben. Az élőszereplős filmek leginkább a hős fizikai csatáira hajlottak, nem pedig „A világ legnagyobb nyomozója” státuszára, az Arkham Asylum utólagos gondolat maradt, miközben olyan híres karakterek, mint Nightwing, Red Hood vagy Tim Drake, még soha nem szerepeltek a filmben. nagy képernyőn, annak ellenére, hogy fontosak a mítoszban.
Kapcsolódó: Batman Returns gazemberei nem voltak gondok (ők határozták meg a Gothamet)
A fő ok, amiért ezeket az elemeket olyan sokáig figyelmen kívül hagyták, az az, hogy szinte az összes Batman-film az ő korai kalandjaira vagy az egyes gonosztevőkkel való első találkozásra összpontosított. Például még egyetlen DC-film sem ábrázolta Jokert Batman igazi ősellenségeként, mivel a Caped Crusader mindig először áll szemben a „Korona bohóchercegével”. Ironikus módon, bár a szereplők sötét múlttal rendelkeznek a DCEU-ban, Ben Affleck Batmanje és Jared Leto Jokerje még nem osztozott a képernyőidőben – bár a közelgő Snyder Cut igazság Ligája orvosolni fogja ezt. Hasonlóképpen, Bruce „problémás szülőalakja” oldalát nem igazán vizsgálták, mert soha nem edzette sokáig Robint. Ami pedig az Arkham Asylumot illeti, a képregényekből vagy játékokból származó izgalmas gazemberek összefogása szinte lehetetlen volt, mert minden film antagonistája csak elindult gazemberré válni.
A Batman-filmek visszatartották Gothamot attól a zord disztópiává nőtte ki magát, mint amilyennek a képregényes megfelelőjét ismerik, mert abban a pillanatban, amikor a város elkezd túllépni a puszta környezeten, a következő adaptáció hajlamos mindent a régi kerékvágásba állítani. Minden újraindítás azzal foglalkozik, hogy Bruce Wayne nehezen tud megbirkózni éberségi munkájával, Thomas és Martha Wayne halála pedig gyakorlatilag egy hurkon játszódik le. A legtöbb kivétel ez alól – Waynes halálát leszámítva – Affleck Batmanje a DCEU-ban. Annak ellenére, hogy ez a viharvert, cinikus hős úgy érezte, mintha egy leheletnyi friss levegő lenne, a DCEU még mindig elszalasztotta a lehetőséget, hogy Gothamot összetett városként határozza meg, és ehelyett Batman szerepére összpontosított az Igazság Ligája létrehozásában.
Más média bebizonyította, hogy Batman legabszurdabb aspektusai is működhetnek. Például képregénysorozatok Batman R.I.P. ügyesen használta az ostoba Bat-Atkát Batman tudatának hangjaként, amikor mentális összeomlása volt, miközben Arkham Asylum: Komoly ház a komoly földön megmutatta, hogyan kényszerítette Batmant az intézményben történt kitörés, hogy szembeszálljon legnagyobb ellenségeivel, anélkül, hogy a sztori bonyolultnak érezte volna magát. Gotham tele van DC számos legérdekesebb történetével, és itt az ideje, hogy a DC-filmek túlmutassanak Batmané kezdeti kalandok. Matt Reeves A Batman megteszi az első lépést azzal, hogy nem az első, hanem a második évében mutatja meg a hőst. Ez annak a jele lehet, hogy a nézők végre láthatják a hősöket, gonosztevőket és híres képregénytörténeteket, amelyeket más médiumok évek óta alkalmaznak, miközben megtörik azt a képletet, amelybe az élőszereplős filmek beleestek.
Bővebben: Miért nincsenek a DCEU-nak segédei?