[Most, hogy M. Night Shyamalan ismét a címlapokra került A föld után , úgy gondoltuk, itt az ideje, hogy újra átnézzük ezt a cikket – amelynek nagy része eredetileg akkor íródott, amikor Az utolsó léghajlító megnyílt a mozikban – a szerk.]
Lehet, hogy sajnálja M. Night Shyamalant, most, hogy egy sor rosszul fogadott film tönkretette művészi hírnevét (egyébként kritikusokkal és sok általános mozilátogatóval). Példa: a Sony mindent megtett annak érdekében, hogy ne említse meg társforgatókönyvíróként és rendezőként való részvételét a film marketingkampányában. A föld után ; ez azonban nem segített megakadályozni, hogy Will & Jaden Smith sci-fi túlélési példázata a vártnál kisebb nyitóhétvégét éljen át a pénztáraknál.
Milyen tényezők okolhatók Shyamalan művészi megítélésében az elmúlt évtizedben bekövetkezett éles (és fájdalmas) fordulatért? A kérdés megválaszolását úgy kezdjük, hogy tovább megyünk az időben, hogy megvizsgáljuk azt a filmet, amelyhez (még mindig) a legjobban kötődik – az 1999-es szellemdrámát. A hatodik érzék .
-
A hatodik érzék
Haley Joel Osment és Bruce Willis A hatodik érzékben
A hatodik érzék nem más, mint az alvó találat meghatározása. A filmben Bruce Willis nem akciószerepben szerepelt az akkor még ismeretlen gyerekszínész, Haley Joel Osment mellett, valamint Toni Collette és Olivia Williams független színésznők mellett. Shyamalan korábban két keveset látott filmet írt és rendezett - Haraggal imádkozni és Wide Awake -, és még be kellett bizonyítania, hogy slágert tud szállítani a pénztáraknál.
Akkor hogy sikerült A hatodik érzék sikerül 26,7 millió dollárt bevételezni a megjelenés első hétvégéjén? Nos, visszatekintve a film eredeti előzetesére, kivételesen jól volt felépített, és a film egy szűkszavú és kísérteties thrillernek tűnt, amely erős atmoszférát (és jól kivitelezett ijesztgetéseket) tartalmaz:
Amellett, hogy a kritika jól fogadta, A hatodik érzék popszenzációvá vált, amely öt egymást követő héten megszerezte az Egyesült Államok kasszakoronáját, csaknem 673 millió dollár bevételt hozott világszerte, és írásáért Shyamalan Oscar-díjat kapott. és rendezése. Arra azonban emlékszem, hogy a mozilátogatók két dolgot tehettek nem Hagyd abba a vitát: Osment teljesítménye és – természetesen – a legendás „csavaros befejezés”.
Hatodik érzék megállapított néhány fontos dolgot Shyamalanról, a mesemondóról, különösen:
- Szívesen játszik azzal – aztán dacol azzal, amivel ő hisz hogy a közönség elvárása legyen.
- Az általa elmondott történetek azok nagyon sokkal allegorikus jellegű, mindenekelőtt.
Vágva a jelenre, és Hatodik érzék hátborzongató - ha igaz, néha kissé megterhelő - történetként tartja magát fenn arról, hogy az emberek az egymással való nyílt kommunikáció révén megbékélnek fájdalmas múltjukkal (pl. „szellemek”).
Sajnos, mert a nagy fordulat manapság - vagy legalábbis a legtöbb első néző számára - nagyon jól ismert. tud meglepetés a vége – a film küzd, hogy akkora hatást érjen el, mint az eredeti megjelenéskor.
-
Törhetetlen
Samuel L. Jackson az Unbreakable című filmben
Shyamalan a nyomon követésével kezdett megalapozni titkos filmrendező hírnevét A hatodik érzék , Törhetetlen . A film előzetese (melyet alább megtekinthet) hangulatos és titokzatos volt - csak néhány kifejtő párbeszéddel, amelyek utaltak arra, hogy miről is szól a film -, és természetesen a mozilátogatók emlékével A hatodik érzék frissen az eszükben voltak kíváncsiak.
Törhetetlen sem kritikailag, sem anyagilag nem volt olyan mértékű, mint A hatodik érzék ; mindazonáltal biztosította Shyamalan helyét, mint valakit, aki érdeklődik az átgondolt, karakter-orientált allegóriák kidolgozásában a műfaji filmek lencséjén keresztül. A film azóta (fél)kultuszra tett szert, részben azért, mert ez egy „szuperhős-film”, amely egy embertelen hatalmú lény (re: sors, felelősség stb.) filozófiai vonatkozásaiba mélyed el – bár teljes mértékben. - valós környezetben alapozva.
Felmerültek bizonyos problémák Törhetetlen ez kezdett utalni Shyamalan filmrendezői korlátaira. Shymalan megközelítése ugyanolyan személyes és mélyen átélt maradt, mint valaha, de filmjei már elkezdték bejárni azt a finom határvonalat a lenyűgöző történetmesélés és a szappandobozos prédikáció filmes megfelelője között (ami ritkán, ha egyáltalán nem jó dolog).
Ezen túlmenően régóta vitatkoznak abban a kérdésben, hogy a csavaros befejezés meggyőző fejlemény-e – vagy csak túlságosan is ismerős pörgés a klasszikus hős/gazember dichotómiában (amely ennél mélyebbre hivatott tulajdonképpen van). Ez a vita természetesen még ma is tart, de haladjunk tovább...
Folytassa a baj első jeleihez...
Jelek
Mel Gibson és Rory Culkin a 'Signs'-ben
Jelek sok tekintetben fordulópontot jelentett Shyamalan karrierjében. Az idegen inváziós drámát/thrillert Mel Gibson büszkén vezette – beszéljünk egy másik időről –, és „M. Éjszakai Shyamalan Jelek .' Newsweek hírhedten „A következő Spielbergnek” nevezték el, míg mások Alfred Hitchcockhoz hasonlították tehetségét.
A film világszerte 408 millió dollár bevételt hozott, és első bemutatásakor tiszteletreméltó kritikai fogadtatást kapott; bár manapság a filmrajongók általában kevésbé tűnnek nagylelkűnek Jelek mint amikor eredetileg több mint egy évtizede került a mozikba.
a makulátlan elme örök napfénye hasonló filmek
Én személy szerint sosem voltam a rajongója Jelek és - a jelenből visszatekintve - most már jobban el tudom magyarázni a filmmel kapcsolatos problémáimat. Jelek ez volt az első alkalom, amikor Shyamlan (elnézést kérek) bádog füle a párbeszédhez kezdett teljesen nyilvánvalóvá válni számomra. Jelentősebb szinten azonban ez volt az a film, ahol világossá vált, hogy Shyamalan munkája kezdett válni. szigorúan allegorikus – ami megmagyarázza, miért Jelek manapság gyakran kigúnyolják a cselekménylogikai hiányosságai miatt (nem beszélve arról a hírhedt csúcspontos cselekményfordulatról).
Végső megjegyzésként: Jelek volt az a film is, amelyben Shyamalan fontos mellékszerepre emelte magát – és őszintén szólva, a teljesítménye önmagáért beszél (már amennyire megmagyarázza, miért van ez nem jó ötlet:
-
A falu
Bryce Dallas Howard A faluban
Ha Jelek akkor gyakorlat volt A falu Shyamalan nevének bankhatóságának igazi próbája volt. Annak ellenére, hogy a projekthez számos elismert színészi tehetség kapcsolódott – Joaquin Phoenix, Adrien Brody, William Hurt, Sigourney Weaver –, ez egy olyan film volt, amelynek sikere nagyban függött a mozilátogató közönség érdeklődésétől, hogy milyen új fordulatos történet. Hatodik érzék igazgató jöhetne szóba. Hasonlóképpen, Ron Howard lányának (Bryce Dallas Howard) a főszerepben való szereposztása egyáltalán nem állt a marketing középpontjában.
Nem igazán hibáztathatod Shyamalant az útért A falu eladták és piacra dobták - egy titokzatos és egy perces ijesztő thrillerként -, amikor valójában egy lassabb allegorikus dráma - hátborzongató pillanatokkal tarkítva -, amely a 9/11 utáni világtól való félelem gondolkodásmódját érinti. Shyamalan kiváló filmkészítése ellenére azonban a film két problémával küzd:
- Az emberek annyira kitalálták a Alkonyat zóna -stílus csavar vége, hogy van egy egyáltalán egyszerűen többet ártott, mint használ.
- Néhány giccsesebb elem (ismét lásd a megkérdőjelezhető párbeszédet) kezdte gyengíteni Shymalan elgondolkodtató és tematikusan gazdag történetmesélést.
Azonban saját személyes elfogultságom ellenére – régóta a Falu bocsánatkérő – a tény marad: ez az a film, ahol a dagály Shyamalan ellen kezdett fordulni. Szomorúan mondom, hogy a rendező egója elkezdte felkapni a csúnya fejét, és ez még nyilvánvalóbbá vált a követése során. A falu (ami komoly kasszasiker volt, világszerte 256 millió dollár bevételt hozott).
-
Hölgy a vízben
Bryce Dallas Howard a Lady in the Water-ben
Shyamalan nyilvánosan megszakította a kapcsolatot a Touchstone Pictures-szel a kreatív nézeteltérések miatt Hölgy a Water (röviden: Touchstone fejek nem rajongtak a forgatókönyvért). Ehelyett úgy döntött, hogy a Warner Bros.-val dolgozik, ami nagyobb művészi mozgásteret biztosított számára – jóban vagy (sokkal) rosszban.
Sajnos ez a lépés látszólag nem volt a legjobb, mivel a végeredményt - a kortárs amerikai folklór mókás darabja - végül lehúzza a nehézkes rendezés és a zsúfolt forgatókönyv alul kidolgozott metaforákkal és ötletekkel. (Alapvetően egy prédikációként bemutatott mese, nem meseként bemutatott prédikáció.)
Nézze meg a film prológusát, ennek illusztrációjaként:
sajnos Hölgy a vízben egy példa arra, hogy Shyamalan sok tekintetben elragadtatja saját fontosságát. Ebbe beletartoznak a fent említett kérdések, amellett, hogy a történetmesélés hagyományait és innovációját vizsgálja félbemaradt próbálkozás – egy filmkritikus karakter (Bob Balaban) bevonásával, akiből hiányzik minden emberség vagy képzelőerő, és rosszindulatúnak érzi magát. karikatúra (Anton Ego innen lecsó , ő nem.)
A része a Hölgy a vízben A történet, amely jobban tükrözi Shyamalan arroganciáját, hogy kihozza magából a legjobbat, az volt a döntése, hogy feltörekvő regényírónak adja magát – aki (nem vicc) olyan könyvet ír, amely megváltoztatja a világot, de közben mártírrá teszi. Nyilvánvaló, hogy nem csak a kritikusok maradtak lenyűgözve, látva, hogy a film világszerte alig keresett annyit, hogy fedezze 70 millió dolláros költségvetését.
Darth Vader harci jelenet a szélhámosban
Folytassa a következővel: 'Mi történt'...
A történés
John Leguizamo és Mark Wahlberg a „The Happening” című filmben
A történés egy olyan projekt volt, amely minden bizonnyal rossz lábon indult el. Eredeti címe volt A zöld hatás , amíg ki nem terjedt a hír, hogy a forgatókönyv szörnyű, és egyetlen nagyobb stúdió sem akarta finanszírozni ezt az új erőfeszítést Shyamalantól; más szóval, úgy tűnt Hölgy a vízben rossz ízt hagyott mindenki szájában.
A dolgok fordulni kezdtek, amint Shyamalan bejelentette, hogy újradolgozza a forgatókönyvet – különböző stúdiók visszajelzései alapján –, majd később átnevezte a projektet. A történés . Amikor megjelent a film nemzetközi előzetese (lásd lent), úgy tűnt, visszatér a sötét és nyugtalanító formába. Hatodik érzék rendező.
A beállítás érdekes volt, és a korai hírek szerint a film grafikus, R-besorolású film lesz Az ördögűző , egy kísérteties előfeltevéssel, amelyet egy Stephen King bestseller horrorregényből emelhetett volna ki. Mi lehet a baj? (Kopogd le.)
A történés visszaköszön a régimódi sci-fi B-filmekhez, mint pl A testrablók inváziója és A triffidek napja , de a forgatókönyv a sokkal túl giccses megközelítés. Ez a legkönnyebben megfigyelhető a film (alkalmanként) könnyed nevettető párbeszédeiben és az eredménytelen melodramatikus cselekményfejlődésekben.
Hasonlóképpen mesemondóként Shyamalan sem tanulta meg teljesen a leckét Hölgy a vízben ; Ennek eredményeként a film egyenetlen egyensúlyban van a keménykezű moralizálás és a meggyőző - de még egyszer szigorúan allegorikus - ötletek között (ökohorror/thriller kontextusban bemutatva).
Szóval, mi a végeredmény? A történés egy olyan film, ami gyakorlatilag könyörög megtekinthető a Rifftrax kommentár (megjegyzés: a következőkben néhány NSFW nyelv):
Meglepően, A történés nem pénzügyi bomba volt. 48 millió dolláros költségvetés mellett több mint 163 millió dollár bevételt ért el világszerte, és bebizonyította, hogy Shyamalan filmjei még mindig tisztességes üzletet tudnak csinálni a pénztáraknál – annak ellenére, hogy a kritikusok szétszedték őket.
-
Az utolsó léghajlító
Noah Ringer Az utolsó légidomárban
Sok találgatás folyt Shyamalan filmjének bemutatása előtt, ami egyben az első vállalkozása volt a nagy költségvetésű kasszasiker területére. Az utolsó léghajlító . Sajnálatos módon a Nickelodeon rajzfilm ihletésű filmje nem más, mint visszatérés a minőséghez Shyamalan számára. (A film alaposabb megismeréséhez érdemes elolvasni TVMaplehorst hivatalos Utolsó légidomár felülvizsgálat .)
A rövid változat? Utolsó légidomár ugyanazokkal a problémákkal rendelkezik, mint az előtte megjelent Shyamalan filmekkel – ideértve a megkérdőjelezhető forgatókönyv-választásokat, a szappandobozos filozófiai prédikációkat és így tovább –, de ezeket csak tetézi, hogy a filmrendezőnek nincs tapasztalata a jól sikerült akciószekvenciák és a nagy költségvetésű filmek felépítésében. díszletdarabok.
Kofi Betyárunk azt jósolja Utolsó légidomár lehet a következő Transformers 2 részben igaznak bizonyult, mivel Shyamalan filmje 6%-os értékelést kapott Rohadt paradicsomok - miközben több mint megkétszerezi 150 millió dolláros költségvetését az egész világon -, de a folytatás még nem valósult meg (és jelenleg a közeljövőben nem valószínű).
-
Ördög/ Föld után
Bokeem Woodbine és Bojana Novakovic az Ördögben
Shymalan nem írta a forgatókönyvet Ördög - nem is ő szolgált rendezőként -, de az Agatha Christie-stílusú, egybeállítású horror-thriller az ő eredeti történetén alapult (és producerként is szerepelt a filmben). A végeredmény egy hibás, de összességében szilárd és hátborzongató mese lett, amelynek erős erkölcsi magja és érzelmekben gazdag célja van a műfaji történetmesélés mögött. (Olvas TVMaplehorst hivatalos Ördög áttekintést, a film részletesebb elemzéséhez.)
A tisztességes végeredmény Ördög azt sugallja, hogy Shyamalan egy mesemondó, akinek határozott hangja van, amit (még mindig) érdemes meghallgatni. Jobbnak tűnik, ha megengedi másoknak, hogy filmes formában valósítsák meg elképzeléseit. (Ez nem célja Shyamalan tehetségének lekicsinylése – ez csak egy ajánlás, hogy kreatív emberként összpontosítson erősségeire.)
Will Smith és Jaden Smith az After Earth-ben
Őszintén szólva az újonnan megjelent A föld után - amelyet Shyamalan társszerzője és rendezőjeként írt és rendezett - keveset tesz annak ellensúlyozására, hogy hajlamos arra, hogy saját maga legrosszabb ellensége legyen.
Ban ben TVMaplehorst hivatalos A föld után kritikánk, Ben Kendrick arról beszél, hogy az apa-fiú sci-fi túlélési drámában meglesz az érzelmileg erős pillanatok aránya, és megmutatja, hogy sokkal erőteljesebb allegorikus alkotás lehet; mégis, a végén a filmet folyamatosan feldobja Shyamalan (jelenleg nincs értelme cukrozni) nagy költségvetésű rendezői alkalmatlansága.
-
Shyamalan arra van ítélve, hogy hack rendezőként ismerjék napjai hátralévő részében? Természetesen nem kell, hogy legyen, de ehhez továbbra is alázatosnak kell lennie, és hajlandó lenne megosztani játékait másokkal (úgymond).
Szerkesztőink ajánlották - a legutóbbi epizódban TVMaplehorst Underground podcast -, hogy Shyamalan kipróbálja magát valami még jobban együttműködőben (a következő projektjéhez). Szerencsére ez van pontosan amit csinál, több más íróval együttműködve a korlátozott televíziós sorozatban Wayward Pines .
Ezzel kapcsolatban: szerinted van esély arra, hogy Shyamalan a jövőben visszanyerje egykori erős művészi hírnevét? Ossza meg velünk gondolatait az alábbi megjegyzések részben!
_____
A föld után most az amerikai mozikban játsszák.