Minden stilizált virágzása és nyers előadása ellenére a Kelly Gang igaz története zavaros elbeszélése megakadályozza a teljes felszállást.
Justin Kurzelé A Kelly banda valódi története nyilatkozatot tartalmazó nyilatkozattal nyílik meg 'Semmi sem igaz, amit látni fogsz' mielőtt felfedte a legendás bushranger Ned Kelly ( 1917 George MacKay) káromkodva firkálja le történetét gyermeke számára 'egyetlen hazugságot sem fog tartalmazni, éghetek-e a pokolban, ha hamisan beszélek' hangosbeszélésben. Az üzenet elég világos: hasonlóan a Peter Carey-regényhez, amelyet adaptál, a film arra is szolgál, hogy Kelly megírhassa saját legendáját, és így mélyebb igazságokhoz juthat anélkül, hogy aggódna a tények miatt. A tényleges mozgásban azonban a film bizonytalan, hogy az ausztrál néphős zord dekonstrukciója vagy mítoszának punk-rock ünnepe akar-e lenni, és (frusztrálóan) megelégszik azzal, hogy valami közte legyen. Stilizált virágzása és nyers teljesítménye ellenére A Kelly banda valódi története zavaros elbeszélése megakadályozza a teljes felszállást.
A filmet 1867 körül, Ausztráliában vették át, és három részre osztották. Az első, „Fiú” címmel egy fiatal Ned (Orlando Schwerdt) nagykorúvá válik piszkos szegény családja és szexmunkás anyja, Ellen (Essie Davis) gondozásában, mielőtt eladná Harry Power-nek (Russell Crowe). ), egy gátlástalan bushranger, aki Nedet a banditává válás útjára állítja. A második, „Ember” címmel Nedet (akit most MacKay játssza) dühös fiatalembernek találja, aki konfliktusba kerül egy Fitzpatrick (Nicholas Hoult) nevű ravasz konstellennel, mielőtt felfedezné, hogy az írek hosszú sorából a Sona fiai közül hal meg. lázadók, akik köpenyt viselnek, hogy zavarba hozzák ellenségeiket. Végül a „Monitor” harmadik szegmensben (utalás arra, hogy Ned rögtönzött, golyóálló páncélt használ a rendőrség elleni harcban) Ned felkarolja bűnözői sorsát, és egy kis hadsereget vezet, hogy visszavágjon az országát eluralkodó angol elnyomók ellen. vasököl.
Orlando Schwerdt és Essie Davis a Kelly banda valódi történetében
Sok tekintetben, A Kelly banda valódi története ugyanolyan erősségei és gyengeségei vannak, mint Kurzel legutóbbi filmjének, a videojáték-adaptációnak Assassin's Creed . Mind a feltűnő látvány, mind a letisztult filmművészet (itt Ari Wegner forgatása) elsöprő (anti) hős utazással és gubancos mesemondással házasodik össze, ami egy olyan filmet eredményez, amely gyakran végigvonul, még akkor is, ha intenzív, lassú égésű élmény akar lenni, amelyeket pillanatok tarkítanak tiszta brutalitás, legyen az fizikai és / vagy érzelmi. Szerkezetileg Kurzel és az övé Hóvárosi gyilkosságok Shaun Grant író, úgy tűnik, megpróbálja utánozni Carey forrásanyagának stílusát, amely elkerüli a megfelelő nyelvtan és írásjelek használatát, hogy jobban tükrözzék Ned hangját. De ezzel a film küzd, hogy kielégítő módon megvalósítsa Ned arcát fiútól banditáig, sok olyan jelenetet eredményezve, ahol nem világos, miért választja Ned vagy nem csinálj valamit. Végére, A Kelly banda valódi története Röviden törekszik arra, hogy mélyebb megértést nyújtson arról, ki Ned és miért tette, amit tett, még azután is, hogy elmesélte történetét (szó szerint) saját szavaival.
Kurzel korábbi filmjeihez hasonlóan itt is van művészi érzés A Kelly banda valódi története amely segít kisimítani a ráncokat. A film elképzelése az ausztráliai vidékről csodálatosan éles, és tudatosan ötvözi az autentikus történelmi részleteket (nagyrészt Karen Murphy tapintható produkciójának jóvoltából) anakronisztikus hiperstilizálási pillanatokkal, hogy Ned meséjét határozottan posztmodern módon (az Jed Kurzel filmzenéje, amely a tényleges jajgatást beépíti a film hangjába és dühébe). Mégis, minden érzékével, a film kritikája a gyarmatosítás okozta fájdalomról és szenvedésről ugyanolyan félig érezhető, mint Ned karaktere, és korlátozott betekintést nyújt Ausztrália elnyomásának történetébe mindenki számára, aki még nem ismeri a témát. Volt A Kelly banda valódi története stílusát és tartalmát ugyanazokká tette, lehet, hogy ez nem jelentett problémát; ehelyett korlátozott mélységű fényes felületek gyűjteményeként bontakozik ki.
Russell Crowe a Kelly banda valódi történetében
A színészi szereplés óta nagyon rossz A Kelly banda valódi története önmagában is meggyőző. Davis, akárcsak ő A Babadook , egy sötétebb és bonyolultabb portrét fest az anyaságról, miközben Ellen és MacKay ismét bizonyítja jóhiszeműségét egy olyan szerepben, amely, mint 1917 , mind fizikailag megerőltető, és gyakran megköveteli, hogy ritka párbeszéddel emózzon (a hangos elbeszéléstől eltekintve). Crowe ugyanolyan vonzó, mint Ned egyik rossz apafigurája, ugyanúgy Charlie Hunnam, mint O'Neill őrmester, egyike a megvetendő, ám mégis hatalmas férfiaknak, aki Ellenet és családját öncélú céljaira használja ki. Hoult a maga részéről úgy tűnik, hogy egy olyan fülkébe telepedett, amely dacos embereket játszik itteni szerepe és A Kedvenc és még Thomasin McKenzie ( Jojo Nyúl ) a legtöbbet hozza ki Ned feleségének, Marynek. Ennyi lefedni való terep mellett a film általában csak a legtöbb karaktert képes nagy vonalakban megrajzolni, így a szereplők feladata, hogy megpróbálják kitölteni az üres helyet.
Két óra alatt A Kelly banda valódi története sok-sok hömpölygő légkörben, érzelmi zűrzavarban, vérontásban, morcos hangú pontifikálásban, és több, félmeztelen férfiban, akiket pengetnek, mint amennyit botot rázhatsz ... ezért is tűnik furcsának azt mondani, hogy a legnagyobb bűne az, hogy amolyan szlogen, amin át kell ülni. Ha vadul lírai megközelítésével végigment volna, és elvetette volna azt a tettetést, hogy megvizsgálja, hogyan alakult a Ned Kelly-legenda (vagy fordítva), elkerülhette volna, hogy egy nem kielégítő középútra kerüljön. Sajnos ez nem így van, és a végeredmény egy olyan film lesz, amely mindenesetre jól megy, nem egészen működik. Ennek ellenére megoszlanak a vélemények erről; egyesek azt a gördülő eposzt találhatják, amelyiknek fantáziája van, míg mások hangos és mutatós, ámde mégis üreges történelemkeltő folklórként tekintenek rá. Lehet, hogy Ned Kelly pontosan ezt akarta volna.
A Kelly banda valódi története már elérhető digitális és Igény szerint. 124 perc hosszú, és R besorolást kapott az erőszakos erőszakért, a véres képekért, az átfogó nyelvezetért, a szexuális tartalomért és a meztelenségért.