- A gengszterfilmeket, akárcsak az eredeti, 1932-es Scarface-t, gyakran cenzúra és betiltások várták erőszakos tartalmuk és a maffiaélet ábrázolása miatt.
- A cenzorok úgy vélték, hogy a Sebhelyes arc az erőszakot dicsőítette, ami megváltoztatta a film végét, és hozzáadott egy, a gengsztereket elítélő prológust.
- Az eredeti Scarface végül megjelenhetett, de csak erősen cenzúrázott változatban. Csak 2019-ben jelent meg a teljesen változatlan változat Brian De Palma remake-jének limitált szériája mellett.
A gengszterfilmek tartalmuk miatt gyakran ellentmondásosak, egyeseket be is tiltottak – és egy betiltott gengszterfilm különösen szelídnek tűnik kilenc évtizeddel a megjelenése után. A gengszter alműfaj a filmtörténet legsikeresebb filmjeinek ad otthont, mint például Francis Ford Coppola filmjének. A Keresztapa és Martin Scorsese-é Jófiúk , de a krimi műfajának ez az ága évtizedek óta különféle problémákon ment keresztül. Bár a filmesek manapság szabadabban foglalkozhatnak gengszterfilmjeikben egykor vitatott témákkal, voltak olyan filmek, amelyeknek sok évvel ezelőtt meg kellett küzdeniük a cenzúrával.
Sok gengszterfilmet vádolnak azzal, hogy elbűvölik vagy romantikázzák a gengszteréletet, ami ahhoz vezetett, hogy a filmeseknek ki kell vágniuk vagy módosítaniuk kell egyes jeleneteket, hogy filmjeik megjelenhessenek. Más esetekben a gengszterfilmeket különböző városokban és országokban betiltották tartalmuk miatt, ami évekkel később nevetségesnek tűnik. Ilyen például Howard Hawks sebhelyes arcú , amely az Armitage Trail 1929-es regényén alapul, és 1932-ben jelent meg, amely cenzúra alá került, és még betiltották is olyan okok miatt, amelyek most, sok újabb gengszterfilm és egy remake után nevetségesnek tűnnek.
Miért tiltották be a Scarface-t (1932) az Egyesült Államokban?
Mielőtt Brian de Palma bevállalná sebhelyes arcú , Al Pacino szerepében Tony Montana, Trail regényét 1932-ben adaptálták a nagy vászonra. Rendezte: Howard Hawks, sebhelyes arcú az 1920-as évek Chicagójában játszódik, és Antonio Tony Camonte-t (Paul Muni), egy olasz bevándorló gengsztert követte, aki a chicagói ganglandon keresztül emelkedett ki – a probléma az volt, hogy Camonte ezt erőszakosan tette. Habár sebhelyes arcú kód előtt jelent meg, a Hays Code már az 1930-as évek elején befolyásolta a filmek tartalmát. Azok a filmek, amelyek nem feleltek meg a kódex cenzúra irányelveinek, késleltethetők, erősen megszerkeszthetők, vagy megakadályozható a gyártás, és sebhelyes arcú a maffiával kapcsolatos témákkal foglalkozva és nagylelkű erőszakkal, a kód után ment.
A cenzorok azt hitték sebhelyes arcú az erőszakot és a gengszteréletet dicsőítette, ezért a filmen néhány változtatáson kellett keresztülmennie ahhoz, hogy megjelenhessen, mint például a gengsztereket elítélő prológus, egy alternatív befejezés, amely egyértelműen elítéli Camonte-t, és az alternatív cím hozzáadása. Egy nemzet szégyene . E változások miatt sebhelyes arcú egy évet késett, bár néhány vetítés megtartotta az eredeti befejezést. Bár a közönség reakciója arra sebhelyes arcú Pozitív volt, a cenzúra betiltotta a filmet az Egyesült Államok különböző városaiban, így Howard Hughes producer eltávolította a forgalomból, és a páncélszekrényében tartotta.
sebhelyes arcú az állami és önkormányzati cenzúrabizottság végül engedélyezte, hogy kiadják, igaz, csak a kivágott és cenzúrázott változatot. Jason Joy volt az, aki meggyőzte a táblákat, hogy engedjék sebhelyes arcú kiadta, azzal érvelve, hogy míg a kódex a bűnözés pozitív ábrázolása ellen szól, a gengszterfilmek a gengszterélet elleni dokumentumok.
A sebhelyes arc ma nevetségesen szelíd (és a remake-hez képest)
A filmipar sokat változott az 1930-as évek óta, és bár még mindig vannak ellentmondásosnak tartott témák, a gengszterfilmeknek ritkán kell megküzdeniük a cenzorokkal. Most már világos, hogy Hawks volt sebhelyes arcú ma megjelent, nem kellett volna semmit megváltoztatni, mert a film valójában meglehetősen szelíd, még inkább, ha összehasonlítjuk De Palma remake-jével. Az 1983-as verzió sebhelyes arcú is megvolt a maga adagja a vitáknak, mert kritizálták túlzott erőszakossága, trágárkodása, durva kábítószer-használata, valamint a kubaiak bűnözőként és kábítószer-kereskedőként való ábrázolása miatt – de az 1932-es verzióval ellentétben mindez sokkal érthetőbb, mint De Palma. az alkalmazkodás sokkal erőszakosabb.
De Palmában sebhelyes arcú mindent megtett, amit Hawks verziója nem, és ami a legfőképpen megőrizte eredeti, erőszakos végét. De Palma verziója azzal végződik, hogy Pacino Tony Montanáját többször lelőtték, teste pedig az erkélyről egy medencébe esik, Hawks eredeti vége pedig ehhez hasonlított, Tony Camonte-t pedig lelőtték a rendőrök. Az 1932-es évek cenzúrázott változata sebhelyes arcú látta, hogy Tony megpróbál elszökni, de egy rendőr lelőtte, és belebotlik egy ereszcsatornába.
Kapcsolódó: Al Pacino sebhelyes arcának minden jelentősebb változása az 1932-es eredetihez képest
Miért tartott olyan sokáig egy cenzúrázatlan sebhelyes megjelenése?
A Hawks eredeti vége sebhelyes arcú bemutatták a film modern vetítésein, és egyes DVD-verziók is tartalmazzák, de csak 2019-ben adták ki a teljesen változatlan verziót. Az 1932-es évek cenzúrázatlan változata sebhelyes arcú A De Palma adaptációjának limitált szériája mellett jelent meg 2019-ben, és bár nem tudni pontosan, miért tartott ilyen sokáig az érintetlen verzió megjelenése, ennek oka lehet a késői felfedezés. Ahogy fentebb említettük, Howard Hughes a páncélszekrényében tartotta a filmet, és csak haláláig szerezték meg a sebhelyes arcú (és más filmek) is megszerezték, így lehetővé vált De Palma remake-je. Az eredeti sebhelyes arcú sok mindenen ment keresztül a cenzorok elleni harcban, de végül úgy adták ki, ahogy a kezdetektől kellett volna.