Mint az egyik legtermékenyebb író, akivel valaha is foglalkozott Felsőbbrendű ember , Grant Morrison . úgy véli, hogy az Acélembernek még a kriptonitnál is nagyobb gyengéje van: az írás. Morrison tolla vitathatatlanul leginkább arról ismert, hogy megírta a karakter legutóbbi történetének egyik leglényegesebb történetét. All Star Superman . Emellett Morrison többben is közreműködött igazság Ligája történeteket is A sokféleség , ahol megalkották Calvin Ellis Superman karakterét. Az író legutóbb a limitált sorozatot készítette el Superman és a Hatóság .
Superman és a Hatóság dicséretben részesült, amiért a címszereplőt visszahozta a gyökereihez. Morrison nyilvánvalóan klasszikusabb megközelítést alkalmazott Clark Kent megírásában, amely az az út, amelyet Morrison gyakran követ a karakter tekintetében, de szinte teljesen más irányba is elhaladhattak volna. Nem is olyan régen Morrison behatóan beszélt arról, hogy a DC ezt szeretné írd Supermant gonosz tekintélyelvűnek , hasonlóan ahhoz, ahogyan hírhedten ábrázolták a Igazságtalanság franchise. Morrison visszautasította azt a benyomást, hogy Superman zsarnok léte mindennek ellentmond, amit a karakter képvisel és képvisel.
Kapcsolódó: A DC új Supermanje jobban kiáll Batman ellen, mint Clark valaha
hogyan kell tojást keltetni a pokémonokban, gyorsan megy
Egy legutóbbi Substack bejegyzésben Grant Morrison részletesebben foglalkozik a DC terveivel, de inkább Superman legnagyobb gyengeségével összefüggésben, és nem a kriptonitról beszélnek. Ahogy tovább magyarázzák, Morrison kijelenti, hogy Superman legnagyobb gyengesége, hogy nem tud ellenállni az író akaratának, és meg kell tennie, amit parancsol (ezeket a gondolatokat inkább átfogalmazták, mint idézték, Morrison eredeti blogbejegyzésében szereplő kérés szerint). Ugyanez elmondható minden kitalált karakterről, és egy talán visszatérő, nyűgös hibáról beszél, amely visszaveti a karaktert bármilyen közegben, amelyben előállították.
A rajongók és a kritikusok közös kritikája az, hogy Superman csak egy unalmas cserkész. Ez ahhoz vezetett, hogy a közelmúltban számos képregényben és filmben is bemutatták a karaktert, és megpróbálják átirányítani a karaktert, mint ingerlékenyebbé vagy egyszerűen gonoszabbá. A gonosz, zsarnoki Superman ötlete egykor a karakter lenyűgöző újrakontextualizálása volt, amely mára már elfáradt klisévé vált, és csak akkor használták, amikor az ötletkutak kifogynak. Ironikus módon a gonosz Superman annyi kritikát kapott, mint az unalmas Superman, ami az egész eszközt kontraproduktívvá teszi.
Mindez jól tükrözi Morrison azon állítását, hogy az írás néha Superman legnagyobb ellensége lehet. A történetválasztások, mint például Superman gonosz zsarnokivá alakítása, ellentmondanak annak, amit a rajongók megtudtak Superman karakteréről, és ellentétben állnak a Superman által képviselt általános szimbólummal. Ettől függetlenül megtörténhet mindaddig, amíg az író látni akarja. Bármilyen értelmetlen is, Supermannek nincs más választása, mint megtenni azt, amire meg van írva. Grant Morrison mindenkinél jobban érti ezt Felsőbbrendű ember egy író szeszélyének engedni erősebb veszélyt jelent, mint a kriptonit valaha is képes volt.
Következő: A DC elmagyarázza, miért nem Superman a végső szuperhős
a majom bolygó filmek sorrendben
Forrás: Grant Morrison