Papíron a DC Black Label termékei Furcsa kalandok úgy tűnik, távol áll a hagyományos hős fonaltól. Céltudatosan áthatolhatatlan bepillantás az Aranykor űrhősébe, Adam Strange-be, amint az Igazság Ligája gyilkossági nyomozás alatt áll, és gyakran nehéz volt megállapítani, hogy az olvasónak a dolgok melyik oldalára kellene leszállnia. És őszintén szólva, ez a móka fele.
A közelgő megjelenésével Furcsa kalandok #4, Tom King, Doc Shaner és Mitch Gerads epikus sorozataik első harmadához közelednek, és magától értetődik, hogy a sorozatnak elegendő teret kapott az érvelés alakjának bemutatására. Az érvelés pedig a modern kor heroizmus fogalmának csendes, de erőteljes dekonstrukciójának tűnik.
Összefüggő: Furcsa kalandok: Ki Adam Strange, a DC két világ embere?
A sorozat Adam Strange-et és feleségét, a ranni ex-pat Alannát követi nyomon, amint alkalmazkodnak a földi élethez Strange földönkívüli kalandjait követően, kettős narratívában. Ez kiterjed a művészcsapatra is, hiszen Gerads a jelent, Shaner pedig a múltat rajzolja, munkájuk gyakran egy lapon keveredik. Ezen az elbeszélésen keresztül két nagyon különböző Adam Strange-t mutatunk be, a múlt hősét, akiről önéletrajzában olyan hagyományos idegen-felfedezők csapdáiba öltözött, mint Buck Rogers és Flash Gordon, valamint a jelenlegi Adam Strange, aki szorongásával és önérzetével küszködik, miután megvádolták egy összeesküvés-elméleti hívő meggyilkolásával, aki azt állítja, hogy hősiessége a könyve aláírásakor hazugságon alapult.
Miután Adam felkeresi Batmant, hogy kivizsgálja a gyilkosságot, a házaspárt tovább zavarja, amikor Batman úgy dönt, hogy Mr. Terrific kezébe adja az ügyet, hogy elkerülje az összeférhetetlenség látszatát Bat korábbi, Strange-szel folytatott munkája miatt. Remek nem hajlandó egyszerűen engedni Furcsa a horogról, és megkezdődik a nyomozás, amely a 4. számú idegen Ranagar Capitoliumba viszi. Ahogy az ügy húzódik, Adam egyre zavarodottabbá és paranoiásabbá válik, idegesen faggatja Justice League-társait, például Hawkmant és Supermant arról, hogyan érzik magukat az esetleges bűnösségük miatt, miközben egy szupercsata kellős közepén van, és a feleségére halasztja, amikor válaszol a vádakra. egy televíziós talk show-ban. King történetmesélési technikája a múlt és a jelen szembeállítása különösen kemény ebben a sorozatban, mivel a kamera félénk Strange-t korábbi önmagához hasonlítják, aki adrenalintól fűtött dühön megy keresztül egy gladiátorharc utolsó pillanataiban, és vadul megöli ellenfelét, miközben jövőbeli felesége sztoikusan néz.
A kérdés, amelyet feltesz, valószínűleg hasonló ahhoz, ahogy az olvasó saját tudása egy Adam Strange-könyvbe belemegy: 'ki az az Adam Strange?' és tényleg, kik ezek az emberek? Mivel az olvasó egyáltalán nincs tisztában a szereplők motivációinak valódiságával King karakterábrázolásainak védjegyes áthatolhatatlansága miatt, nem tudhatjuk biztosan, hogy a Strange-ek saját problémáik áldozatai vagy elkövetői. A szubtextusok nagy része, amely az egyes szereplők – például Alanna, Batman, Mr. Terrific és maga Adam – moráljának tisztázását szolgálná, szándékosan feltáratlan marad. Annyira homályos, hogy még azon is gondolkodunk, vajon vagy nem Adam cselekszik hősiesen a 3. számban a Rann-i gladiátori ceremóniában, amikor legyőzi a gúnyolódó idegen szörnyet, és elméletileg megmenti Alannát, vagy ha csak egy túlságosan magabiztos, gúnyos csellengő, aki túl közel kerül ahhoz, hogy megkapja a fellépését.
Ez kiterjed a szereplőgárda többi tagjára is. Alanna áll a gyilkosság mögött? Végül is egyértelműen megvetette az összeesküvés-elmélet hívét, és hozzáférhetett Adam fegyvereihez. Vagy Alanna egyszerűen egy gondoskodó feleség? Igaza van, amikor azt mondja, hogy a férje elleni hamis vád a Pykkt összeesküvésének része, és talán Mr. Terrificre is kiterjed, ahogyan ő hiszi? Vajon Mr. Terrific valóban fair play-t tanúsít, amikor nem hajlandó felmenteni Adamet? Ha valóban azt hinné, hogy Adam nem tudta volna megtenni, vajon Batman ajánlotta volna Mr. Terrificet? Igaza van Mr. Remeknek, amikor kétségét fejezi ki afelől Adam és Alanna lánya, Allea a Pykkt-háború alatt halt meg, vagy Alanna igazat mond, amikor élő televíziós közönségnek mondja, hogy már nem anya?
Az egyetlen tisztázó részlet, amit King a közönség elé tár, hogy Strange elment Batmanhez, hogy tisztázza a nevét, és ha valóban bűnös lenne, nagyon kétséges, hogy ezt tette volna. Valójában vitatkozhatnánk amellett, hogy ez egy hihetetlen bátorság, amely hitelt adna megbízhatóságának megnyilvánulásának. Ha ez a helyzet, a múltbeli tettei homályos voltától függetlenül Ádámnak minden joga megvan ahhoz, hogy szorongjon és ideges legyen. Valaki olyan tömegtájékoztatási és közvélemény segítségével veszi célkeresztjébe, akivel nem tud harcolni karddal, lézerrel és sugárhajtóművel.
Ez az explicit kijelentés a 3. szám csúcsán álló sorozatról: elmondható, hogy Ádám nem hős, amikor brutálisan halálra zúdít valakit (még akkor is, ha az idegen nem volt különösebben kedves), hanem ha valóban az. nem bűnös a gyilkosságban, ami valószínűleg így van, majd feltűnik a televízióban, hogy megvédje magát ezektől a hamis vádaktól, amelyekről fogalma sincs, honnan erednek, az egyik legbátrabb dolog, amit bárki megtehet, és igazi hősi tett. A kiváló ellenfél elleni egyszeri harcot könnyű racionalizálni, ha egy szuperhős benne van. Ez minden körülmények között tökéletesen védhető cselekedet. De védekezni a nyilvánosság ellen, az ártatlan, racionális és legfőképpen ítélkező emberek heterogén csoportja? Ez egy nehéz fogalom, amely köré tekerhető az ember, és nem könnyű csatát megnyerni. Persze, nem vágnak fel mérgezett pengék, de valószínűleg ugyanannyira fáj.
A Tom King's Strange Adventures olyan megközelítést alkalmaz a hősiesség fogalmához, amely nem feltétlenül egyenlő a harci hatalom meghódításával és a fizikai erővel elért győzelmekkel; A hősiesség a személyes bátorságról szól, függetlenül attól, hogy milyen zordnak vagy nyűgnek tűnik. Arról van szó, hogy meglesz az akarat, hogy csendben kiállj magadért, még akkor is, ha ezt senki nem ismeri fel, vagy nem hisz benned. Lehet, hogy nem szép, de Strange zavaros védelme ugyanolyan bátor, mint gladiátorgyőzelme. És ez is hősiesség.
Vagy ez? Furcsa kalandok #4 augusztus 9-én kerül értékesítésre mindenhol, ahol képregényeket árulnak.
Következő: Strange Adventures #1 Review: Beware The Toils Of War