Potyautas egy történet egy erkölcsi nehézségről, amely áldozattal végződik. Joe Penna rendezte a sci-fi thrillert, amelyet Ryan Morrisonnal közösen írt. A Netflix film főszereplője Toni Collette, Anna Kendrick, Daniel Dae Kim és Shamier Anderson.
hogy néz ki a kakashi maszk nélkül
A közeljövőben játszódik, Potyautas abban az időszakban játszódik, amikor az emberek már elkezdték kolonizálni a Marsot. A világűrbe való kilövést követően három űrhajós a vörös bolygóra kétéves küldetésben váratlan utazóra talál a hajó fedélzetén – egy sérült kilövést támogató mérnökre, aki elájult a kritikus anyagokat tartalmazó mennyezeti panelen belül.
Összefüggő: For All Mankind A 2. évad vége magyarázattal
Nem sokkal később Barnett kapitány (Toni Collette) rájön, hogy a négy utasból csak három eltartására elegendő oxigén van. Mivel nem fordulhat meg, Barnett kapitány és David Kim biológus (Daniel Dae Kim) azonnal úgy látják, hogy a pokolgép, Michael (Shamier Anderson) az, akit fel kell áldozni. Zoe ( Anna Kendrick ), orvoskutató és orvos azonban meggyőzi stábtagjait, hogy szánjanak időt az összes lehetséges lehetőség kimerítésére. Ahogy fogy az idejük és a lehetőségeik, Potyautas megvizsgálja, mi történik, amikor az utasok lehetetlen döntést hoznak - kinek kell meghalnia, hogy a többiek életben maradjanak.
Hogyan került a Stowaway a fedélzetre?
Amikor Barnett kapitány megtalálja Michaelt, két dolog történik, amelyek tovább növelik a Netflix morális dilemmáját. Potyautas. Barnett kinyitja a rekeszt, és egy eszméletlen Michael kizuhan a kapitány tetejére, eltörve Barnett karját, és közben megrongálja a hajó szén-dioxid-eltávolító rendszerét. Ez két véletlen egybeesés, amelyek végül előremozdítják a történetet. De a közönség valószínűleg kíváncsi lesz, hogyan történhet ilyesmi egyáltalán. Kezdetben van egy csipetnyi feszültség a körül, hogy Michael szándékosan bújt-e el a hajón, vagy valóban baleset történt. A feszültség fokozásának egyik módja az lett volna, ha ezt egy kicsit tovább játsszuk, és a nézők megkérdőjelezik Michael motivációit, amiért a hajón tartózkodott, de nem ez történik. Michael reakciója alapján, amikor arra ébred, hogy az űrben van, gyorsan világossá válik, hogy ő nem valami potenciálisan fenyegető figura, akinek célja a küldetés szabotálása. Miután a legénység kikérdezte, Michael elmagyarázza, hogyan esett el és zuhant ki az indítás biztosítása közben. Újra, Potyautas arra kéri a közönséget, hogy függessze fel hitetlenkedését itt – elképzelve annak lehetőségét, hogy egy mérnök egyedül dolgozna, és senkinek sem hiányzik az indítócsapatból, mielőtt engedélyt adna a felszállásra.
hogyan tisztítsam meg a laptopom képernyőjét
Penna szerint ő és Morrison tényszerűen ellenőrizték a cselekményüket, hogy kiderüljön, hogy ez a forgatókönyv valós-e. Penna elmondta Vezetékes hogy a NASA és a magán űrvállalatok is megerősítették, hogy ez feltétlenül megtörténhet. De hogyan? Röviden megemlítik, hogy a hajót gyorsan áttervezték, hogy a korábbi két fős kapacitása helyett három embernek legyen hely, de Potyautas nem tölt sok időt olyan magyarázattal, amely hihetőbbé tenné a feltevést. Ehelyett gyorsan a történet morális dilemmája felé fordul.
Stowaway erkölcsi dilemmája
Ha négy ember van, és csak háromra elegendő erőforrás – jelen esetben oxigén –, akkor ki élhet a végén? és ki dönti el a sorsukat? Ez az az etikai helyzet, amellyel a hajó négy utasa szembesül Potyautas . A filmben David és Barrett kapitány azonnal arra a következtetésre jut, hogy az ő életük többet ér, mint Michaelé, mert ők a nagyobb Mars-küldetés részei, ő pedig nem. Reakcióikat nehéz lenyelni; Zoé az egyetlen, aki látja az abszurditást a gondolkodásuk során. Sikerül visszatartania a többieket egy darabig, de amikor David szembesül azzal a gondolattal, hogy élete hiábavaló lenne, elmondja Michaelnek az igazat. Arra utalva, hogy Michaelnek ki kell vennie az életét, hogy megmentse a többieket, és megadja neki az ehhez szükséges eszközöket.
Kapcsolódó: Miért Ridley Scott a sci-fi legfontosabb rendezője?
A végén Zoe ismét megmenti a napot azzal, hogy elmondja Michaelnek, hogy van egy másik út is. Végül meggyőzi a kapitányt és Davidet, hogy kockáztassanak meg egy veszélyes mászást, hogy visszanyerjék a kilövésükből visszamaradt oxigént, amely az űrszonda másik részében található, amely magasan felettük lebeg. Noha Zoe viselkedése csodálatra méltó, Potyautas végül nem ad elég háttértörténetet a küldetésről és annak fontosságáról – vagy nem fejleszti eléggé a karaktereket, hogy a közönség teljesen megértse motivációikat – ahhoz, hogy David és Barrett kapitány érvelése valóban hihető legyen. Ehelyett a reakciójuk és a javasolt megoldásaik a legjobb esetben is irracionálisnak, legrosszabb esetben pedig kifejezetten érzéketlennek tűnnek.
A tértörvény kapcsolat magyarázata
A bemutatott erkölcsi dilemma Potyautas sejteti az űrtörvény kétértelműségét a tenger törvényeihez képest. A való életben a tengerészek szembesültek hasonló helyzetekkel, mint amilyen az ábrán látható Potyautas, precedens nélküli választ kell adni arra az esetre, ha ilyen incidens a tengeren történne. És bizonyos esetekben hivatalos tengeri törvényeket hoztak létre az ilyen jellegű nehézségek kezelésére. Mivel az űrutazás viszonylag új határvonal, különösen az évszázados tengeri utazásokhoz képest, nem mindig léteznek ilyen precedensek, amikor az űrutazás során bekövetkező balesetekről van szó.
mi volt Bruce Lee utolsó filmje, amiben eljátszott?
Hogy elkerüljük a vitákat azon bonyolult döntések meghozatalával kapcsolatban, amelyekkel a legénység tagjai szembesülnek Potyautas , az általános átlag tengerészeti törvénye arra törekszik, hogy minden felet egyenlővé tegyen, hogy a fedélzeten mindenki részt vegyen a hajó elvesztése vagy sérülése miatti áldozatban. Számos történet létezik emberáldozatokról és kannibalizmusról is a tengeren hajók fedélzetén, amikor a legénység egyik tagja beleegyezik abba, hogy életét adja, hogy esetleg megmentse a többieket. Végül is ez történik benne utasszállító – leszámítva persze a kannibalizmust — de csak miután a szereplők vitatkoztak a filmben felvetett többi lehetséges forgatókönyvről.
Zoe áldozatának magyarázata
A végén, Potyautas bemutatja Zoe végső áldozatát, mindennél inkább gyakorlati döntésnek érzi magát. Barnett kapitány megsérült, Michael pedig nincs kiképezve. Ezzel csak Zoe vagy David marad a lehetőség az űrszonda másik oldalán lévő extra oxigéntartály visszaszerzésére. Mivel Zoe a legtehetségesebb hegymászó, valószínűbb, hogy oxigénnel visszatér. Lehetséges, hogy Zoe bűntudata is van, amiért ledobta az első oxigénpalackot, amely lehetővé tette volna, hogy mind a négy utas életben maradjon, de látva, hogy nélküle nem értek volna el, ez nem igazán magyarázza meg őt. döntés. Lényegében Zoe önkénteskedik, mert ő a legtehetségesebb hegymászó. Ez, és az a tény, hogy Davidnek családja van, és – amennyire a közönség tudja, mert a háttértörténete nem világos – Zoénak nincs.
Kapcsolódó: Minden új film, amely a Netflixen megjelenik 2021-ben
fekete tükör leggyűlöltebb a nemzetben
Nem ez a legkielégítőbb magyarázat, de nem is meglepő, hiszen a kis nézők ismerik Zoe karakterét. A sci-fi filmek narratívájának korábbi részében Zoe elmesél Michaelnek egy történetet arról az időről, amikor a lány az óceánba ugrott, hogy megmentsen egy embert, és nem volt hajlandó elengedni, még azután sem, hogy magával rántotta volna. Zoe ezt anélkül teszi, hogy tudná, hogy valaki más jön-e a segítségükre. Ez az anekdota megmutatja a közönségnek, hogy Zoe az a fajta ember, aki hajlandó feláldozni magát egy másik ember megmentéséért. Még olyat is, amit nem ismer.
Mire Zoe elmeséli kezdeti hősi történetét Michealnek, már nem egyszer megmentette az életét. Először úgy, hogy összevarrja és egészségesen ápolja, majd újra, amikor meggyőzi a többieket, hogy hagyják életben Michealt. Zoe orvosként is olyan szakmát választott, amely gyakran emberek gyógyításával vagy megmentésével jár. Karakterét a kezdetektől fogva megmentő komplexussal állítják be, így nem meglepő, amikor önként feláldozza magát, és a végén megmenti a többi utast.
A Stowaway befejezésének valódi jelentése
Nézni Potyautas , a közönség a hősiességről és a bátorságról szóló egyéb sci-fi narratívákat is felidézheti. A film pedig visszahallgat az űrkutatás ismert történeteire, amelyek áldozatokkal járnak a nagyobb jó érdekében, mint pl. Gravitáció és Armageddon . De Potyautas, a tét sosem éri el azt a magasságot, amelyet ezek a klasszikus űrfilmek kezelnek. Egy dolog, ami fokozza a feszültséget a film során, az az, amit a filmekben gyakran magától értetődőnek tekintenek – a zene. A filmzeneszerző, Volker Bertelmann nagyszerű munkát végez a rettegés érzésének kiemelésével a film során, hogy még inkább érzelmi reakciókat váltson ki a nézőkből.
Míg Potyautas A nagyobb jóért való áldozatról szóló üzenetet igyekszik átadni, a film soha nem ás elég mélyre a szereplőkbe – vagy nem részletezi konkrét küldetésük fontosságát – ahhoz, hogy a közönség valóban zsigeribb módon kapcsolódjon hozzájuk és a narratívához. Potyautas ’s visszafogott áldozattörténete végül nem képes maradandó benyomást kelteni, ahogyan azt a legjobb erkölcsi mesék szokták tenni.
Bővebben: Netflix: Minden film és tévéműsor 2021 májusában jelenik meg