Stephen King: Miért rosszabb az 1990-es IT-minisorozat második fele, mint az első?

Milyen Filmet Kell Látni?
 

Az 1990-es Stephen King informatikai minisorozat, Tim Curry főszereplésével, Pennywise-ként, minőségének második félidejében csökken, ami kevésbé megírt és cselekvett.





Az 1990-es Stephen King's AZT minisorozat Tim Curry főszereplésével, amikor a Pennywise minősége második felében csökken. AZT következetesen King legnépszerűbb könyvei közé tartozik, és azóta is az 1980-as években lett először bestseller. Igazi ajtódugó, közel 1200 oldal, AZT egy igazán epikus mese a horrorról, amely a Lúzer Klub küzdelmét a titkos alakváltó szörnyeteggel gyermekkorában, és visszatérését, hogy középkorú felnőttként egyszer és mindenkorra megpróbálja megölni.






Val vel AZT miután megérdemelten kapta meg a deluxe kétrészes filmkezelést 2017-ben és 2019-ben, valószínűleg ezeket az adaptációkat King történetének végleges képernyőverziójának tekintik, különösen az évtizedek előrehaladtával. A rajongók egy bizonyos csoportja számára azonban valószínűleg továbbra is a minisorozat marad AZT a szívükhöz legközelebb álló alkalmazkodás, még akkor is, ha a játékfilmet mégis élvezik. A nosztalgia erőteljes dolog, és bizonyos szempontból nagyon is helyénvaló, hogy a nosztalgia sok évezredet hajt AZT 1990 egy talapzaton, mivel a gyermekkori emlékek és kötelékek olyan fontos szerepet játszanak King prózájában.



hogyan kapcsolódnak egymáshoz a paranormális tevékenységről szóló filmek
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.

Kapcsolódó: Mi teszi IT Stephen King legijesztőbb történetét (nem Pennywise)

Ez nem azt jelenti, hogy a AZT a minisorozat nem érdemli meg, hogy szeressék. Curry mágneses, mint Pennywise, és éjszaka a kétrészes előadás vitathatatlanul az egyik legjobb King-adaptáció, amelyet valaha készítettek a tévéhez. Sajnos még azok közül is, akik imádják az általános minisorozatot, hajlandóak elismerni, hogy a második éjszakát nem sikerül elérni AZT kielégítő következtetésre, különféle okokból.






Az IT 1990-es évek második felének forgatókönyve az utolsó pillanatban átíródott

Az 1990-es Stephen King minisorozat forgatókönyve AZT Lawrence D. Cohen írta. Cohen írta a forgatókönyvet 1976-os sláger adaptációjához Carrie is, ezért nyugodtan mondhatjuk, hogy ismerte a King anyagát. A rendező szerint Tommy Lee Wallace elmondta a minisorozat szóbeli történetének részeként Jehu , Cohen forgatókönyvének erőssége AZT első fele késztette őt a projekt élére. Wallace azonban mélyen csalódottnak találta Cohen második felének forgatókönyvének minőségét, és felkérte Cohent, hogy írja újra mellé. Cohen elfoglalt volt, és visszautasította, ami arra késztette Wallace-t, hogy a második éjszaka súlyos átírásaival foglalkozzon.



Wallace szerint átírta magát, mert olyan opcióra volt szüksége, amely nem kerülne a AZT több pénzt termelni, és bár érthető, hogy ezt megtenné, ha annyira elégedetlen lenne Cohen munkájával, a rajongók csak örökké csodálkozhatnak azon, hogy Wallace megítélése nem szólt-e ezen a felhíváson. Wallace szerint Cohen erősen eltért a könyvtől és áttért a melodrámára, de ha figyelembe vesszük, hogy milyen nagy az éjszaka, és milyen rossz éjszaka derült ki, talán a rajongókat jobban szolgálta volna, ha Wallace tovább rendezte volna és Cohenre bízta volna az írást. Valójában valószínűleg soha nem fogják véglegesen megoldani, mivel Cohen eredeti forgatókönyvét nem tették közzé, és soha nem cáfolta Wallace művével kapcsolatos állításait nyilvánosan.






Az 1990-es IT felnőtteket név, nem alkalmasság alapján alakították ki

Ez a vélemény általános AZT rajongók, hogy a minisorozatban az 1990-es gyermek vesztesek klubjának tagjai felnőtt társaikon túl is fellépnek. Érdekes módon sok rajongó is ezt érzi AZT A 2017-es gyerekek túlszárnyalják IT második fejezet felnőtt vesztesei, de ebben az esetben inkább megosztott a vélemény. Hogy valóban megértsem, miért AZT Az 1990-es évek felnőttjeit azonban felülmúlják a gyerekek, de meg kell érteni a szereplés módszertanát. Míg Jonathan Brandis, Seth Green és Emily Perkins mind híressé válnak, akkoriban ismeretlenek voltak, és meghallgatáson kellett megszerezniük részeiket, képességeik alapján.



Kapcsolódó: IT: A könyvben szereplő Cakeos meglepő Stephen King gazember

A felnőtt vesztesek bedobásakor AZT 1990-ben az ABC látszólag csak azzal foglalkozott, hogy felismerhető névszereplőket alkalmazzon a részekre, a karakterekre való alkalmasságot félretéve. Ez egyértelmű abból a tényből, hogy közülük öt, John Ritter (Ben), Richard Thomas (Bill), Harry Anderson (Richie), Tim Reid (Mike) és Richard Masur (Stan) televíziós sztárok voltak, gyakran komikusan szerepek. Ez kívül esik a régóta futó drámákról legismertebb Thomason Waltonék . Wallace szerint meghallgatás nélkül adták őket, egyszerűen arra alapozva, hogy ismert áruk. Míg a felnőtt színészek AZT 1990 nem rettenetes, legtöbbjüket rosszul érzik, és úgy tűnik, hogy a humoristák köztük nehezen alkalmazkodnak a nehéz drámákhoz. Különösen igaz ez Andersonra, aki bizonytalannak tűnik néhány jelenet eljátszásában. Hogy őszinte legyek velük szemben, a párbeszéd egy része méltó.

Az IT 1990-es második fele túlságosan hasonlít az elsőhöz

Tekintettel az összes dicséretre, amelyet általában kap AZT 1990 első éjszaka ellentmondást nem tűrő érvelés lehet azzal az érveléssel, hogy túlságosan olyan, mintha kopogásnak kellene lennie a második éjszaka ellen. A probléma ezzel a történet epikus következtetése helyett, AZT s második fele újrafutózottnak érzi azt, amit a nézők már láttak. IT második fejezet időről időre kissé szenvedett ettől a szindrómától, és ez elsősorban arra vezet vissza, hogy mindkét adaptáció elhatározta, hogy a visszaemlékező struktúrát közbeiktatott idővonalakkal szabadon bocsátják, amelyeket King a könyvben használt.

dark souls 3 alacsony szintű pvp build

Bár az ilyen jellegű ábrázolások megismétlése egy filmben vagy minisorozatban bizonyára nehéz lenne, azáltal, hogy az éjszakát szinte teljes egészében a gyerekekről, a második éjszakát pedig szinte teljes egészében a felnőttekről készítjük, úgy tűnik, mindkét csoport nagyrészt ugyanazon eseményeken megy keresztül. Az egyik vesztest egyedül elkapja az informatika, és megijeszti akár Pennywise, akár valamilyen más forma, de félelemben élhet. Habozzon, öblítse le, ismételje meg, amíg a csoport össze nem fog állni, és harcolni kezd az informatikával. A könyvben a megfelelő hasonló események mindkét időszakban előre-hátra vannak vágva, egy teljes történet előrehaladását elősegítve két, egymástól független fél helyett. Van értelme annak az ösztönnek, hogy megpróbálja ésszerűsíteni a sztori idő manipulációját egy vizuális médiumhoz, de eddig sem AZT valóban sikeresen működött. Hozzáadás ehhez: AZT Az 1990-es évek, amikor ezt az ismétlődő képletet nevethető stop-motion pók szörnyeteggel követik, és könnyen belátható, hogy a második félidő miért nem olyan közel szeretett.