Míg J.J. Abrams 2015-ös újraindítása Csillagok háborúja A franchise helyrehozhatatlanul megosztotta a rajongótábort, és a vég kezdetét, a 2009-es újraindítását jelentette. Star Trek franchise sokkal sikeresebb volt. Az Enterprise stábjának eredettörténeteként szolgáló Abrams filmje mind a kemény Trekkies, mind a passzív kasszasiker rajongóknak tetszett.
KAPCSOLÓDÓ: Star Trek: 5 ok, amiért izgatottak vagyunk Noah Hawley szereplése miatt (és 5 miért vagyunk még mindig izgatottabb Tarantino miatt)
Azáltal, hogy saját modern filmkészítési stílusát beilleszti Gene Roddenberry úttörő eredeti sorozatának klasszikus esztétikájába, Abrams a hollywoodi franchise újraindításának egyik mércéjét állította a 2009-es filmekkel. Star Trek . Ennek ellenére aligha tökéletes. A filmnek rengeteg hibája van.
Jobbra: Casting
J.J. Abrams leadta az összes főt Star Trek szerepeket tökéletesen. Az egyetlen módja annak, hogy Chris Pine-nél, Zachary Quintónál és Karl Urbannél jobb színészeket találjon Kirk, Spock és Bones eljátszására, ha visszamegy az időben, és felvesz egy fiatal William Shatnert, Leonard Nimoyt és DeForest Kelley.
Zoe Saldanától Uhura szerepében, John Chon át Suluként Anton Yelchinig, mint Chekov, Abrams és társai. öntsön egy csomó fantasztikus feltörekvő sztárt Vándorlás ikonikus együttese.
lesz-e még egy assassin's creed film
Rossz: A cselekvésre összpontosítunk a filozófia helyett
Gene Roddenberry elképzelte a távoli jövő helyszínét Star Trek elgondolkodtató történetek elmondásának módjaként, amelyek etikai és filozófiai kérdéseket vetnek fel a jelenkorról.
A 2009-es újraindításnál nem volt ekkora érdeklődés a filozófia iránt. Ehelyett Abrams hangos, robbanásszerű intergalaktikus akciósorozatokkal bombázta a közönséget.
Jobbra: A Trek Aesthetic frissítése
Az újraindítás elsődleges funkciója egy szellemi tulajdon frissítése a modern kor számára. J.J. Abrams ezt csodálatosan csinálta Star Trek , átvette az általa csiszolt nagy költségvetésű filmkészítési készségeket Küldetés: Lehetetlen III és ezek felhasználásával Gene Roddenberry 60-as évekbeli alkotásait a 21. századba hozzuk.
miből él Barney
Az Enterprise újratervezése nem mindenkinek tetszett, de összességében Star Trek A sima gyártási tervezés gyönyörűen újragondolta az eredeti sorozat kelt megjelenését.
Rossz: rosszul koreografált és szerkesztett harci jelenetek
Miközben az űr harcol Star Trek káprázatosak, a kézi harci jelenetek óriási csalódást okoznak. Kezdetnek rosszul vannak megkoreografálva, így az izgalom hiányzik.
KAPCSOLÓDÓ: 10 dolog, amit látni szeretnénk Quentin Tarantino R-besorolású Star Trek filmjében
És a rossz koreográfián kívül még rosszul is vannak megszerkesztve. A szaggatott vágások és a mozgások egyértelműsége nélkül a nézők alig tudják követni az egyes harcok ütemeit.
hány évszak van fiatalon és éhesen
Jobbra: A Kirk/Spock Dynamic
Amellett, hogy tökéletesen alakította Chris Pine-t és Zachary Quintót a szerepekben, a 2009. Star Trek szögezi le a Kirk és Spock által megosztott dinamikát. Pine és Quinto kémiája lekerült a listáról, Abrams pedig továbbra is virágzó barátságukra összpontosít.
A nagyszerű dolog Star Trek az, hogy nem akkor kezdődik, amikor Kirk és Spock már a legjobb barátok; bemutatja, hogyan találkoztak egymással, kezdetben összetörték a fejüket, majd végül megszerették egymást.
Hibás: Lens Flares
Míg Martin Scorsese filmkészítési stílusát a katolikus bűntudat és az erőszak következményei jellemzik, Guillermo del Toro pedig klasszikus műfaji történeteket használ a társadalmi kommentár közvetítésére, ami J.J. Abrams rendezői stílusa a lens flare.
Köszönhetően az űrhajónak a Star Trek Az univerzum megvilágította az űr vákumát, Abrams 2009-es újraindítása során szinte minden képkockát megtöltött csúnya mesterséges lencsékkel.
a pajzs ügynökei a végtelen háborúban lesznek
Jobbra: Crossing The Timelines
Abrams a 2009-es filmben szabad utat ad az újraindításhoz azáltal, hogy bevezeti azt az elképzelést, hogy az egy alternatív idővonalon játszódik, így az összes klasszikus epizód és a korábbi filmek érintetlenek maradnak.
A rendező a lehető legjobban keresztezi az idővonalakat: a feltűnik Leonard Nimoy, mint az eredeti Spock, elmagyarázva az idővonalak működését.
Rossz: Időutazás
Az időutazás és az interdimenzionális utazás ugyanabban a filmben túl sok volt. Az íróknak azt kellett volna választaniuk, hogy vagy legyen időutazó gonosztevőjük, vagy bemutassanak egy idővonalat átlépő Spockot, de nem mindkettőt.
KAPCSOLÓDÓ: Star Trek: 5 ok, amiért Picard a legjobb kapitány (és 5 ok, amiért ez Kirk)
Egy időutazási cselekmény már látványosan elkészült Star Trek IV: The Voyage Home , és sokkal viccesebb és kevésbé zavaró volt abban a filmben is.
Jobbra: kielégítő előzményelemek
Az előzetesek kockázatos üzlet, mert a közönség már ismeri a végét, és sok mindennek kell megfelelni, ezért ritkán sikerül. De 2009 Star Trek az egyik legkielégítőbb előzetes, ami valaha készült.
Ahelyett, hogy az önkényes elemekre összpontosítana, például honnan származnak Han Solo kockái (feltárva Solo: A Star Wars történet ), vagy hogyan ölte meg Legolas Bolgot (feltárva A hobbit: Az öt sereg csatája ), Star Trek a karakterek fontosságára összpontosít: hogyan vált Kirk olyan vezetővé, amilyen, a megbélyegzés, amellyel Spock szembesült az emberi anya miatt stb.
az összes iphone sorrendben 1-6
Rossz: Zavaros záróokmány
Az első fele Star Trek minden megfelelő hangot eltalál, zseniálisan meséli el, hogyan jött össze az Enterprise legénysége, és amikor először indultak el küldetésükre, hogy bátran menjenek oda, ahol még senki sem járt.
A második fele azonban egy újabb kliséktől hemzsegő sci-fi kasszasikerré fajul. A cselekmény elvész a harcban a szédítő akciók és a bőséges CGI javára.
KÖVETKEZŐ: Star Wars: 5 dolog, amit az ébredő Erőnek jól sikerült (és 5 tévedett)