A képregényrajongók véleménye megoszlik abban, hogy jó vagy rossz ötlet-e az MCU bejelentése, miszerint a Spider-Man: No Way Home összekapcsolódik más Spider-versekkel.
Amióta Jamie Foxx és Alfred Molina szerepelt, hogy újra betöltsék Spidey gazember szerepét az MCU franchise-jának korábbi inkarnációiban Pókember: Nincs út haza , az internet tele van mindenféle elmélettel arról, hogy kik jelenhetnek meg. Lehetséges, hogy Kevin Feige-nek csak tetszett az Electro és a Doctor Octopus szerepvállalása, és visszahozta őket a karakterek új verzióinak lejátszására az MCU folytonosságában.
De mivel Doctor Strange megjelenésre készül, és az MCU erősen a multiverzumba hajlik, a lehetőségek körébe tartozik, hogy Nincs út haza nyíltan kapcsolódni fog az előzőhöz Pókember franchise-ok. Ez lehet jó vagy szörnyű ötlet.
tudsz játszani régi playstation játékokkal ps4-en
10.Kell: Nagyon szórakoztató lenne
Rögtön a denevér mellett, beleértve Tobey Maguire-t és Andrew Garfield Pókemberét Pókember: Nincs út haza tagadhatatlanul nagyon szórakoztató lenne.
Végül az az oka, hogy a közönség azért vonul be a Marvel-filmek megtekintéséért, az az, hogy ez eléggé biztonságos fogadás, hogy jól érzik magukat. Három különböző Peter Parker néz szembe a Sinister Six ellen.
9.Nem kellene: Túl furcsává és metává válhat
Az összes keverése Pókember a franchise együtt túl furcsává és metává válhat. A Diehard rajongói megkapnák, de több olyan alkalmi filmnéző is megzavarodhat, akik nem járnak gyorsasággal a franchise belső működésén.
Az MCU már egy metakihívással néz szembe, amikor elmagyarázza, hogy Ryan Reynolds Deadpoolja hogyan lép át az egyik kitalált univerzumból a másikba a valós vállalati egyesülés miatt.
8.Kell: A Marvel legnagyobb kockázatai a legnagyobb eredményei
Valahányszor a Marvel nagy lendületet vett, ez eredményezte a legnagyobb eredményeket. Kezdve egy esélyt a Galaxis Őrzői között a harmadikig Thor film, mint szokatlan komédia, a Marvel legnagyobb kockázatai mindig a legnagyobb megtérülést jelentették.
Most, hogy az MCU meglehetősen merev képletet hozott létre, azok a történetek a legünnepeltebbek, amelyek kívülről gondolkodnak és másképp csinálják a dolgokat. A Pókember crossover minden bizonnyal ambiciózus lenne.
7Nem kéne: A képregényfilmeknél a túlterhelt cselekmények gyakori problémát jelentenek
A szuperhősös filmek egyik leggyakoribb problémája, hogy túl sokat próbálnak megtenni. Pókember 3 túl sok gazember volt Avi Arad ügyvezető producer parancsára. Batman kontra Superman: Az igazság hajnala egy Superman folytatás, egy Batman újraindítás és a igazság Ligája előnézeti összes egybe gördült.
Ha Pókember: Nincs út haza beépít két másik Peter Parkerst az MCU saját Peter küzdelmébe, hogy tisztázza a nevét, ez végül többet harap, mint amennyit megrághat.
6.Kell: Ez messze nem az otthoni multiverzum kócot jelentene
Forrón érkezik tovább Végjáték Sarkai, a pótkocsik Pókember: Távol az otthontól ugratta, hogy a multiverzumot az Infinity Stone által hajtott összes ujjcsattanás feltépte. Majd a film maga mutatta ki a multiverzumot, hogy az illuzionista Quentin Beck kidolgozott hazugsága legyen.
Spidey lopakodó öltönyét még Spider-Man Noir-nak is csúfolták a pótkocsikban. Az összes keverése Pókember az élőszereplős franchise együttesen nagyszerű módja lenne a pótlásnak Messze az otthontól Beteljesítetlen multiverzális kötekedése.
5.Nem kellene: A pókversbe lopta a mennydörgését
Míg egy film arról szól, hogy a Pókember több változata a multiverzumon utazik, hogy összefogjon egy közös ellenséggel, remekül hangzik, ez már létezik.
Az animációs remekmű A Pókversbe vegyes Miles Morales eredettörténete egy együttes csapatával, amely egy csomó különféle Pókemberből áll, például Spider-Gwen és Spider-Man Noir. Az MCU kínálhat élőszereplős megfelelőt, de ennek nyomán nem lenne nagyon innovatív érzés Pókvers Sikere.
4Kell: Andrew Garfield Peter Parkerjének megváltásra van szüksége
Andrew Garfield nem volt rossz választás Peter Parker alakításában, hanem az a karakter, ahogyan őt ábrázolja A csodálatos pókember filmek - egy pimasz bunkó, aki erejét felhasználva megfélemlíti az embereket és utoléri az összetörését - valójában nem Peter Parker.
Ban ben Nincs út haza Garfield lehetőséget kaphatna (bár röviden) a karakter hűbb megtestesülésének eljátszására, amely megváltaná a befejezetlen trilógiája által elkövetett tévedéseket.
3Nem kellene: precedenst teremtene más Marvel-filmek számára, hogy ugyanezt tegyék
Utána WandaVision Ellentmondásos Ralph Bohner elárulta, hogy a Marvel rajongói fegyverben voltak Evan Peters multiverzum elméleteik tévesnek bizonyulása miatt.
Ha az előző Pókemberek megjelennek Nincs út haza , akkor precedenst teremt Hugh Jackman számára az új Wolverine és Mark Ruffalo Bruce Banner elleni harcában, hogy valami őrült tudományos kísérlet során találkozhasson Edward Nortonnal.
kettőKell: Megadhatja Tobey Maguire-nek a Pókember 4-et, akit soha nem kapott meg
Ha Tobey Maguire Peter Parker bejutja saját részterületére Pókember: Nincs út haza , akkor lényegében az lehet Pókember 4 soha nem kellett elkészítenie. Sam Raimi tervezett egy másodpercet Pókember követendő trilógia Pókember 3 de végül abbahagyta a negyedik filmet, miután rájött, hogy nem tudja teljesíteni elképzelését a Sony menetrendjében.
Raimivel a másodikat Furcsa doktor film és maga Furcsa jelenik meg Nincs út haza , nyugodtan feltételezhetjük, hogy valamilyen módon részt vesz a Spidey háromhadjáratban. A Maguire's Peter belül kaphat egy kis mini folytatást Nincs út haza , részletesen bemutatja életét a trilógia eseményein túl.
1Nem kellene: Tom Holland Spidey-jére kell koncentrálnia
Nyilvánvalóan nagyon szórakoztató lenne az MCU harmadik helyét elérni Pókember szólófilm: egy faltól falig tartó szuperhős-látvány, tele ismert karakterek alternatív változataival, de ez elvonja a figyelmet Tom Holland Peter Parkerének folyamatos karakterívéről.
Amint a film befogadta Spidey szólótrilógiáját, és ezt folytatja Messze az otthontól Bombázó identitásválsága véget ér, Nincs út haza a Peter Peter-féle változatára kell koncentrálnia.