Oliver Stone 2016-os Snowden című életrajzi eleme meglehetősen pontos képet fest az NSA bejelentőről, de hol és miért tért el a film a valóságtól?
Szakasz Oliver Stone rendező 2016-os életrajza Snowden meglehetősen pontos képet fest a címadó NSA-bejelentőről, de hol tért el a film az igaz történettől és miért? Megjelent 2016-ban, Snowden a történelmi életrajzi és techno-thriller ritka ötvözete volt, amely a titkos bejelentő, Edward Snowden, az NSA egykori vállalkozójának életét követte. Bizalmas fájlokat szivárogtatott ki, amelyek bizonyították, hogy az amerikai kormányzati szervek kémkednek saját állampolgáraik ellen.
hogyan nézhetek hbo-t lg smart tv-n
Ahogyan azt ábrázolja Joseph Gordon-Levitt , Snowdent egy kitalált hősként ábrázolják, aki kiáll Stone Stone filmjében, és az NSA titkos kémműveletének felfedése feszült heist elbeszélésként szerepel. Az igazság valamivel hétköznapibb, de Stone filmje dicséretet érdemel azért, mert az alkalmi drámai díszítések és a szükséges választások ellenére is ritkán tér el az eset tényeitől.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Snowden Kiadása után közönséges közönyben volt részese, és magas színvonalú témája és lenyűgöző szereplőgárdája ellenére sem tudott elmaradni a pénztárnál, köztük Shailene Woodley, mint Snowden barátnője, Lindsay Mills, Rhys Ifans, mint korábbi főnöke, és Zachary Quinto, mint az Intercept volt újságírója. Glenn Greenwald, azon kevés médiafigurák egyike, akik hajlandók segíteni Snowden-nek a történet nemzetközi megszakításában. A filmet sajnálatos időzítéssel sújtotta az amerikaiak közvéleménye arról, hogy Snowden 2016-ban kezd savanyulni, mivel az orosz hackelés megalapozatlan híresztelései miatt a visszaélést bejelentőket kevésbé ellentétes kultúrájú hősöknek és inkább potenciális választási veszélyeknek tekintik. Sajnálatos Snowden meggyőző, intenzív és nagyrészt pontos ábrázolást kínál a címszereplő munkájáról és hatásáról. Tehát ennyi Snowden pontosak, melyek azok a területek, ahol Stone filmje eltér az igazságtól?
Snowden hadsereg-karrier-végződő sérülése
Bizarr, Stone filmjeiben az egyik legnagyobb különbség az, amely miatt a névadó karakter sokkal kevésbé kemény, mint a valóságban. Mint a legtöbb hadsereg-toborzó, Snowden is jó fizikai állapotban volt, amikor 2004-ben bevonult, tehát Snowden Ábrázolása arról, hogy eltörte a lábát azzal, hogy leugrott a felső emeletről, nem egészen hű az élethez. A valóságban Snowden eltörte a lábát (így akaratlanul is megkezdte az NSA karrierje felé vezető utat) egy hadsereg edzés közben. Talán Stone úgy érezte, hogy Snowden ostobább háttértörténete viszonylagabbá teszi a címszereplő hősöt, de ettől függetlenül ez a váltás többnyire felületesen változtatja meg történetét.
A „Heist” időtartama
Mint sok techno-thriller, még egy olyan technikailag ügyes rendező filmje is, mint Oliver Stone, azért küzd, hogy a számítógépes hackelés érdekes legyen a képernyőn. Ennek eredményeként Snowden azt a folyamatot mutatja be, amelynek során Edward Snowden mintegy öt perc alatt feszült, rövid fellépésként jutott hozzá az NSA bizalmas dokumentumaihoz és terjesztette azokat az NSA-tól. Valós időben elmondják mindezt, és ez a film egyik legizgalmasabb jelenete. És persze, hogy hokum.
hány évad a gilmore lányoknak
A sok hackeléshez hasonlóan a valóságos Snowden dokumentumokhoz való hozzáférése és másolása sok hónapos fáradságos munkát igényelt. Az ütemtervet vitatják, mivel Snowden azt állítja, hogy James Clapper, az NSA igazgatójának 2013. márciusi hamis tanúvallomása inspirálta a dokumentumok megszerzésére és kiszivárogtatására, ami ellentmond az amerikai kormány azon beszámolójának, miszerint 2012 közepe óta szippantott információkat a rendszereikből. Mindenesetre érthető Snowden úgy dönt, hogy a bonyolult folyamatot rövid sorrendbe tömöríti a fokozottabb dráma és intenzitás érdekében, mivel az eset lényegi tényei (Snowden bizalmas hozzáférést alkalmazott ezeknek a dokumentumok kiszivárogtatásához és az NSA kémkedési kampányának felfedéséhez) ugyanazok maradnak, akár percekig, akár hónapokig tartott .
A Rubik-kocka
Csodálatosan, Snowden úgy dönt, hogy nem változtatja meg vagy tévesen értelmezi a bejelentő szivárgása által feltárt információkat. Az a felfedés, miszerint az NSA illegálisan kémkedett az amerikai állampolgárok ellen, hatalmas hír volt, és a film ezt pontosan ábrázolja, bár megváltoztatja Snowden információkezelésének módszerét. Ban ben Snowden , Levitt roguishőse tipikusan csúnya mozdulattal csúsztatja ki az NSA irodáiból az inkriminatív fájlokkal teli SD-kártyát, elrejti őket egy Rubik-kocka belsejébe (ezt az ötletet Snowden maga javasolta Stone-nak, amikor együtt dolgoztak. Snowden ).
A valóságban az információ-összeállítás nemcsak hosszú hónapokat vett igénybe, hanem számos magánhálózaton és eszközön is előfordult, és soha nem volt olyan egyszerű, mint egy adott SD-kártya kicsempészése egy adott épületből. Snowden szivárgásának időkeretétől eltérően ennek a változásnak azonban nem pusztán esztétikai oka volt. Edward Snowden még mindig soha nem árulta el a szóban forgó akták megszerzésére alkalmazott módszereket, és mivel Chelsea Manninget az amerikai kormány továbbra is börtönbe zárta hasonlóan kárhoztató dokumentumok kiszivárogtatása miatt, és a Wikileaks Julian Assange-jét hasonlóan üldözték a jelentéséért, érthető, hogy Stone filmje dönt ne kockáztassa a jövőbeni visszaélések bejelentőinek életét és biztonságát az ügynökségekkel, például az NSA-val szemben alkalmazott tényleges technikák feltárásával.
rick and Morty április bolondok teljes epizódja
Snowden NSA napjai
Snowden futásidejének nagy részében betarthatja a tényeket, de az egyik sarkalatos figura, amelyet a film cselekménye bemutatott Snowden korai napjaiban az NSA-ban, pusztán kitalált alkotás, amelyet azért adtak hozzá, hogy Gordon-Levitt karakterének lenyűgöző drámai ívet adjon. Bár Rhys Ifans tipikusan kiváló teljesítményt nyújt, mint az elsődleges antagonista Snowden , karakterének, Corbin O’Brian-nak nincs konkrét valós párja. A film O'Briant toborzóként és a CIA esetleges rendezőjeként mutatja be, aki fényt szerez Snowdennek, és karakterét (Orwell klasszikus disztópiájáról nevezték el). 1984 ) számos prominens személyiség együttese, akiket a CIA és az NSA alkalmazott Snowden ottani hivatali ideje alatt. Azért találta fel, mert Snowden nyilvánvaló antagonistára van szüksége, és az NSA-nak és a CIA-nak több százezer alkalmazottja van, és nincs felismerhető közéleti személyisége, és valószínűleg ürügyként arra is, hogy hagyja Stone-t utalni az irodalmi klasszikusra.
Miért hajtotta végre Snowden ezeket a változásokat?
Akárcsak Stone korábbi, ugyanolyan vitatott slágere Szakasz , Snowden többnyire ragaszkodik a tényekhez, amikor elmeséli valós történetét. Kicsit túl közel áll az igazsághoz olyan kritikusok számára, mint például az NSA volt igazgatóhelyettese, Chris Inglis, aki azt panaszolta, hogy a film hőssé tette Snowdent. Természetesen ennek a haragnak kevesebb köze lehetett a film pontosságához, és sokkal inkább ahhoz, hogy Stone az NSA felsőbb korosztályait (például Inglist) alkalmatlannak és amorálnak ábrázolja, ami szükségessé tette Snowden kinyilatkoztatását az NSA kémprogramjáról. . Ahol a film elrontja a tényeket, általában Snowden, Lindsay Mills és a jövőbeni bejelentők védelme, bár néhány változtatást pusztán esztétikai okokból adnak hozzá, például a rendkívül drámai és nagyon pontatlan heist sorrendet.