A modern médiában gyakran dramatizálják a római életet, és bár az HBO Rómában rendbe jött néhány dolog, néhány helyen a túlzás mellett döntöttek.
Ki ne szereti a régimódi peplum mozdulatot? Eposz műfaj, amely Hollywood aranykorából származik, ezek a filmek soha nem mentek ki a divatból. Népszerűségük, hatalmas költségvetésük és legendás szereplőik versengenek a modern szuperhősös filmjeinkkel. Az ókori Róma saga, a gazdag életmóddal, lélegzetelállító építészettel és drámai politikával, népszerű téma. Az HBO dráma Róma, amely két évadot ölelt át 2005 és 2007 között, a történelem e döntő pillanatának egyik legfrissebb értelmezése volt. Reálisabb és zsigeribb volt, mint mások, akik előtte kerültek, lenyűgözően tiszteletben tartva a korszak valódi történetét. A műsornak azonban még mindig van néhány kirívó pontatlansága. Ezek egy része a képernyő adaptációja érdekében magyarázható, míg mások csak ostoba hibáknak tűnnek.
10.Hamis: Cato's Rant
A sorozat az első epizódban nyílik, zajos vitával a római szenátusban. Cato the Younger, egy igazi történelmi személyiség, kifejezetten feketébe öltözve, követeli, hogy Ceaser elveszítse jogait és kiváltságait, mint Pompeius társtanácsa. Valami ilyesmi történt a Szenátusban Ceasar távolléte alatt, de az írók szándékosan hajtottak végre néhány mélyreható változást, és a rengeteg történelmi összefüggés miatt, és egyszerűen úgy döntöttek, hogy sok mindent kihagynak. Például a közönség nem tudná, hogy Caesar soha nem osztotta meg tanácsának székhelyét Pompeiusszal. Valójában a szenátus soha nem társította volna a kettőt társtanácsossá, mivel köztudottan közeli barátok voltak - legalábbis akkoriban. A társtanácsos gondolata az volt, hogy ellensúlyozza a másikat, és mindent egyensúlyban tartson.
9.Igaz: Korszakos páncél
Róma legtöbb képernyő-adaptációja egy bizonyos típusú szegmentált páncélt mutat, mert egy modern néző ezt társítaná Rómával. Ez a fajta páncélzat azonban egy évszázad Ceasar idejéből származik. Róma ezt megkapja azzal, hogy a katonákat bőr és láncposta keverékébe öltözteti, amit a gall háborúkban harcoló rómaiak valóban viseltek volna. Egyéb kiegészítők, például az ikonikus négyzet alakú pajzs és a rövid, kövér kard, pontosak az időre, és a későbbi évekbe is átvihetők. Ez az egyik olyan részlet, amely megőrzi a show hitelességét, még akkor is, ha nem tudnak mindent tényszerűnek tartani.
8.Hamis: Lucius Vorenus és Titus Pullo
Ez a sorozat első évadának két főszereplője. Ezeket a neveket Julius Ceasar említi írásban, így tudjuk, hogy a nevek valósak. A történelmi pontosság azonban itt ér véget. Ezeket a karaktereket nem pontosan a levegőből készítették, de az ábrázolásukat és az életüket úgy mondják el, ahogyan azt elmesélték Róma teljesen fabrikáltak.
Julius Ceasar emlékirataiban megnevezte ezeket az urakat, de mást nem mond róluk, csakhogy mindketten centuriak voltak a 11. légióban, nem pedig a 13., mint a sorozatban. Centuriánusok történelmi státusza azt jelezte, hogy a valódi adatok királyi vagy patríciusi családokból származnak. A sorozatban mindketten tiszta plebánusok vagy római munkásosztály népei, de nem centuriak. Azoknak az íróknak, akiknek ki kellett találniuk azt a módot, hogy a közönség kapcsolatba léphessen a római néppel, és valamit megtudhasson ősi társadalmukról is, ennek sok értelme van. Ténylegesen helytelen, de legalább megfelelő okokból tették.
7Igaz: római katonai taktika
- Menj vissza a formációba! Ezt a kifejezést akkor hallja meg, ha a római katonák részvételével zajló csatajelenetek egyikét nézi. Gyakorlatilag minden film, amely az ókori világról szól, rosszul esik abból az egyszerű okból, hogy a kaotikus csatajelenet sokkal vonzóbb a nézők számára. A római hadseregek azonban nagyon módszeres harcosok voltak, és szigorú szabályokkal rendelkeztek arról, hogy egy nagyobb, összetettebb stratégia részeként megfelelő formációban maradjanak. Sorokban támadtak, az egyik ember elöl harcolt, majd a vonal hátsó részébe költözött, hogy újra megvárja a sorát. Kép, milyen unalmasnak tűnik ez a filmnél. Ban ben Róma, úgy húzzák le, hogy az egyik főszereplőt agresszíven visszafordítják katonák soraiba.
6.Hamis: A római tisztelgés
Néhányszor látjuk ezt a sorozatban, és nem is gondolunk a pontosságára. A polgárok köszöntik Ceasart, amikor beutazik a városba, a katonák pedig rendszeresen tisztelgenek feletteseiknek vagy akár egymásnak. Lehet, hogy meglepetés, mivel ez egy népszerű tévhit, de nincs adatunk arról, hogy a római tisztelgés valaha is létezett volna. A fennmaradt római mozaikok, szobrok vagy más műalkotások soha nem említik és nem ábrázolják a tisztelgést. Lehetséges, hogy az ötlet egy úgynevezett romantikus festménnyel indult A Horati esküje írta Jacques-Louis David. Mivel ez a festmény 1784-ből származik, jóval a római korszakon túl, nyugodtan mondhatjuk, hogy ez hamis.
5.Igaz: Az első triumvirátus
A Szenátus kezdetben ellenőrizte a római kormány hatalmát, de az Első Triumvirátus uniója támadta hatalmukat. Három hatalmas emberből állt, Julius Ceasarból, Pompey Magnusból és Ceasar hatalomra kerülését bankoló férfiból, Marcus Crassusból. Ha látta a klasszikus filmet Spartacus, akkor már ismeri a háttértörténetek egy részét, mivel mindhárom szereplő megvédte Rómát a rabszolgalázadástól. Az első évadban bemutatjuk hatalmukat, kik ők és mit tettek, és az ábrázolásuk pontos.
Fontos, hogy a történet ezt helyrehozza, mivel kapcsolódik ahhoz a valós drámához, hogy az Első Triumvirátus szétesett. Pompeius feleségül vette Cesar egyetlen gyermekét, Júliát, és amikor szülés közben meghalt, megszakadt a kapcsolat Pompeius és Cesar között. Végül Ceasar ellenségei elcsábították Pompeust, hogy ellene forduljanak, és Kr.e. 53-ban Crassust megölték a csatában. Évekkel később egy félrevezetett egyiptomi herceg Pompeius levágott fejét ajándékozta Ceasarnak. Ez az eset, és Julius Ceasar rendkívüli bánata és undorodása az ajándék iránt igaz.
4Hamis: Kleopátra megérkezése Rómába
A történet nagy része Róma amely magában foglalja Kleopátra politikai machinációit, és ennél többet nem. Figyelembe véve, hogy állítólag olyan okos volt ezekben a dolgokban, ennek nincs sok értelme, mint hogy több drámát teremtsen a néző számára. Kleopatra történelmileg Rómában tartózkodott, amikor Ceasart meggyilkolták, és amikor ez megtörtént, a lehető leggyorsabban kiszállította magát és kisgyermekét a városból. A műsorban, ami a valóságban totális őrültségnek tűnik, szándékosan érkezik Rómába, rögtön meggyilkolása után, valamilyen félrevezetett politikai hatalmi játék során. Ez nyilvánvalóan izgatja a közönséget, de teljesen hamis, mivel halálos veszélybe sodorja őt és gyermekét.
3Igaz: A festett város
Kérdezzen meg valakit, hogy milyen színű a római Colosseum, és vicces képet kap. Ma Rómára úgy gondolunk, mint a fehér márvány és a szürke márványoszlopok helyére. A római modern ábrázolások ezen nem változtatnak sokat, mivel nem akarják megzavarni a közönséget. Ban ben Róma, a várost azonban sokkal reálisabb és színesebb megvilágításban ábrázolják, hogy a környezet történelmesebb legyen. Oszlopok, szobrok és egyéb nyilvános tereptárgyak gyakran festettek, és rengeteg autentikus graffiti szegélyezi a beton és márvány falakat.
kettőHamis: Atia, Octavianus anyja
Atia valódi személy volt, és hiteles római vérvonala a római történelem virtuális „ki kicsoda”. A műsorban ambiciózus, politikailag hozzáértő nő, aki fáradhatatlanul ápolja fiát a római politikában és Emporerként. A való életben azonban Atia volt a helikopteres szülők ősi változata. Olyan irgalmatlanul védte fiát, hogy híres volt róla. Állandó felügyelete alatt állt, még fiatal felnőttként is, és a nő folyamatosan aggódott az egészsége miatt. Octavianus elsősorban a befolyása miatt kerülte a katonai csetepatékokat és sportokat, messze a nőtől, akiben látunk Róma.
1Igaz: Marc Anthony vs Octavian
Gondolhatja, hogy Ceasar két legkézenfekvőbb örököse közötti versengés a dráma kedvéért eltúlzott volt, de ez igaz. E két férfi karakterét is pontosan ábrázolják, Octavianus okosabb, számítóbb ember, Marc Antony pedig kéjes, lendületes katona. A kettejük közötti verseny kiélezett volt, de a hűvösebb fejek érvényesültek, és Octavian végül Emporer lett. Julius Ceasar mindig jobban tisztelte Octavianus lelkes elméjét, és Atiahoz hasonlóan hajlamos volt megvédeni a katonai részvételtől. Még Julius Ceasar is, aki nagyon szerette Marc Antonyt, tudta, hogy szenvedélye tönkreteszi.