Michael Bay második filmje, A szikla 1996-os megjelenése óta népszerű rajongói elmélet övezi. Az elmélet azt sugallja, hogy a Sean Connery által alakított John Mason valóban James Bond. Bár úgy tűnik, hogy a hipotézis pusztán azon a tényen alapul, hogy a két szereplő egy színészen osztozik, a további vizsgálatok azt mutatják, hogy az elméletben több van, mint amilyennek látszik.
ÖSSZEFÜGGŐ: 10 dolog, amit soha nem tudtál a szikláról
Az elmélet a film első bemutatója óta létezik, de az elmúlt években egyre nagyobb teret nyert, ahogy egyre több néző gondolja úgy, hogy az elmélet valóban hihető lehet. A felhasználó legutóbbi Reddit szálával Félelmetes teszt-26 , úgy tűnik, az elmélet olyan népszerű, mint valaha, de milyen érvek támasztják alá?
John Mason nem létezik
A Bond-filmek körül elterjedt elmélet szerint minden színész más-más karaktert ábrázol, és a kódneve James Bond. Bár ezt az elméletet többször is cáfolták, a kódnév-elmélet segít érvényesíteni ezt az elképzelést John Mason is James Bond . Ban ben A szikla , kiderül, hogy John Mason nem létezik, legalábbis ami a kormányzati nyilvántartást illeti.
ÖSSZEFÜGGŐ: Michael Bay 5 leginkább alulértékelt filmje (és az 5 leginkább túlértékelt filmje)
Ez azt jelenti, hogy hihető, sőt valószínű, hogy nem John Mason az igazi neve. Connery 007-es hivatali ideje alatt nem egyszer használt álneveket saját és ügynöktársai védelmére, így minden bizonnyal fennáll annak a lehetősége, hogy megváltoztatta a nevét, miután elfogták az eseményeket megelőzően. A szikla .
– magyarázta a férfi a magas kastélyban
Megszökött Alcatrazból, miután Dr. No
Az első EON Productions Bond-film, és az első, amelyben Connery szerepelt dr sz Bár a filmben nem szerepel, nyugodtan feltételezhető, hogy a film ugyanabban az évben játszódik, amikor bemutatták, 1962-ben. A szikla kijelenti, hogy Masont 1962-ben letartóztatták és Alcatrazba küldték, majd '63-ban megszökött, ugyanabban az évben a második és sokak számára az egyik legjobb Bond-film, Oroszországból szeretettel , kiadták és megtörténik.
Az utolsó felvétel dr sz látja, hogy megtagadja a CIA segítségét, ami azt jelenti, hogy egy másik ügynökségtől vehették fel, amely azt feltételezte, hogy egy csatlós, aki megszökött Dr. No szigetéről. Ban ben Oroszországból szeretettel , Sylvia Trench szidja Jamest, amiért hat hónapig figyelmen kívül hagyta őt. Hat hónap több mint elegendő idő ahhoz, hogy bebörtönözzék, majd kiterveljék és végrehajtsák a szökést Alcatrazból, legalábbis egy olyan ember számára, mint James Bond.
Ellopta a mikrofilmet az utolsó Bond-film után
Az ok, amiért Mason börtönbe került az események során A szikla az, hogy ellopta az FBI-titkokat tartalmazó mikrofilmet. A szikla futólag megemlíti, hogy az ellopott film miatt került az Alcatrazba. Ez azonban nem jön össze, mivel a mikrofilm tartalmazza a JFK-gyilkosság igazságát, amely esemény nem történt egészen addig, amíg Mason megszökött.
A füstölgő pisztoly az a tény, hogy a film azt sugallja, hogy a mikrofilmet J. Edgar Hoover 1972-es halála után lopták el. Connery utolsó hivatalos Bond-filmje 1971-ben jelent meg. Valószínű, hogy A gyémánt örökkévaló, amiben voltak nagyszerű jelenetek, és Connery utolsó 007-es filmje volt, Bondjának utolsó sikeres küldetése volt, mielőtt a következő évben John Masonként letartóztatták volna. Az idővonalak túl tökéletesen illeszkednek ahhoz, hogy ne vegyék figyelembe.
James Bond megszökhette volna az Alcatrazt
Ha lenne valaki, aki megszökhetne egy börtönből, mint például az Alcatraz, az James Bond lenne. Bond újra és újra bebizonyította, hogy mesteri szabadulóművész, aki kicsúszik mindenféle halálcsapdából és börtönből. Még be is dr sz sikerül kiszabadulnia egy baljós odúból, amely még az Alcatraznál is kikerülhetetlenebbnek tűnik.
Bár a valóságban a börtön nem volt teljesen kikerülhetetlen, a pusztító vizek bizonyították a sikeres szökés esélyét. Egy olyan ember számára, mint James Bond, ezek az esélyek semmiek lettek volna, hiszen sokkal rosszabbul élte túl – még ha ez a szerencsének is köszönhető.
MI6 megtagadja ügynökeit
Valami, ami ellentmond az elméletnek, az a tény, hogy az MI6 soha nem engedte volna, hogy egyik legjobb ügynöküket több mint húsz évre bebörtönözzék egy amerikai börtönbe. Az egyik legnépszerűbb kémfilm-trópus azonban azt állítja, hogy ők is ezt tennék. Számos kémfilmben közhely, hogy egy ügynökség megtagadja, hogy tudna egy küldetésről vagy egy ügynökről, ha elfogják vagy megölik őket.
KAPCSOLÓDÓ: 10 népszerűtlen James Bond-vélemény (a Reddit szerint)
Ezt még a 007-es filmekben is mutatják. A hideg nyitásban Heves esőzés , M megparancsolja Moneypennynek, hogy lőjön Bondra, ha ez azt jelenti, hogy meg kell ölni azt az embert, akit keresnek. Ha az emberek java forog kockán, M-nek nem lett volna gondja Bondot a börtönben rohadni.
Ahogyan Ő hordozza magát
Az a tény, hogy egy színészen osztoznak, John Mason és James Bond szinte teljesen megegyezik. Színtelen megjegyzéseikből vagy a munka elvégzésébe vetett bizalmukból adódóan több mint néhány hasonlóságot mutatnak. James Bond tudja, hogy ő a legjobb, és büszke is erre a tényre.
tévéműsorok, mint valamikor régen
Gyakran vakmerő a megközelítésében, mert tudja, hogy ő lesz a legjobb, amit újra és újra meg is tesz. John Mason osztozik ezekben a magabiztos modorokban, hiszen egyértelműen tudja, hogy okosabb, mint az Alcatrazt rohamozó csapat többi tagja. James Bond már évtizedek óta nem harcolt volna, így az esélye, hogy fiatalabb férfiakat bukkanjon fel, olyan dolog, amiben nagyon szeretne. Sean Connery menő és szokatlan karaktereket egyaránt ábrázol , és mind John, mind James az előbbi oldalán áll.
Brit hírszerzés
Talán a legnyilvánvalóbb dolog, ami alátámasztja az elméletet azon kívül, hogy ugyanaz a színész játssza a két karaktert, az az, hogy mindketten a brit hírszerzés ügynökei voltak. James Bond az MI6-nál dolgozik, és kiváló ügynökök képezik ki, hogy a szervezet történetének egyik legjobbja legyen.
mikor lesz hulu-n az utolsó hajó 3. évada
Ban ben A szikla , John Mason azt állítja, hogy a brit hírszerzés legjobbjai képezték ki. John háttértörténetét többnyire titokban tartják, és a British Intelligence kifejezés sok mindent jelenthet, ami természetesen tárva-nyitva hagyja az ajtót ennek az elméletnek. John Mason lehet, hogy az MI6 ügynöke volt, de az elmélet rajongói úgy gondolják, hogy ez a helyzet.
János lánya
Ha hinni lehet az elméletnek, nehéz elfogadni azt a tényt, hogy a nagy James Bond elfogták volna, és meg sem kísérelte volna megszökni. Ez egy elemben indokolt, az a tény, hogy John Masonnak volt egy lánya. Mason lánya elárulja, hogy egy egyéjszakás kaland után fogant meg az anyjával, ami természetesen nagyon 007-es dolog. Lánya, Jade, Jamest elgondolkodtathatta volna az életén.
KAPCSOLÓDÓ: A 90-es évek 10 vizuálisan leglenyűgözőbb akciófilmje
Vissza akarta vonni a kéméletet, mielőtt első feleségét meggyilkolták, ezért hihető, hogy apának lenni elég lenne ahhoz, hogy feladja az életét. Az utolsó küldetése során a lányán járhatott az esze, így hanyag lett, és elfogták. Az elmélet hívei úgy vélik, hogy szökése veszélybe sodorhatta a lányát, ami elég lenne ahhoz, hogy megakadályozza a próbálkozást.
Hummel megpróbálja rávenni, hogy feladja identitását
Hummel, az antagonista idővonalait nézve A szikla , és a Bond-film Csak kétszer élsz , érdekes dolgok derülnek ki. A 007-es film eseményei alatt Hummel Vietnamban szolgált volna. A bevezetőben a 007 meghamisítja a halálát, ami aztán világszerte a címlapokra kerül. Hummel láthatta ezt a címet, és szimpátiát érzett az elesett haditengerészeti parancsnok iránt, ami megfelel az ő karakterének.
Amikor a kettő szemtől szembe találkozik A szikla , Hummel megkéri Masont, hogy adja meg neki a nevét és rangját, sőt tengerészként is hivatkozik rá. Mason zavartan néz, és azt mondja, hogy a hadseregben volt. Ez azt jelentheti, hogy Hummel felismerte Masont Bondként a címlapokról, és megpróbálta lecsúsztatni. Mason zavart pillantása azt sugallja, hogy rájön, hogy Hummel ismeri a valódi kilétét.
KÖVETKEZŐ: 10 dolog Sean Connery Bond-filmjeiről, amelyek még ma is kitartanak