Robert Downey Jr. és Benedict Cumberbatch Sherlock Holmes különböző verzióit játszották, de ki tette ezt a legjobban? Itt van, amit figyelembe kell venni.
Két legnépszerűbb ábrázolása Sherlock Holmes Robert Downey Jr. és Benedict Cumberbatchéi, de ki tette ezt a legjobban? A nagy nyomozót Sir Arthur Conan Doyle hozta létre, és először jelent meg ben Tanulmány Scarlet-ben 1887-ben, és népszerűsége a 2007-ben megjelent novellasorozatnak köszönhetően ugrásszerűen megnőtt A Strand magazin , 1891-ben kezdődött A csehországi botrány.
Sherlock Holmes összesen négy regényt és 56 novellát kapott, és több mint 100 éve minden médiatípushoz igazították. Sok színész játszotta a híres detektív különböző változatait a színpadon, a tévében és a filmekben, mindegyikük megadta a karakter saját stílusát, a közelmúltbeli adaptációk pedig ismét népszerűvé tették Holmest és ügyeit. Először Guy Ritchie filmje volt, egyszerűen csak címmel Sherlock Holmes , 2009-ben megjelent és Robert Downey Jr.-vel. mint címszereplő és Jude Law mint Dr. John Watson. A film 2011-ben kapott folytatást, Sherlock Holmes: Árnyékok játéka , amely a nyomozó híres halálát mutatta be a svájci Reichenbach-vízesésnél, a végén meglepetésszerepet tett, és tágra nyitva hagyta az ajtót egy harmadik film számára.
zach efron és vanessa hudgens szakítanakFolytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
2010-ben a BBC hozta a sorozat Sherlock Holmes saját verzióját Sherlock , Mark Gatiss és Steven Moffat készítette. Mivel a mai London a fő beállítás, Sherlock a nyomozó leghíresebb eseteit és emlékezetes karaktereit a mai napig adaptálta, némi frissességet adott a karakternek. Sherlock Benedict Cumberbatch volt az élen, kíséretében Martin Freeman mint John Watson , és nagyon népszerűvé vált a Sherlock Holmes rajongók körében, miközben felépítette saját rajongótáborát is. Downey Jr. és Cumberbatch előadásai egyaránt kritikusok és nézők számára kedveltek voltak, de végül is ki a jobb Sherlock Holmes? Ennek megválaszolásához néhány fontos szempontot figyelembe kell venni.
Downey Jr vs. Cumberbatch: Melyik Sherlock pontosabb a könyvekben
A könyveken dolgozó történetek nem feltétlenül működnek majd a képernyőn, ezért várható, hogy Sherlock Holmes eseteinek adaptálásakor olyan változtatások történnek, amelyek illeszkednek az írók formátumához és elbeszéléséhez. Sherlock Holmes nem egy Conan Doyle által írt történeten alapul, bár sok szereplőt elvesz tőlük - a film gazembere, Lord Blackwood mégis eredeti alkotás. Sherlock Holmes: Árnyékok játéka másrészt a Végső probléma és az Üres ház kalandja című novellákból vett elemeket, de a legnagyobb különbség abban mutatkozott meg, hogy a Nagy Nyomozó ábrázolásában döntöttek. A könyvekből és történetekből származó Sherlock Holmes különc ember, hajlamos rendetlenkedni otthon, de nem kívül, szenvedélytelen és hideg, ugyanakkor tisztelettudó és nyugodt, míg Downey változata rendetlen és rendezetlen volt, bárhol is, impulzív, időnként agresszív, és türelmetlen. Ennek ellenére sok más tulajdonságot megőrzött a forrásanyagból, például az álruhamester és nagyon jó a különböző típusú harcokban.
hány éves anakin skywalker az 1. részben
Másrészről, Sherlock a legtöbb változáson ment keresztül, mivel napjainkban (természetesen a megjelenéskor) játszódott le, és ezek a karakter ábrázolására is hatással voltak. Sherlock magasan működő szociopatának nevezi magát, és bár ő is hideg, mint az eredeti változat, nagyon durva a körülötte élőkkel, köztük John-nal (bár megtanulja, hogyan kell vele bánni, és néha még a viselkedését is elnézi azoknak, akik nem ismerik) módjaival). Downey Jr verziója nagyobb tiszteletet mutatott a körülötte élők számára, mint Cumberbatch, és képességei és trükkjei igazabbak a forrásanyaghoz képest, mint a Sherlock .
Downey Jr vs. Cumberbatch: Melyik Sherlocknak vannak jobb történetei és esetei
Egy tévéműsor több lehetőséget kínál az íróknak különböző történetek és esetek felfedezésére, míg egy-két film korlátozni fogja ezeket a lehetőségeket. Amint fentebb említettük, a történet Sherlock Holmes eredeti, egy szintén rosszindulatú gazemberrel, akiről azt hitték, hogy a fekete mágia felhasználója, de valójában csak egy nagyon összetett tervű ember volt - bár nem túl bonyolult ahhoz, hogy legyőzze Sherlock Holmes-ot. A második film eredeti karaktereket is beépített, de az egész konfliktus mögött a nyomozó ősellensége, Moriarty professzor állt, és néhány ismert történet elemeivel, nevezetesen azzal, ahol Sherlock és Moriarty (állítólag) halálba esnek. Bár mindkét történet szórakoztató, és felhívja a nézőket, hogy próbálják megoldani az eseteket is, Sherlock végül jobb történetekkel bír.
A filmekkel ellentétben Sherlock Conan Doyle számos esetét átvette és a modern világhoz igazította, a közönséget is részévé téve, és megadva a szükséges eszközöket és nyomokat saját levonásaikhoz (és Sherlock gondolatmenetének követéséhez). Kivéve az utolsó epizódokat, ahol egy harmadik Holmes testvér bemutatták, Sherlock voltak a legjobb történetei és esetei, bár ez nem azt jelenti, hogy a Sherlock Holmes és Sherlock Holmes: Árnyékok játéka rosszak voltak - csupán különböző értelmezések, különböző időszakokban játszódtak le, és az egyiknek több ideje volt a történeteinek kidolgozására, mint a másikra.
Downey Jr vs. Cumberbatch: Melyik Sherlock a jobb nyomozó
Sherlock Holmes mindkét változata az eredeti szintjén volt, mindegyik esetet megoldotta, bármennyire is bonyolultnak tűnt (amint azt Blackwoodékkal látták a filmekben és Moriartyékkal a sorozatban), de az igazán különbséget jelent, hogy mennyire hihetőek voltak. A regényekből és novellákból álló Sherlock Holmes deduktív képességeivel és egyebekkel lepte meg a körülötte lévőket, és bár eleinte ezek túl fantasztikusnak tűnhetnek, miután elmagyarázza érvelését és azt, hogy miként jutott el a megoldásig, mindennek értelme van az olvasóknak, így végül hihetőek. A filmek ugyanazt a stílust követik, mint az alapanyag, amikor Sherlock gondolatmenete kiderül, mivel a nézők mindaddig nem látják, amin Sherlock elméje dolgozik, amíg meg nem magyarázza, így a közönség ugyanazon reakción megy keresztül, mint az olvasók, és készségei végül hihetőek.
a karib-tenger kalózai jack veréb kapitány
Habár Sherlock dicsérték, hogy megmutatta a közönségnek, hogyan hajtotta végre Sherlock levonásait, ez az erőforrás eljutott egy olyan ponthoz, ahol túl magasan volt és fantasztikus, főleg miután Sherlock visszatért a halálból. Sherlock készségei már nem voltak hihetőek, és az esetek nehezen követhetővé váltak (és nehezen hitték el őket, akárcsak az egész Eurus Holmes-helyzet esetében). Cumberbatch Sherlock Holmes jó nyomozó volt, de eljutott egy olyan ponthoz, ahol amit tett, tiszta fantázia volt, míg Downey Jr változata sokkal hihetőbb nyomozó volt.
Downey Jr vs. Cumberbatch: Melyik Sherlock színész adja a jobb teljesítményt
Downey Jr Sherlock Holmes és Cumberbatch-je különféle okok miatt nagyon különbözik, a legnyilvánvalóbb az, hogy nagyon különböző időkben játszódnak és nincsenek azonos erőforrásokkal. Ritchie és a társaság egy Sherlock Holmes-t célzott meg, amely a lehető leghűségesebb volt a forrásanyaghoz, de az is kitűnhetett más adaptációk közül, míg Moffat és Gatiss olyan verziót választottak, amely egyedül állhatott, és ezt mindketten elérték főszereplőik előadásaihoz. Ezt szem előtt tartva nincs értelme összehasonlításnak (kivéve, ha természetesen más szempontok kerülnek szóba, például a könyvek pontossága), így amikor arról van szó, melyik színész adta a legjobb teljesítményt, akkor Downey Jr. Cumberbatch.
Következtetés: Downey Jr. jobb, mint Cumberbatch
Míg mindkét változat a Nagy Detektív különböző nézőpontjait (és dinamikáját) kínálja, az ifjabb Robert Downey és Benedict Cumberbatch csatájában előbbi kerül előtérbe. Downey Jr alakítása Conan Doyle történeteinek rajongóit és azokat, akik nem ismerik a forrásanyagot, érdekes dolgokat kínálnak, hihető következtetésekkel. A kettő közül Downey Jr's is közelebb áll ahhoz, hogy Sherlock Holmes milyen a könyvekben, mint Cumberbatché, aki messze van Conan Doyle által létrehozott úrtól. Ez természetesen nem azt jelenti Sherlock A Nagy Nyomozó változata rossz vagy unalmas, de határozottan (kissé) gyengébb, mint Ritchie verziója, még akkor is, ha több esetet kellett feltárnia és hosszabb íveket kellett építenie.
az erdő a legjobb hely bázis építésére
Végül a nézők maguk döntenek arról, ki volt a jobb Sherlock Holmes Conan Doyle történeteivel kapcsolatos saját tapasztalataik és saját ízlésük alapján, mivel az egyik verzió jobban fog visszhangozni némelyikkel, mint a másik. Természetesen nincs ok arra, hogy ne élvezzük mindkettőt, és azt, amit mindegyik felajánl a karakternek, mivel nagyon különböző ábrázolásokról van szó.