Figyelmeztetés: FŐ SPOILEREK ehhez Az északi ember előre!
aki a legtöbb filmben szerepelt
Habár Az északi ember történelmi eposzként mutatják be, a cselekmény tétje meglepően csekély – ez pedig a filmet sokkal sötétebbé teszi. Az északi ember A szinopszis a marketinganyagokkal együtt a Robert Eggers által rendezett történelmi akciófilmet grandiózus léptékű mesévé tette. Mégis közben Az északi ember története egy viking hercegről, aki bosszút áll, amikor apját lemészárolja áruló nagybátyja, úgy hangzik, mint egy epikus mese a jóról a rosszról Ridley Scott elismert vénájában. Gladiátor , Eggers kavicsos meséje nem így játszódik.
Hosszadalmas működési idejének elején, Az északi ember felfedi, hogy ehelyett sokkal bensőségesebb, kicsinyebb és sivárabb történetről van szó, mint amennyire a színházi összegzés hangot ad. Az a tény, hogy Amleth (Alexander Skarsgård) nagybátyja azonnal elvesztette a királyságát, miután megölte bátyját, sokkal személyesebbé és kevésbé hősiessé teszi Amleth bosszúvágyát, mivel már nincs kockán királyság és népe, és bár ez egy intim portrét szolgál. Amleth útjáról olyan közönséget is becsap, akik azt hitték, hogy egy kard és szandál stílusú eposzba merülnek bele.
Kapcsolódó: The Northman titokban elmondta neked a nyitójelenetek legnagyobb fordulatát
Helyette, Az északi ember A sötét tónusváltás Robert Eggers filmjét inkább bosszúthrillerré varázsolja, olyan műfajba, amelyre a film promóciós anyagai sem utaltak. Amleth ahelyett, hogy egy egész hadsereggel harcolna, hogy visszaszerezze apja királyságát, a legtöbb Az északi ember jobbágynak adja ki magát egy kis farmon, és elnyerte tudatlan nagybátyja bizalmát. Sok Az északi ember így Martin Scorsese klasszikus thrillerének középkori remixévé válik Cape Fear Amleth fokozatosan lemészárlásra készteti nagybátyját azáltal, hogy megöli a körülötte lévőket anélkül, hogy felfedné valódi kilétét. Az epikus hatókör levágása teszi Az északi ember ’s története szomorúbbnak, értelmetlenebbnek és komoran valósághűbbnek tűnik, hatékonyan előrevetíti azt az esetleges fordulatos kinyilatkoztatást, hogy Amleth apja ugyanolyan szörnyű volt, mint a nagybátyja. Amikor a nézők megtudják, hogy Amleth anyja soha nem szerette az apját, hanem fiatalkorában eladták neki, Az északi ember párhuzamosan felfedi, hogy a filmet inkább úgy lehet leírni, mint egy elmélkedést arról, hogy érdemes-e bosszút állni.
A kinyilatkoztatás, hogy Amlethnek nincs visszaszerezhető birodalma, felteszi a kérdést, hogy vajon nem kell-e vesződnie azzal, hogy életét ennek a bosszúálló tervnek szentelje, amely ma már csak egy farmer meggyilkolását jelenti. Ahol Scott van Gladiátor Maximus bosszúját népe felszabadításához kötötte, Az északi ember felhívja a figyelmet arra, hogy Amleth bosszúja nem szerez neki királyságot, nem szabadít fel senkit rajta kívül, és ez egy olyan küldetés, amely további halállal és vérontással végződik. Amleth még korán részt vesz egy vidéki falu kíméletlen pusztításában, bizonyítva ezzel, hogy semmivel sem nemesebb utálatos nagybátyjánál.
Az északi ember nem hajlandó elbűvölni az erőszakot annak brutális futamideje alatt, de különösen az a megrázó látvány, ahogy egy rémült Amleth megöli saját anyját és féltestvérét, a film felforgató történetének tökéletes beágyazását bizonyítja. Ha kiveszünk egy királyságot a képből, Az északi ember arra kényszeríti a nézőt, hogy megkérdezze, miért akarják látni, hogy Amleth bosszút áll. Azzal viszont, hogy felfedte, hogy az anyja megérdemli, hogy bosszút álljon, majd egy védtelen gyerek megölésére kényszeríti a hőst, Az északi ember a bosszú általában dicséretes, erkölcsileg egyenes célját (a moziban) homályos, amorális üzletté teszi.
Bővebben: Van The Northmannek After Credits jelenete?
úgy mutat, mint az anarchia fiai a netflixen