Annak ellenére Rémálom az Elm utcában a folytatásokat gyakran kritizálják, amiért túlzottan támaszkodnak Robert Englund Freddy Krueger című 1985-ös filmjére. Freddy bosszúja A színész mindössze 13 percig szerepel a képernyőn. Története során a Rémálom az Elm utcában A franchise szerelmi/gyűlölet-kapcsolatot ápol ikonikus gonoszával, Freddy Kruegerrel. Robert Englund eredeti színészeként Freddy a huszadik század egyik legikonikusabb horrorfilmes gonosztevője, és tartósan népszerű figura a műfaj rajongói körében.
Ennek ellenére azonban Rémálom az Elm utcában A folytatások kritikus katasztrófák voltak (többnyire), és sok kritikus azt állította, hogy az emlékezetes gonosztevőre való túlzott bizalom aláásta a franchise ígéretes kilátásait. Paradox módon a rajongók minden új filmnél többet akartak látni Freddy Kruegerből, csak mindegyiknél Rémálom az Elm utcában részlet, amelyben Freddy rosszabbul jár, mint az előző. Ennek eredményeként nem meglepő, hogy a sorozat első folytatásában alig használta Freddyt.
Összefüggő: Miért nem tudja lemásolni Chucky tévéműsorát egy rémálom az Elm Street újraindításában?
lesz-e az smaragd város 2. évada
Ami meglepő lehet, az az oka annak, hogy Freddy alig jelenik meg a képernyőn 1985-ben Freddy bosszúja . Ahelyett, hogy a döntés a karakter misztikumának fenntartásában gyökerezett volna, a folytatás egyszerűen nem akart fizetni azért, hogy az eredeti film sztárja visszatérjen. Míg a későbbiekben Rémálom az Elm utcában filmeket kibányászta Freddy háttértörténetét, hogy Englundnak több képernyőidő legyen, Freddy bosszúja megpróbálta lecserélni a színészt egy dupla kaszkadőrre, hogy megtakarítsa a költségeket és maximalizálja a termelők profitját. Amikor azonban ez nem sikerült, Freddy bosszúja Freddy a filmből összesen 13 percig szerepelt a képernyőn, ami a legrövidebb fellépés a franchise folytatásaiban.
a ganondorf a vad lehelete
Azonban még ez a rövid megjelenés is kétszerese volt Englund 1984-es szerepének Rémálom az Elm utcában t, ahol az eredeti rendező, Wes Craven hét percig távol tartotta őt a képernyőről. Igaz, az eredeti slasher-film motivációja nem annyira az Englundtól való félelemből fakadt, hogy jókora számlát szed össze, hanem inkább művészi szempontból. Hasonlóan Craven sikeréhez Sikoly A sorozat újra felkeltette az érdeklődést a slasher alműfaj iránt azzal, hogy egy whodunit elemet és meta-humort adtak a mixhez, a rendező eredeti változatához. Rémálom az Elm utcában gondoskodott arról, hogy központi gazembere soha ne tűnjön túl butának azáltal, hogy Englundot eltakarta a több futási idejének nagy részében.
Kruegert szinte alig látta Rémálom az Elm utcában ’s akciója, végül felfedése annál nyugtalanítóbb volt a közönség számára. Nem csak ez, hanem az is, hogy a gonoszt a film nagy részében a képernyőn kívül tartották Rémálom az Elm utcában képes volt kisebbíteni a premisszájában rejlő butaságot. Míg a gyilkos gondolata, aki álmában támad, ugyanolyan elcsépelt lehetett, mint Rémálom az Elm utcában A sok átverés, Englund elrejtése a néző elől azt jelentette, hogy a film korlátozott effektus-költségvetése a futásidő nagy részében jól el volt takarva. Ellentétben, Freddy bosszúja az egyik legkevésbé kedvelt lett Rémálom az Elm utcában filmeket, amikor a folytatás nem tudott feszültséget kelteni, miközben Freddy a képernyőn kívül volt, ami akaratlanul is vicces, bizarr zűrzavart eredményezett egy folytatásos filmben.
Több: Hogyan rémálom az Elm utcában (akaratlanul) tönkrement Slasher filmek