Lenyűgöző szereplőgárdája ellenére 2010 Rémálom az Elm utcában A megjelenéskor a rajongók és a kritikusok is szidalmazták, de egy változtatással megválthatta volna a sokat szidott feldolgozást. Samuel Bayer egykori zenei videós sisak rendezője, az 1984-es természetfeletti slasher 2010-es remake-je. Rémálom az Elm utcában sivár bukás volt, amely nem tudta összeszedni az eredeti félelmeit, szórakozását vagy személyiségét.
Főszerepben az egykori Rorschach és Gilmore lányok timsós Jackie Earle Haley, mint egy kevésbé tábori és kegyetlenebb Freddy Krueger, ez a sivár és brutális újragondolás lényegében az eredeti film újrafutózása volt, amely elrontotta a Wes Craven klasszikusát, és a selejtes gyakorlati effektusokat nem meggyőző CGI-re cserélte. A filmet a kritikusok rágalmazták, annak ellenére, hogy Haley masszív teljesítményt nyújtott a Robert Englund által jegyzett részben, de a remake majdnem olyan csavart hozott, amely újra felkeltette volna az érdeklődést a franchise iránt, és indokolttá tette volna az eredeti újraindítását. Ami lenyűgöző eredmény lett volna egy olyan korszakban, amikor még Craven sajátja is Sikoly 4 kíméletlenül kigúnyolta a horror remake-eket.
Kapcsolódó: Rémálom az Elm utcában: Miért nem volt Robert Englund Freddy a 2010-es remake-ben
Az eredetiben Rémálom az Elm utcában , Robert Englund hátborzongató álomdémona Freddy Kruegert eredetileg gyerekmolesztálónak írták , de miután a nagy horderejű esetek özönlésére Craven úgy érezte, hogy ez a fordulat kizsákmányolónak minősül, a karaktert sorozatgyilkossá változtatták. Úgy tűnik, hogy a film remake-je megváltoztatja ezt a háttértörténetet egy zseniális, váratlan fordulattal, amely a nyolcvanas évek híres erkölcsi pánikjára játszik, de a film készítői a végéhez közeledve meghátrálnak.
A futási idő nagy részében a remake azt sugallja, hogy Jackie Earl Haley új Freddyje a „sátáni rituális visszaélés”-stílusú erkölcsi pánik ártatlan áldozata. Egy bizarr, de nagyon valóságos és aggasztó jelenség, amelyre a legutóbbi indie horror sláger utal, Megidézzük a Sötétséget A nyolcvanas évek sátáni pánikja az évtized azon időszakára utal, amikor a gyermekgondozókat rendszeresen azzal vádolták – és gyakran vádolják is velük –, hogy a Sátán nevében elkövettek gyermekbántalmazást, annak ellenére, hogy nem volt bizonyíték az események megtörténtére. Ez a szürreális hóbort néhány súlyos igazságszolgáltatási tévedést eredményezett, mielőtt a jelenség a kilencvenes évek elején elhalt, ami azt jelenti, hogy a remake átalakító csavart hozott volna Freddy Krueger karakterén, ha elkötelezték volna magukat az ötlet mellett, és felfedték volna, hogy a Freddy új verziója ártatlan ember volt, akit inkább a bosszú, mint a szadizmus őrült meg.
Ehelyett van egy eléggé kizsákmányoló jelenet, ahol az utolsó két túlélő rájön, hogy mindenben bűnös, mert egy rakás vádló fotóval találkozik, egy ízléstelen érintéssel, amelyet bölcsen elkerültek az eredetiek. Ez egy jelenet, amely hiányzik az eredeti forgatókönyvből Rémálom az Elm utcában remake-je, amelyben Freddy valóban ártatlannak bizonyult, de ennek ellenére ki van téve a vérnek. Az eredetileg ártatlan Freddy gondolata, aki a rossz bánásmód miatt szörnyeteggé válik, lehet, hogy csak gyenge vörös hering volt a kész filmben, de ha igaznak bizonyult volna, a megdöbbentő változás újradefiniálhatta volna az akkoriban fáradt karaktert, sőt igazolhatta volna az átlagot. -lelkű rajongása van.
Végül is sokkal könnyebb egy bosszúálló pszichopatának szurkolni, mint egy tisztán szadista szörnyetegnek. Még az álarcos őrült Jason Voorhees is megindokolja, hogy a tábori tanácsadók túl elfoglaltak voltak ahhoz, hogy megmentsék az életét. Sajnos a Rémálom az Elm utcában A remake nem tudta átlátni a csavart a befejezésig, így megfosztotta a rajongókat Freddy még mindig okoskodó, de most már lényegesen kevésbé jóvátehetetlenül gonosz változatától a folytatásokban.
Bővebben: Miért vált új rémálommá Wes Craven elutasított álomharcosai ötlete?