Figyelmeztetés: FŐ SPOILEREKET tartalmaz a következőhöz: A ház A Netflix stop-motion antológiája, A ház , hátborzongató és összetett, és mindhárom történet befejezése alapos magyarázatot igényel. A ház A film három különálló mesét mutat be, amelyeket csak témájuk és helyszíneik kapcsolnak össze: a címadó ház. Ez az antológiasorozat a részletgazdag és bonyolult stop-motion animációt sötét tónusokkal és hátborzongató atmoszférával ötvözi, hogy igazán egyedi élményt hozzon létre.
A ház néhány finom és időnként politikai témát is tartalmaz. A Netflix sorozat olyan témákkal foglalkozik, mint az osztály, a materializmus és az éghajlatváltozás. Az első két történet horror elemeivel kombinálva A ház sokkal érettebbé fejlődik, mint amit a stop-motion animációtól elvárhatnánk. Mindhárom rövidfilm kétértelmű befejezéssel rendelkezik, amely inkább megköveteli a bemutatott ötletek figyelembevételét, mint a cselekmény egyértelmű megértését.
Kapcsolódó: Tim Burton kedvenc horrorfilmjei
mikor jön ki a Jane the Virgin új évada
Az első történet a Ház antológia azokat a furcsa eseményeket meséli el, amelyek azután történnek, hogy egy család pátriárkája alkut köt egy gazdag építésszel. Új építésű házba költöznek, cserébe saját szerényebb otthonukért. A második film a modern időkben játszódik, és egy ingatlanfejlesztőről szól, aki küzd a ház poloskájával szemben, miközben két nem kívánt vendég érkezésével küzd. Az utolsó rövidítés film a jövőben játszódik ahol a bolygó apokaliptikusnak tűnő árvizet élt át. Rosa, egy vízszint feletti ház macska gazdája csalódott, hogy két bérlője nem hajlandó fizetni a lakbért. Ezután meg kell küzdenie egy különc látogató érkezésével. Itt van mindhárom részletes magyarázata A ház filmvégek.
1. rész
A ház Az első története, melynek címe: „És meghallják a hazugságot”, egy régi népmese hangulatát ölti, és az ilyen történetekre emlékeztető komor módon végződik. Miután szüleik elhanyagolták őket, Mabel és Isobel, a család két gyermeke megszökik az égő kastélyból, miután szüleiket bútorokká alakítják át; az apát egy székbe, az anyát pedig a függönyökbe. Ennek a szörnyű tündérmesének a pályája világos erkölcsöt vázol fel. A film bevezetője azt mutatja, hogy a szegénység ellenére ez a család összetartó és szeretetteljes. Raymond csak egy jómódú, családot és otthonukat lekicsinyelni akaró család látogatása után derül ki, hogy iszik és depressziós. Ő és Penny ezt követően megállapodnak az építész furcsa üzletében. Döntésük egyértelműen a gazdasági körülményeik miatti szégyenérzetből és a család elvárásainak való megfelelés iránti erős vágyból született. Míg Mabelt úgy mutatják be, mint aki tökéletesen elégedett az életükkel, a nyitójelenet rávezeti a nézőt arra, hogy ezt a materializmust még ő is belsővé tette. Egy nagy babaházzal játszik, miközben elképzel egy beszélgetést közte és nagynénje, Eleanor között, amelyben dicséri kedves ház .'
Egyértelmű, hogy ez A ház A filmtörténet a gazdagság és gazdagság felületes jelzőihez való ragaszkodásról szól, ami a szereplők emberségének rovására megy. Olyan dolgokká válnak, amikre vágynak. Eleanor néni passzívan-agresszíven kommentálta a függönyöket. komor Penny egyértelműen a szívére vett, amikor minden idejét függönyvarrással tölti, miután beköltöztek a kastélyba. Míg Raymond elkezdi elégetni a bútorokat a régi házukból, kétségbeesett kísérletként, hogy megszabaduljon a múltjától. Persze ez a tűz előbb-utóbb mindent felemészt. Azonban a vége A házak Az első mese némileg reményteli, mert lehetőséget ad a gyerekeknek, a fiatalabb generációnak, hogy elkerüljék az önpusztító materializmust, ahogy Mabel és Isobel túléli ezt a kísértetházat.
2. rész
2. része A ház „Akkor elveszett az igazság, amelyet nem lehet megnyerni” – mindhárom történet talán legnihilisztikusabb befejezése. A főszereplő, egy fejlesztő, miután teljesen ellepték a nem kívánt vendégek, látszólag visszatér állati természetéhez. A ház többi új lakójával együtt a környezetét is fogyasztja – bútorokat, dekorációkat és különféle árukat. Úgy tűnik, hogy a fejlesztő engedett egy elsődleges késztetésnek, ami éles ellentétben áll korábbi viselkedésével, ami azt mutatta, hogy a karakter kétségbeesetten szeretné elérni a ház felújítását és eladását. Ez a hirtelen fordulat azt jelzi, hogy a karakter teljes összeomláson esett át. Utoljára látták besurranni egy alagútba a sütőkemencében.
Kapcsolódó: Hol lehet nézni a Hangmant online (Netflix, Hulu, Prime)
az erdei trónjáték gyermekei
Míg a történet sivár befejezése, amely Kafka Metamorfózisára emlékeztet, furcsának és szürreálisnak tűnik (ahogyan a három befejezés is A ház antológia), jelentése egészen világos. A patkány az egész filmet azzal tölti, hogy elhárítsa a kártevőfertőzést, és megszabaduljon két nem kívánt vendégtől (akik szintén óriási bogaraknak tűnnek). Megszállottja ennek a háznak a felújítása és reprezentatívvá tétele. Ez az ingatlan a személyes projektjévé válik, ami sok szorongást okoz neki. Ez a befejezés egyszerűen a fokozatos felhalmozódás természetes következményeit mutatja. Felhagy a felszínes törekvéssel, hogy az anyagi dolgokban önértékelést találjon, és ehelyett visszatér egyfajta természeti állapotba, ahol látszólag mindenki szabadon megtehet és fogyaszthat, amit akar. Az ötlet ingatlan ' nem létezik. Valószínűleg fennáll annak a lehetősége is, hogy ez a szürreális és kétértelmű befejezés egyszerűen egy hallucináció, amelyet a bórsav okoz, amelyet a patkány a poloskák elpusztítására használt (a vegyszer, amely miatt kórházba került). Talán ez az egész egy álom, amit a kórházban él át.
3. rész
Ez az utolsó történet a Netflixben szerepelt A ház A „Figyelj még egyszer, és keresd a napot” című antológia azzal ér véget, hogy a háziúr, Rosa végre elengedi a ház iránti elkötelezettségét, és úgy dönt, hogy elhajózik a többi szereplővel. A történet azzal kezdődik, hogy Rosa felsorolja azokat a feladatokat, amelyeket az épület karbantartásához el kell végeznie. Látszik rajta, hogy nehezen ragasztja fel a tapétát a falakra, ami azt mutatja, hogy küzd, hogy a legkülönfélébb munkák tetején maradjon, amit el kell végeznie. Elszántnak, de egyben frusztráltnak is ábrázolják. Rosa ragaszkodik a tulajdonnal és pénzzel kapcsolatos elavult elképzelésekhez, amelyeknek nincs igazán értelme ebben az új világban. A bérlője, Elias ( még egy antropomorf állat ), ezt nyilvánvalóvá teszi számára, megjegyezve, hogy a vízszint hamarosan emelkedni fog, és elkezdi elönteni a házat, de továbbra is elkötelezett az új bérlők keresése mellett. Rosa csak Elias távozása után ébred rá, hogy tud rajzolni, jelezve, hogy a bérbeadói léthez való ragaszkodása megakadályozta abban, hogy meglássa bérlőinek teljes karakterét. Zavaróknak tartotta őket, akik nem fizették ki időben a bérleti díjat.
Jennel beszélgetve Rosa elárulja, hogy az volt a terve, hogy egy otthon szép emlékekkel magamnak .' Jen azt tanácsolja, hogy szeresse a múltját, de utazni .' mivel A ház Az első története a materialista gondolkodásmód kezdetét mutatja be, amely az osztályirigység frusztrációjából született, a második film pedig valami túlzott reakciót mutat be a modern élet nyomására, talán túlságosan is visszahúzódik a másik irányba. mai materializmusunk legyőzése. Rosának tovább kell lépnie, és meg kell tanulnia kinőni a világról alkotott megrögzött látásmódját, így a történet azzal ér véget, hogy szó szerint feldúlja élőhelyét, és továbbmegy, egy másfajta életet keresve.
Én vagyok a csinos, aki a ház székében lakik a mennyezeten
Hogyan kapcsolódnak össze a ház végei: A film valódi jelentésének magyarázata
A HÁZ. Susan Wokoma Rosa szerepében a HÁZBAN. Kr. A Netflix jóvoltából © 2021
A Netflix antológia sorozatának cselekménye A ház sok mondanivalója van a fogyasztásról, a kapitalizmusról és a bérbeadásról. Az animációs funkciók témái manapság az Egyesült Államokban is gyorsgombokkal aktuális témák, és mindhárom közös szál köti össze. Az első történet a konzumerizmus felemelkedését mutatja be, amely a környezettel együtt jár. Bár nincs megadva konkrét időkeret, úgy tűnik, hogy az Aranykorban játszódik (kb Downton Abbey ), abban az időszakban, amikor az áruházak és a katalógusok megjelenésével a fogyasztás egyre erősödött. Ez idő alatt az osztályok megosztottsága különösen érezhető volt, és Raymond úgy érzi, az egyetlen módja annak, hogy leküzdje státuszát, ha bevásárol az új házba. Raymond és Penelope felemészti a kapitalista szellemet, és felégetik minden régi vagyonukat, és a tűz elkerülhetetlenül a bukásukhoz vezet.
Összefüggő: Miért kell Tim Burtonnak stop indítvány, hogy véget vessen vesztes sorozatának?
Mint az üzenete Ne nézz fel , a konzumerizmus és a kapitalizmus a 2. rész meg nem nevezett fejlesztőjének bukásához is vezet. A szó szoros értelmében vett „patkányverseny” részeként a bérbeadó mindent megtesz, hogy felborítsa és eladja a házat, de a lakáspiac feszültsége megőrjíti. Ahelyett, hogy eladná a házat, hagyja, hogy a nemkívánatos vendégek átvegyék az irányítást, és teljesen behódol az őrületének, azt sugallva, hogy a konzumerizmus és a kapitalizmus egyetlen útja az őrület. Míg Rosa tól A ház A 3. rész nem néz szembe ugyanolyan borús körülményekkel, mint a többi szereplő, ő is arra törekszik, hogy pénzt keressen és táplálja a fogyasztói gépezetet az éghajlatváltozási katasztrófák által sújtott világban. Összességében a három végződés az alanyok hiábavaló próbálkozásaihoz kapcsolódik, hogy kapitalista kontextusban fogyasztói életmódot éljenek. Az abszurd és hiábavalóság, hogy egy stabil, teljes életet próbálnak élni a szétzúzó gazdasági rendszer szorításában, ez az, ami mozgatja a Netflixet A ház filmet előre, és keserű befejezést hoz minden fejezetnek.