- A Mrs. Chatterjee vs. Norvégia a kulturális különbségeket írja le a felügyeleti vita fő okaként, de nem vizsgálja meg az anyával szemben felhozott bántalmazás valódi vádjait.
- Az igazi Mrs. Chatterjee a felügyeleti csata mellett egy sértő házassággal is szembesült, de a film csak utal erre, anélkül, hogy tovább vizsgálná.
- A filmben a norvég gyermekjóléti szolgálat ügynökeinek antagonisztikusként és gonoszként való ábrázolása eltúlzott, mivel szigorú protokollokat követnek, és interjúkat készítenek, mielőtt cselekednének.
Mrs. Chatterjee vs. Norvégia igaz történeten alapul, Sagarika Chakraborty küzdelméről, hogy visszaszerezze két kisgyermeke felügyeleti jogát a norvégiai Stavangeri Gyermekjóléti Szolgálattól, de a film jelentős változtatásokat eszközölt a valós történeten. A filmet Ashima Chibber rendezi, a főszerepben Rani Mukerii alakítja Chakraborty Debika Chatterjee-t, az események lazán Chakraborty önéletrajzi regényén alapulnak. Egy anya utazása , amelyben az anya elmeséli, hogy 2011-ben elveszítette két gyermeke feletti felügyeleti jogát a norvég kormánynak, miután Norvégiába költözött férjéhez, Anurup Bhattacharyához.
A CWS-nek, vagyis a Barnevernetnek oka volt azt hinni, hogy az igazi pár bekerült Mrs. Chatterjee vs. Norvégia bántalmazta a gyermekeiket, és miután elvitték és nevelőszülőkhöz helyezték őket, Chakraborty felügyeleti jogának visszaszerzéséért folytatott küzdelme diplomáciai veszekedéssé és nemzetközi incidenssé vált, mivel gyermekei indiai állampolgárok voltak. Mivel soha nem merészkedtek ki Indiából, csak azért, hogy férjéhez csatlakozzanak új otthonukban, jelentős kulturális sokkkal kellett szembenéznie , és a kulturális különbségeket sokkal súlyosabb vétségnek tekintették. Mégis, egy fiatal anya küzdelme egy idegen országban, amely jogi csatához vezetett a norvég kormánnyal, melodramatikus történetmesélést mutat az objektivitás rovására.
Összefüggő
Jelenlegi 30 legjobb film a Netflixen (2024. március)
A Marriage Story-tól a Dune-ig és az Ők klónozták Tyrone-ig íme a Netflix legjobb filmjei, amelyeket mindenki élvezhet ebben a hónapban.Stream Mrs. Chatterjee Vs. Norvégia a Netflixen
5Az ügy nem csak a kultúra összecsapásáról szólt
Más tényezők is szerepet játszottak
Ban ben Mrs. Chatterjee kontra Norvégia Az olyan dolgokat, mint a szülők és a gyerekek együtt alvása, és a szülők, akik kézzel etetik gyermekeiket, bizarrnak tartják a norvégok, de az ügyet az igazi Mrs. Chatterjee, Chakraborty ellen indították. többről szólt, mint a kultúrák összecsapásáról . A filmben nagyon kevés próbálkozás van az indiai kultúra vizsgálatára, de a családi élet ezen aspektusait vizsgáló norvég törvények a csecsemők esetleges alvás közbeni fulladása miatti fizikai bántalmazás és higiéniai szempontok alapján készültek. Nem egyszerű eset Norvégiáról, hogy nem engedélyezett bizonyos vámokat, mert azok indiaiak.
Hans Jacob Frydenlund nagykövet Op-Ed levele szerint Az indiai expressz amely rávilágít a norvég nagykövetség perspektívájára,
' A leírt kulturális különbségek miatt soha nem veszik el a gyerekeket a családjuktól. A kézzel evés vagy a gyermekek szüleikkel ágyban alvása nem minősül gyermekekre káros gyakorlatnak, és nem ritka Norvégiában, függetlenül a kulturális háttértől. .'
Bár jelenleg 20 000 indiai él Norvégiában a CWS beavatkozása nélkül, a film figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a Barnevernet azért létezik, hogy minden kényszerű norvég gyermeket megsegítsen, függetlenül etnikai származásától.
4Az igazi Mrs. Chatterjee bántalmazó házasságban volt
Csak utalás van rá a filmben
Miután csatlakozott geofizikus férjéhez Norvégiában, Mrs. Chatterjee-nek egy új kultúrában kell eligazodnia, miközben egy sértő házasság csapdájába esik saját igényeit. Nemcsak a férje bántalmazza, hanem a sógora is , Arunabhas Bhattacharya, és bár erre utal a film, soha nem részletezték. A valóságban, alighogy megküzdött volna gyermekei visszaszerzéséért, egy újabb hatalmas csata dúlt férje és családja között, ami, ha szerepelne a filmben, még erőteljesebben nyilatkozott volna.
Chakraborty leírta a bántalmazó házasságot, amely az év eseményei után különválást tett szükségessé Mrs. Chatterjee kontra Norvégia . Életét kockáztatta, hogy visszaszerezze gyermekeit a norvég kormánytól, és még több akadályt talált otthon Indiában (keresztül Első poszt ).
„Volt egy megbeszélt házasságom… a kezdetektől fogva csúnyán bántak velem a sógoraim és a férjem. Meg szokták húzni a hajam, megvertek egy övvel és bezártak a fürdőszobába. A sógorom egyszer órákon át övvel vert, és még a hajamnál fogva is megragadt, megszaggatta a ruhámat, és megpróbált fizikailag bántalmazni.
3Az igazi Mrs. Chatterjee legidősebb gyermeke autista volt
A gyermeket megütötték mindenféle terápia helyett
Ugyanez a First Post-nak adott interjú azt a tényt érinti, hogy miután a pár Norvégiába költözött, az igazi Mrs. Chatterjee megszülte első gyermekét, egy Abhigyaan nevű fiút, akiről kiderült, hogy autista. A neurodivergencia nem kerül szóba a filmben, de a norvég hatóságok fenntartják ezt videofelvételek mutatják be, amint az igazi Mrs. Chatterjee megüti a fiát . A magánytól és az elszigeteltségtől szenvedett egy új országban, ezért azt gyanították, hogy megüti őt, szemben azzal, hogy terápiát kapott, akár neki, akár magának.
Mivel a neurodivergenciát globális szinten eltérően kezelik, megvitatása fontossá válik, tekintettel a film kulturális kontextusára és arra a lehetséges stresszre, amelyet a diagnózis a családnak okozott. Azok az állítások, hogy csalódottságból megütötte, gyors választ indított a norvég CWS-től. Ha olyan dolgokat figyeltek meg, mint például, hogy Chakraborty megengedi gyermekeinek, hogy felügyelet nélkül játsszanak a konyhai eszközökkel, amit a regényében ír le, Abhigyaan veszélybe kerülhetett volna, és más módon kommunikálhatta volna a félelmet.
2Több volt a gyanúsított visszaélés, mint a Mrs. Chatterjee vs Norvégia esetében
Sok minden volt anya és gyermeke között
Mrs. Chatterjee kontra Norvégia kiemeli a kulturális különbségeket és az érzéketlen norvég kormányt, amely az ügy középpontjában áll, de figyelembe véve Norvégia indiai nagykövetének Op-Ed-jét, ezek önmagukban nem tudták megmagyarázni, hogy a gyerekeket másik családnál helyezték el. A film elfedi azt a tényt, hogy a valóságban ott van olyan visszaélések vádjai voltak, amelyek túlmutatnak az észlelt kulturális különbségeken , különösen anya és gyermeke között.
A filmnek lehetősége volt megvizsgálni és feltárni nemcsak a norvég törvények gyermekvédelmi szakadékait, hanem az indiai szülők és gyermekeik közötti quid pro quo viszonyt is. Nem vizsgálják, hogy az igazi Mrs. Chatterjee-nek igaza volt-e, amikor ilyen mértékben fegyelmezte gyermekeit, és a film csodálatos munkát végez, amikor szembeállítja szülői stílusát egy norvég nevelőcsaládéval. Csak mártírként ábrázolják, anélkül, hogy elismerné, milyen keze volt gyermekei sorsában.
1A norvég CWS ügynökök profibbak voltak
Nagyon ellentétesek a filmben
A filmben a kormánytisztviselőkkel nem bánnak különösebben tárgyilagosan, a svájci őröket bevonó ellenőrzőpontoktól kezdve a norvég CWS-ügynökökig minden bajuszpörgő gazemberré válik. A CWS ügynökeit különösen gonosznak és alkalmatlannak ábrázolják, amikor a valóságban A norvég törvények okkal szigorúak a protokollal kapcsolatban . Az ügynököknek találkozniuk kell a szülőkkel és interjúkat kell készíteniük, nem pedig a gyerekeikkel, mint a tolvajok az éjszakában.
Ahogy az igazi Mrs. Chatterjee elmagyarázta, Kezdetben, amikor Norvégiában beírattam a gyerekeimet egy óvodába, beszéltem velük a segítség hazaküldéséről. Ehelyett két nőt küldtek a norvég Gyermekjóléti Központból, akikről azt hittem, valószínűleg segíteni jöttek nekem. De nem ez volt a szándékuk. Valójában el akarták rabolni tőlem a gyerekeimet. Az ügy többi részéhez hasonlóan a bemutatott probléma is Mrs. Chatterjee vs. Norvégia ez nem fekete-fehér, és az ügynökökkel való dolgai nem voltak olyan egyszerűek, mintha „segítségnek” adták volna ki magukat, hogy bejussanak otthonába, majd elrabolják a gyerekeit.