A Stephen King-adaptációk kivételesen hosszú listájának újabb bejegyzése kivételesen jó filmekké vált; Szenvedés az egyik legsötétebb műve. A Rob Reiner által rendezett film mindössze három évvel az 1987-es könyv után jelent meg, és a valaha készült King-történet egyik legszebb alkotása volt.
KAPCSOLÓDÓ: 10 lassú égésű hűtő, amelyet meg kell nézni, ha szereti a nyomort
Annak ellenére, hogy van néhány olyan különbség, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megvizsgáljuk a regény nagyképernyős anyaggá alakításának folyamatát, Szenvedés valójában gyakran az egyik leghűségesebb King-adaptációnak tekintik.
szükség van-e speed 2 filmre
A kalapács
Ez a nagy. A mesteri, hátborzongató és rémisztő díszlet, amelyet a film egész idő alatt felépít, az a pillanat, amelytől a legtöbb nézőnek el kell fordulnia. Az őrült Annie Wilkes annyira paranoiás lesz, hogy egy kalapáccsal töri szét Paul lábát, miközben az ágyon fekszik. A csontok ropogása és a fájdalom gyötrelmes sikolya harminc éven keresztül kísértet.
KAPCSOLÓDÓ: 10 Stephen King-regény, amelyet a modern közönséghez kell igazítani
A könyvben egy fejszével levágja az egyik lábát, mielőtt megmozdulna, hogy a hüvelykujjával később ugyanezt kezelje.
A találkozás
Annie és Paul találkozási módja is meglehetősen eltérő a két verzió között. Eleinte a dolgok nagyon hasonlóak: Annie megmenti és gondoskodik róla, mielőtt megtudnánk, mennyire szereti a munkáját. A könyvben Paul számára világossá válik, hogy Annie nem olyan gondoskodó és józan, mint elsőre gondolta.
A filmben sokkal több időbe telik, amíg rájön. Ahelyett, hogy szinte azonnal gyanakodni kezdene, néhány napnyi vigasztalásra és a legutóbbi könyve végével kapcsolatos dührobbanásra van szüksége, hogy rájöjjön, mi történik.
A nyomorúság tényleges karaktere
A találkozásra meghatározott futási idővel és a teremben való szórakoztatásra váró közönséggel egy film nagyon ritkán tolhat el háromórás időkorlátot. Szenvedés bizonyos világépítő elemeket meg kell vágnia, hogy a közönséget a maga oldalán tartsa, miközben egy könyv alapvetően olyan hosszú lehet, amennyire csak szükséges.
KAPCSOLÓDÓ: Minden Stephen King-film rangsorolt, a legrosszabbtól a legjobbig
Mint ilyen, sokat tanulunk a nyomorúság tényleges karakteréről Paul könyvsorozatából. Ebbe beletartozik saját hálás érzése és gyűlölete a karakter iránt, valamint a karakter sikerének és zökkenőmentes karrierjének megteremtése, valamint sok információ a könyv a könyvben történetéről. A film ebbe nem igazán szól bele.
A tűz
Annie Paul könyvének vége elleni dühében a legvégső lépéseket tesz ellene. Kényszeríti, hogy égesse el az egész kéziratot. Nos, ez nem az a világ, amelyben Paulnak van egy biztonsági másolata a Felhőben; ez egy kézirat, amelyet egyszer és egyszer csak írógépen írtak ki.
Okosan, a karakter könyvváltozata csak egy köteg nem kapcsolódó papírt éget el. A filmváltozat valójában tönkreteszi az egész regényét.
hogyan ismertem meg édesanyád, anyukád meghal
Az írás ereje
Ahogy a film és a könyv ábrázolja a koncepciót írás elég drasztikusan különbözik. A szoba klausztrofóbiájának és Pál mentális állapotának ábrázolásával töltött teljes idejével a könyv képes megjeleníteni azt a gondolatot, amelyet Pál azért ír, hogy viszonylag épeszű maradjon. Valószínűleg arra utal, hogy folyamatos írása nélkül végül nem tudta volna legyőzni Annie-t.
KAPCSOLÓDÓ: 10 folytonossági hiba Stephen King The Shining című művében
A filmváltozat Paul írását úgy ábrázolja, mint szükségszerűséget, amellyel lépést kell tartania Annie túlélése érdekében, nem pedig túlélése fontos részeként.
miért ment el Frodó a végén
A seriff
A könyv egyik kulcsjelenete azt mutatja be, hogy Paul és Annie mellett az egyetlen szereplő egyikét brutálisan meggyilkolják. Ő egy állami katona, aki magát Pault keresi, és amikor rájön, hogy Paul tudja, hogy Paul a házban van, leszúrja és elgázolja egy fűnyíróval egy hihetetlenül látványos jelenetben.
Ennek a karakternek a filmváltozata egy seriff, aki sokkal kevésbé súlyos halált szenved, amikor egy puskával mellkason lövik.
A Könyv kiadása
Mivel Paul könyvváltozata valójában nem égette el a kéziratát, amikor Annie elkészítette, végül kiszállt a házból, és egy kész könyvet kapott, amely még mindig a birtokában volt. Halálával kínzója kiadhatta azt a könyvet, amelyben Misery meghal. A végén globális jelenséggé és bestsellerré válik.
KAPCSOLÓDÓ: A 10 legbizarrabb Stephen King-film, rangsorolt
Természetesen a filmben Paul tényleg a lángok közé vesztette a kéziratát. Egyáltalán nem tudja kiadni, helyette kiad egy könyvet, amely segít megbirkózni fogsága traumatikus emlékével, amely még mindig kísérti.
Egy kicsit más helyszín
Ez a különös különbség egyáltalán nincs nagy hatással a történetre, de elgondolkodtat, miért van ez ott.
Míg a film és a könyv is Coloradóban játszódik, a könyv tényleges helyszíne Sidewinder, egy kitalált város, amely a King-univerzum számos történetében közös. A film helyszíne egy igazi hely, a Silver Creek.
Annie halála
Míg Annie a könyvben és a filmben is meghal, az a mód, ahogyan a végéhez ér, mindkettőben kissé eltér. A filmben addig láthatjuk őket, amíg Annie az írógépen töri a fejét, és halottnak adja ki magát. Amikor visszaugrik, Paul képes megölni egy disznószoborral.
KAPCSOLÓDÓ: Castle Rock: 10 Stephen King ihletésű film, amelyek átfedik a műsort
olyan műsorokat mutat, mint Jane the Virgin a netflixen
A könyvek azt mutatják be, hogy Annie-vel hasonló dolog történik, amikor az írógépbe üti a fejét, de ahelyett, hogy újra megtámadná és megölnék, bemászik egy ablakon, hogy megpróbáljon egy láncfűrészt megölni. Mielőtt hozzájuthatna a láncfűrészhez, az előző fejsérülése okozza a halálát.
A horror
Bár ez nem cselekményspecifikus különbség, valami átfogó, ami elválasztja a filmet a könyvtől, az a horror használata. Stephen King jellemzően természetfeletti stílusáról és környezetéről ismert, de Szenvedés sokkal valóságosabb, így egy kicsit ijesztőbb.
A klausztrofóbia és a következő történések feszültsége szilárdan egy szinten tartja a helyzetet A ragyogás . Az idők korlátai és a látványosságok elveszik a filmet a horrortól, és a pszichológiára összpontosítanak. Lehet, hogy zseniális film, de nehéz ijesztőként leírni.
KÖVETKEZŐ: 10 gazember Stephen King filmekben, amelyek inkább nevetségesek, mint ijesztőek