Gyors linkek
- A vége A menü felfedi, hogy Slowik séf a vendégekkel együtt elégeti Hawthornt, büntetésül túlzott gazdagságuk és igényességük miatt.
- Slowik séf terve az, hogy sekélyes és széthúzott vendégei haláluk előtt erőtlennek és kínosnak érezzék magukat, kiemelve az iparág elitizmusát.
- Margot távozhat, mert kapcsolatot képvisel Slowik séf gyökereivel, és emlékezteti őt az egyszerű, jól elkészített ételek örömére.
Mi történt Slowik séffel, Tylerrel és Margot-val a végén A menü 2022-ben az egyik legnagyobb beszédtéma lett a filmrajongók körében – és A menü A befejezés az összes témával kifejtve nyilvánvalóvá teszi, hogy miért. Rendező: Mark Mylod Seth Reiss és Will Tracy forgatókönyvéből A menü egy sötét vígjáték, amely Julian Slowik (Ralph Fiennes) híres séfet követi nyomon, amint tehetős éttermi vendégeit olyan étkezési élményben részesíti, mint senki más – de nem olyan okok miatt, amelyekre azok számítanak, akik fejenként 1250 dollárt fizetnek a Hawthornban. Amint a 11 vendég, köztük Tyler (Nicholas Hoult) és Margot (Anya Taylor-Joy) kiszáll a bérelt kompról, a dolgok balulni kezdenek. Tyler feszült beszélgetése a sous séffel a közönségnek korai sejtést ad arról, hogy nem minden az, aminek látszik, és Slowik vacsoravendégei hamarosan rájönnek, hogy valami sokkal baljósabbra hívta meg őket, mint az ínyenc konyha.
A menü 's leadott hihetetlenül szilárd felállást tartalmaz, beleértve Ralph Fiennest, Anya-Taylor Joyt és Nicholas Houltot. Bár a csúcspontja kissé kétértelmű, A menü vége jól elmagyarázta a film fő témáit. Végén a A menü Slowik séf a munkatársai maradványaival együtt felgyújtja Hawthornt, miközben az összes vendég – Margot kivételével – még bent van. Margot megszökik, és nézi, ahogy Hawthorn lángba borul Tylerrel és a többi vendéggel, aki csapdába esett – akiket Slowik túlzott gazdagságuk és önkényük miatt büntetett meg. A jelenet látványa önmagában is beszédtéma, de ez a rejtély és a mély társadalmi kommentár tette A menü annyira ihletett a vége. Sötét finálé ez egy filmnek, amely mindvégig egyre erőszakosabbá válik, miközben megőrzi sivár komikus hangvételét, és A Menü A történetnek rengeteg rétege van, amely készen áll a visszahúzásra és a felfedezésre.
Slowik terve az étlapon: Miért akart a séf mindenkit megölni
A menü A befejezés elmagyarázta, hogy Slowik séf esti tervei, amelyeket minden egyes tanfolyam után lassan felfedtek, baljósak voltak, de nem céltalanok. Hawthorn erőszakossága, meggyilkolása és felgyújtása nem volt véletlen vagy szadista. Slowik séf megbünteti a Hawthorn vendégeit, mert ők okozzák a fine dining ipar igényességét és elitizmusát – mindkettő rontotta a főzés örömét karrierje során.
A vendégek gazdagsága előremozdította az élelmiszeripart, de költségessé tette az étkezési élményt is, növelve a szakadékot a társadalmi-gazdasági osztályok között, és kiszippantotta az életet és az élvezetet a kóstolási élményből. Slowik séf árnyékát érzi korábbi önmagának, és a torkos elit iránti neheztelése, akik a Hawthornban státuszmegnyilvánulásként használják az asztalt, annyira elhatalmasodott, hogy cselekednie kellett.
Slowik séf (Ralph Fiennes) azt akarta elérni, hogy a gazdagsághoz szokott vendégei a következményektől mentesen éljenek, kínosnak és sértettnek érezzék magukat, amikor véget ér. A menü - és végzetes végső lefolyása – körbegurult. Slowik vendégköre sekély, öncélú, és elszakadt az autentikus emberi tapasztalattól – ezt igyekszik orvosolni.
A híres séf megtapasztalta vendégeivel, milyen érzés tehetetlennek érezni magát valaki más kegyeitől. Azt akarta, hogy megízleljék az igazi tehetetlenséget, mielőtt meghalnak. Az a tény, hogy fogyasztói elitizmusuk is felelős azért, hogy a művészet elveszett a főzésből Slowik szemében, csak szította dühét, és az A menü, rengeteg lehetősége volt arra, hogy fellépjen az elfojtott gyűlölet évtizedei ellen.
Miért hagyták Margotot az étlap végén hagyni?
Végig A menü , Julian Slowik séf megzavarodik Margot jelenléte előtt. Ahogy a film kibontakozik, a közönség megtudja, hogy Slowik séfnek van egy nagyon sajátos terve, és Margotnak egyszerűen nem kell benne részt vennie. Margot (Anya-Taylor Joy) nem gazdag vagy igényes, és konyháját sem tekinti másnak, mint ételnek, semmint élménynek. Slowik séf egyfajta rokon szellemet talál benne, valakit, aki érti, milyen kevéssel felnőni, de valamilyen módon megjátszotta a rendszert, hogy előrébb jusson. A Menü A vége kifejtette, hogy Slowik séf az elitet akarja megbüntetni, de nem Margot-ot (Anya Taylor-Joy), aki nem ártott senkinek vagy egy egész iparágnak.
Slowik séf a Hawthorn kitűnően részletes étlapjáról híres, amely több ezerbe kerülő elit étkezési élményeket teremt. Margot azonban nem nyűgözi le az étele és annak bemutatása, nem érti, mi a nagy dolog. Margot, aki kihívja Slowikot, hogy készítsen egy finom hamburgert, váratlanul érte, de éppen ez a kérés – és Margot jóváhagyása az étkezéshez – ezért hagyják Margotot távozni.
Margot emlékezteti Slowik séfet a gyökereire és a jól elkészített étel örömére. Az a tény, hogy Margot nem pompázik a hamburgerrel kapcsolatban, azt sugallja, hogy jobban megérti az ételek tudatos kóstolásának élményét, mint ahogy Slowik séf bármely nagyképű vendége tettetné, és mivel nincs birtokában abból a gazdagságból vagy nagyképűségből, amelyre a férfi annyira neheztelt, megengedi, hogy megengedje. hagyja el, hogy éljen
Miért ölte meg magát Tyler az étlapon (és mit súgott neki a séf?)
A menü A vége elmagyarázta, hogy Tyler mekkora csaló volt valójában. Tyler az éjszaka folyamán folyamatosan próbál bizonyítani Slowik séfnek azzal, hogy különféle termékeket és módszereket nevez meg, amelyeket a séf használ jellegzetes ételeinek elkészítéséhez. Slowik eggyel jobban tesz neki, ha behívja Tylert a konyhába, még egy szakácskabátot is ad neki, és megköveteli, hogy Tyler főzzön a vendégeinek. Tylerrel az történik, hogy véletlenül megalkot egy rosszul sült bárányt, megalázva magát hőse és Slowik vendégei előtt. Slowik séf ezután Tyler fülébe súg valamit, mire Tyler azt válaszolja, hogy igen, séf, mielőtt elnézést kér. Hamarosan kiderül, hogy bármit is suttogott Slowik séf, Tyler felakasztotta magát a saját nyakkendőjével.
Bár soha nem derült ki teljesen, mit mondott a séf Tylernek A menü , ez valószínűleg valami az „öld meg magad” gondolatmenete volt. Az est egyik legnagyobb fordulata, hogy Tyler tisztában volt Slowik tervével, de mégis részt vett a vacsorán, és Margot is magával vitte annak ellenére, hogy tudta, hogy mindenki meghal. Tyler már a halálát választotta, csak a vártnál hamarabb lejárt.
mikor jön ki a vad lehelete
Az, hogy Margot életére való tekintet nélkül magával viszi, megmutatja, hogy megveti az alsóbb osztályt és a kiszolgáló dolgozókat. Tyler egész életét Slowikot bálványozta, csak azért, hogy hőse megvesse, és a közönség előtt bebizonyítsa, hogy csaló. Tyler már készen állt arra, hogy meghaljon a séfért, és ilyen megaláztatások után öngyilkossága nagy valószínűséggel egy szimpatikus kísérlet volt, hogy bebizonyítsa elhivatottságát és megváltsa magát.
Nicholas Hoult szerint amit Slowik suttog, az sosem volt benne a forgatókönyvben. A színész elmagyarázta: Nem, nem, nem volt megírva, amit a fülembe súg. És Ralph fantasztikus... És különböző dolgokat közvetített... különböző dolgokat a fülembe... Nem akarod tudni, mit mondott .' Ez tökéletesen elárulja, mitől olyan jelentős a suttogás. Bár a közönség kikövetkeztetheti, mit mondott Slowik séf Tylernek A menü , a suttogás titokban tartja Slowik szakértő manipulációs taktikáját, és megmutatja, mekkora hatalma van Slowiknak vendégei felett, miközben a közönséget a lehető legrosszabb párbeszédet képzeli el.
Kapcsolódó: Mit mondott a séf Tylernek az étlapon?
Mit jelent a menü sajtburgere
Egyéni kép az SR képszerkesztőtől
Ahogy a vendégek lassan kezdik felismerni, hogy nincs menekvés számukra, miután kiderül, hogy a kompüzemeltető Slowik üzeme, Margot megpróbálja megtervezni saját menekülését. Kimegy a konyhába, és elmondja Slowiknak, hogy nem szereti az ételt, és még mindig éhes. Slowik megkérdezi, mit akar, Margot pedig felidézve a kabinjában látott képet, sajtburgert kér krumplival.
Slowik gyengéden elkészíti neki ezt az ételt, és amikor elkéri, ad neki egy kutyás táskát, aki a kompon keresztül megszökik. Az utolsó felvételen Margot látható a kompon, amint a sajtburgerét eszi, miközben Hawthorn porig ég. Számos elmélet született arról, hogy miben van a sajtburger A menü képviselve. Az egyik az, hogy a hamburgerek emberi húsból készülnek (valószínűleg Tyler és a sous chef). A másik, hogy a sajtburger be A menü megmérgezték, ami megmagyarázná, miért hagyták Margotot elhagyni, mivel Slowik úgyis arra számított, hogy meghal.
Azonban, A menü A vége elmagyarázta, hogy a sajtburger mindennél szimbolikusabb. A sajtburger benne A menü azt képviseli, ahol a híres séf, Julian Slowik szakácsként kezdett, és ahol a főzés szeretete kezdődött. Margot rájön, miután megemlíti neki, hogy nem talál többé örömet a művészetében, és a sajtburgert kéri a végén. A menü egy utolsó kísérletben, hogy valamiféle szikrát gyújtson a szakács számára.
Margot szerencséjére ez működik. Slowik séf látja, hogy különbözik a többi vendégétől, és megengedi neki, hogy távozzon. Slowik ételszenvedélye akkor kezdődött, amikor sorszakács volt, amint azt a kabinjában lévő kép is bizonyítja, és örömét az egyszerű, bár finom ételek elkészítésében találta meg. Margot egyszerű kérése egy sajtburgerre A menü feléledt Slowik mestersége iránti szeretete, miután éveken át olyan mecénásokat szolgált, mint Hawthorn halálra ítélt vendégei.
miért távozik Frodó a végén
Miért nem próbált meg a többi vendég megszökni Slowik séf elől?
Egy elhúzódó kritika A menü A vége az, hogy a vendégek nagyon kevés erőfeszítést tesznek az önfenntartásba. Amint azt sok néző megjegyezte, sorsuk talán nem lett volna elkerülhetetlen, ha mindannyian ellenállnak. Ez azonban az a hely, ahol A menü a befejezésnek van egy másik összetettsége is, és ez a „kritika” valójában csak rámutat a cselekmény egy másik erősségére. Slowik séf megadja a vendégeket A menü lehetősége van elhagyni Hawthornt és a távoli szigetet, de úgy tűnik, a vendégek nem igyekeznek annyira – pontosan ezért választották ki őket az estére, és küldték el a meghívókat.
Slowik pontosan tudta, mi készteti bennük a ketyegést, és hogyan reagálnak majd, és előre látta, hogy valószínűleg nem tesznek majd kísérletet a távozásra. Hibabiztosként azonban a híres séf arról is gondoskodott, hogy zsarolási anyaga legyen. Miért nem igyekeznek a vendégek jobban túlélni? A menü egyike azon kevés cselekménypontnak, amelyre a film becsmérlői hibának mutathatnak, de a válaszuk igaz részletesebben megvizsgálva. A vendégek továbbra is elakadtak, mert Slowikon olyan információk voltak rajtuk, amelyeket nem akarnak nyilvánosságra hozni. E titkok többsége a taco tanfolyamon derült ki, amely során a tortillákon egyedi rézkarcok mutatták be vendégei titkos cselekedeteit.
Például Lillian ételkritikusként írt írásai számos éttermet bezártak, Richard pedig sorozatos házasságtörő volt. Bryce, Dave és Soren pénzt sikkasztott – George taco-metszata pedig egy olyan flopfilm posztere volt, amelyet egyszerűen a pénzért készített. A vendégek be A menü nem rendelkeznek ugyanolyan szintű, érzelmi okokkal vagy érveléssel, mint a nézők. A Hawthorn vendégei mind szörnyű, öncélú emberek, akiknek súlyos pszichés problémáik vannak. Az átlagnéző természetesen megpróbálna elmenekülni a Galagonya elől, de Slowik séf gondosan válogatott vendégei A menü nem egy átlagos néző.
Minden tanfolyammal A menü A jelentéstől csöpögő Slowik séf tudta, hogy vendégei hírneve és büszkesége elsőbbséget élvez túlélési ösztöneikkel szemben. A menü vége elmagyarázta, hogy a pénz mindenekelőtt beszélt, és A Menü a vendégek szívesebben néznek szembe a halállal, minthogy Slowik séf bizonyos információkat kiadjanak a következményekkel. Annak ellenére, hogy a férfiak 45 másodperces előnyt kaptak, nem próbálták meg annyira a szökést, hogy Slowik munkatársai könnyen megtalálták őket. A nők viszont egyáltalán meg sem próbáltak szökni. Inkább visszamentek Hawthorne ebédlőjébe, és beszélgettek egymással, végül elfogadták a sorsukat.
Miért követi a Hawthorn személyzete Slowik séf tervét az étlapon?
A menü A vége elmagyarázta, hogy Slowik séf stábja egyetlen okból követte az álnok tervét: az odaadás miatt. Ez az odaadás felé A menü gazemberét elsősorban Elsa és Slowik sous chefje mutatja be. A sous chef az est első halála, főbe lövi magát, amikor Slowik megerősíti, hogy az étele jó, de nem elég jó. Elsa valóban megmutatja, mennyire befektetett, amikor megpróbálja megölni Margotot, mert Slowik inkább Margot-t kérte, hogy keresse meg a desszertfogás hordóját, ne őt.
Az egész este során teljesen világos a személyzet halhatatlan odaadása vezetőjük iránt. Minden igényt egységesen kielégítenek. igen, séf !', és szinte militarista munkabírásuk inkább konglomerátum erőnek tekinti őket, nem pedig egyéni embereknek. Bármilyen individualista okokból is, Slowik séf olyan lovagolni vagy meghalni tudó személyzetet talált, aki elkötelezett az általános elképzelései iránt, függetlenül az ártól. Ez egyben kommentárja a vendéglátásban és a fine diningban végzett munka embertelenítő elemének.
Az alszöveg az, hogy a Hawthorn és vendégköre iránti odaadás hasonló hatással volt a személyzetre, mint a Slowikra, bár gyilkos, de autonóm vezetőjükkel ellentétben a személyzet szinte esztelen kagylókká vált, amelyek csak a parancsok követésére léteznek. és kiszolgálják az esti menüt, még akkor is, ha ez egy halálos étkezési terv, amely a halálukkal végződik.
Margot valódi identitása: Miért rejti el valódi nevét és honnan ismeri Richardot
Anya-Taylor Joy A menü karakter Margot, mint mindenki a filmben, nem az, akinek mondja magát. Azonban csak addig derül ki, amíg Slowik séf nem vesz tudomást róla, hogy valami nem stimmel a háttértörténetében. Margot valójában egy szexmunkás, igazi neve Erin. Kiderült, hogy Erinnek jól fizető vendégköre van, mert Richard, aki gyakran jár Hawthornban a feleségével, korábban felvette Margotot. Margot munkája érdekfeszítő Slowik séf számára, és úgy véli, hogy a többi vendéggel ellentétben A menü , értsék meg egymást úgy, ahogy azt senki más nem teszi és nem tudja. Margot nem gazdag sznob, hanem olyasvalaki, akit megterhelnek a gazdagok, mint Tyler, miközben egyúttal profitál is belőlük.
Kapcsolódó: A menü a horror egyik legrégebbi (és legrosszabb) filmjét
Mit jelent a vacsoramenü témája és a Human S'mores végső fogás
Az utolsó tanfolyam a végén A menü egy emelt s'mores étel. Miután a személyzet zúzott graham keksszel és különféle szószokkal borítja be a padlót, a vendégek egyfajta mályvacukrot és csokoládéból készült sapkát vesznek fel. A menü A vége elmagyarázta, hogy Slowik azért választotta ezt az ételt, mert az ízek furcsa keveréke, amely csak a tűz miatt válik tökéletessé. E magyarázat után az egész éttermet felgyújtják, a vendégek pedig élve égnek, teljesítve Slowik kívánságát. A s'mores egy újabb visszahívás a híres séf szerény kezdeteihez, de beszédének valódi jelentése az, hogy a tűz tökéletesíti őket, és gyilkos tervét teljes körbe hozza, miközben felgyújtja vendégeit.
Mindkét A menü Valós ihletője pedig a túlzott fogyasztói kultúra, az ínyencek és a gazdagok felületességének vizsgálata, akik azt hiszik, hogy megadják magukat a finom étkezési élménynek, amikor valóban pórul járnak. A film sokat mond a Slowik séf vendégei által élvezett ételek eredetéről – elsősorban a munkásosztályból és a szegényekből –, és arról, hogy ez az étel, ha túlzottan kereskedelmi forgalomba kerül, és a gazdagok élményeként kezelik, kevésbé lesz kreatív és élvezetes. idő. Példa erre Slowik séf ételkészítés iránti szenvedélye elhalványul, mert vendégei nem igazán kóstolják meg az ételt, annyira megszállottan az étkezés részleteiért, mint az általa nyújtott élvezetért.
A menü egyben kommentárja az osztálymegosztottságnak, és arról, hogy a gazdagok hogyan dzsentrifikálják az élményeket – például a finom ételeket –, és az elit kivételével mindenki számára hozzáférhetetlenné teszik azokat, csak azért, hogy társadalmilag kizárják őket. Ez megmutatkozik Tyler megszállottságában a Slowik séf alapanyag-használata iránt – Tyler nem sokat törődik magával az étellel, hanem azzal, hogy felhasználhatja azt, hogy felsőbbrendűnek érezze magát mindenkinél, akiről úgy gondolja, hogy nem fogja értékelni Slowik munkáját, mint például Margot. Ez a sznobizmus és Tyler vágya, hogy megengedje magának, végül megpecsételi a sorsát A menü A vége, de az a tény, hogy a vendégek emberként halnak meg S'moresként (egy étel, ami minden, csak nem tetszetős), egy réteg iróniát ad hozzá, amely mindazonáltal világossá teszi az osztálykülönbség témáit.
Mire jó az étlap vége a finom étkezési kultúráról?
Minden egyes része A menü, a nyitástól a fináléig átitatva a valós fine dining kultúra. A stáb minden erőfeszítést megtett annak érdekében, hogy megörökítse a Michelin-csillagos étteremben való étkezés és a munka minden élményét. Mark Mylod igazgató Michelin-csillagos séfekkel dolgozott együtt az étterem és az étel elkészítésében A menü (keresztül Los Angeles Times ). Dominique Crenn, a San Francisco-i Atelier Crenn séfje, aki versek formájában készíti ételeit, megmutatta Mylodnak, hogyan dolgoznak a szakácsok a konyhában. A séf elmagyarázta: Nem csak az étel részleteiről volt szó; részlete volt mindennek, amit elhelyeztek, a mozgást, a táncot, azt, ahogy a felszolgáló viszi az üveget, vagy a sommelier-t.
Crenn Fiennes-szel is dolgozott, és megtanította neki, hogyan viselkedjen úgy, mint egy finom séf a kötél végén, ezért Slowik séf haragja rendkívül hitelesnek érezte A menü befejező. A Slowik séf vállára nehezedő jelentős súly, ahogy Fiennes végig ábrázolja A menü valódinak tűnt, mintha valóban az éttermi iparban végzett több évtizedes munka eredménye lett volna, ami elengedhetetlenné vált az étterem alapvető jelentésének és témáinak közvetítésében. A menü . Bár furcsának tűnhet, Grant Achatz séf még a s'mores rendkívüli prezentációjára is hatással volt. A menü A vége is – a robbanásszerű finálé, amikor Slowik felgyújtja az éttermet, Achatz Jackson Pollock-szerű, élőben rajzolt asztali desszertei befolyásolták.
A Menünek lesz folytatása?
Semmiféle terv nem volt rá A 2. menü, és ez nem rossz dolog. Miközben a hihetetlenül pozitív kritikai és közönségfogadások A menü és a hihetetlenül bonyolult befejezése számszerűen indokolhatja a folytatást, a folytatás pedig gyengítheti az első filmet. Minden megrázó pillanat ellenére, A menü végső soron egy film üzenettel. A befejezés kétértelműsége – attól kezdve, hogy Slowik séf miért hagyta Margotot, egészen addig, hogy mi volt a sajtburger jelentősége – lényeges elem.
Sok tekintetben tükrözi sok szakács és konyhai személyzet tapasztalatát szerte a világon – egy egész napos káosz és stressz, ami szinte értelmetlennek tűnik, miután az étkezés véget ért, és az étkezők elmentek. Ez volt az egyik kulcstémája A menü, a személyzet aránytalan elkötelezettsége és áldozatvállalása azért, hogy egyetlen étkezést hozzanak létre a sok vendég közül, akiket életük során megesznek. Ez a kissé zavaros válasz mi történt' a közönség közül egy sok valós séf van, akikkel a high-end cateringben dolgozók is kötődhetnek.
Ha készülne folytatás, A 2. menü csökkentené ezt a hatást. Elkerülhetetlen nyomás nehezedik rá A 2. menü eseményeinek magyarázatára A menü, vagy a Chef Slowik eredetének részletezése, vagy akár egy olyan narratíva létrehozása Margottal, amely őt a következő gyilkos séfnek (vagy Margot esetében esetleg kísérőnek) helyezi. Bár ezek az ötletek elsőre csábítónak tűnhetnek, mindegyik csökkentené a hatását A menü véget ér, mert túl sok expozíciót készítenének, vagy Slowik séf utolsó felvonását egyszerűen egy szélesebb történet felezőpontjává tennék.
Van nincs folytatása A 2. menü folyamatban van, és a szereplők vagy a kreatív csapat egyike sem utalt arra, hogy szorgalmazná a fejlesztést (vagy akár érdekelne is). Míg a 2020-as években a folytatások és a franchise-ok a legjobbak, sok önálló film csak azért működik ilyen jól, mert zárt történet. A vége A menü volt az egyik legszélesebb körben megvitatott az évtizedben, és minden ok, amiért annyira vonzó negatív hatással van, ha A 2. menü előre ment.
Hogyan magyarázza el a menüigazgató, Mark Mylod az étlap végét
Míg az osztályfelosztás és a társadalmi rétegződés témái ill A menü A vége teljesen egyértelmű, a film nagy része még mindig nyitva áll az értelmezésre. Mark Mylod rendező azonban határozottan elmagyarázta a film végét A menü (keresztül Den of Geek ). Bár Slowik-ot Margot ki-manipulálja A menü A végén Mylod úgy véli, hogy Slowik alázatos volt, és nem annyira manipulálták, mint inkább eszén. Mylod elmagyarázta: Arra is rájött, hogy a nő manipulálja őt, de megengedi neki, hogy nyerjen. Minden kimondatlan ügy a végső diskurzus közöttük és a hamburger között .' Slowik elengedte Margotot, miután tudatosan mattot ütöttek.
szükség lesz-e a 2-es sebességre
Mylod megjegyzi a szürrealista 1962-es filmet A kiirtó angyal nagy hatásként, ami önmagában is sokatmondó. Az Exterminating Angel hasonló előfeltevése van a gazdag vacsoravendégek egy csoportjáról, akik csapdába esnek egy vacsoraparti során, és ez a Francisco Franco Spanyolországában élő arisztokrácia reprezentációja. A rendező azt mondja a mély filmről: az étkezők vétkessége, amivel igyekszünk átitatni filmünk egészét, így a darab végére szinte az ártatlansághoz való visszatérés érzése van az étkezők részéről. Ebből a szempontból Mylod úgy látja, hogy Slowik séf A Menü angyal.
Az a tény, hogy Mylod úgy véli, hogy Slowik séf angyalként kiderül, tovább bizonyítja, hogy a rendező elmagyarázza, miért öli meg Slowik a vendégeket. A menü . Az igazgató hozzátette: Slowik séf szemszögéből nézve nem a felemelkedésüket kapják, hanem a felszabadulást, hanem az újjászületést. Lehet, hogy Slowik séf sem átvitt, sem szó szerint nem angyal, de biztosan hiszi, hogy az. Akárhogy is, Mylod szemszögéből Slowik nem gondolta, hogy bármi rosszat csinált azzal, hogy egy tucat címzett szereplőt elevenen elégetett. A menü véget ért, de azt sem gondolta, hogy megöli őket.