A Marvel áramlata Csodálatos pókember Úgy tűnik, hogy a futás megpróbálja helyrehozni a faltörő legrosszabb történeteit – de sajnos ez csak ront a helyzeten. A Marvel leghíresebb – és leginkább piacképes – szuperhősét, a Pókembert folyamatosan újra feltalálják, hogy a legújabb generáció számára relevánsnak érezze magát. Ennek eredményeként az olvasók könnyen elfelejthetik, hogy Peter Parker 1963 óta pörgeti a hálóját a képregényekben – ami azt jelenti, hogy sok különböző képregény-alkotó írta meg az évtizedek során. Volt néhány legjobb írója a szakmában, de sajnos voltak olyanok is, akik nem voltak olyan jók. Volt olyan időszaka, amikor az író a legmagasabb rangú volt, és olyan ikonikus történeteket produkált, mint például a „Gwen Stacy meghalt éjszaka”, amelyek szó szerint átalakították az egész képregényipart. De sok olyan története is volt, amelyekre nem emlékeznek olyan szívesen, köztük olyanok is, ahol őszintén szólva nehéz megmondani, hogy az írók és szerkesztők miért gondolták ezt jó ötletnek.
aki a hegyet játszotta a trónok harcában
Nick Spencer folyamatban van Csodálatos pókember A run egyre inkább úgy érzi, mintha a Pókember összes legrosszabb, legvitatottabb történetének megjavítására összpontosítana. Az alapkoncepció a „Még egy nap” következményeivel foglalkozik, amely történetben a szerkesztőség kiírta a történelemből Pókember házasságát Mary Jane-nel, mert a szerkesztők attól tartottak, hogy a házas élet túl nagy változást jelent Peter Parker status quo-jában. Bemutatta Kindredet, egy gonosztevőt, aki úgy tűnik, az eredeti idővonalon meghalt Harry Osborn szelleme, és Doctor Strange jelenleg hosszasan beszélget Mephistoval, aki Pókember lelkéért alkudoz. Mindeközben a legújabb képregények még egy ráncot is hozzáadtak a keverékhez, megpróbálva eltüntetni egy másik, nagyon gyűlölt történetet, a „Sins Past”-t, amelyből kiderült, hogy Norman Osbornnak halála előtt gyermekei voltak Gwen Stacy-vel, és visszahozta őket szupergonoszként. Spencer ezt az abszurd és felkavaró cselekményvonalat a hipnózis és a klónozás termékeként újragondolta, egy kiforgatott mestertervet Pókember és Osborn kínzására.
Kapcsolódó: Az új Pókember a Marvel leghatalmasabb gazembereinek dolgozik
Az újragondolások egyre bonyolultabbak – úgy tűnik, hogy Harry Osbornnak legalább három változata fut körül valamilyen okból, köztük egy mesterséges intelligencia által létrehozott Arnim-Zola-stílus a mentális engramjaiból. De sajnos a Pókember legrosszabb történeteinek javítására tett kísérlet visszafelé sül el.
Minden képregény lehet valakinek az első képregénye
A Marvel elfelejtette, amit Stan Lee a képregények egyik legalapvetőbb elvének tartott; minden szám lehet valakinek az első képregénye. A szomorú igazság az, hogy az áramlatban egyáltalán nincs semmi Csodálatos pókember fuss, hogy megragadjon egy új olvasót, ezt a tényt meglehetősen hatékonyan bizonyítja a #72, amely tele van visszatekintésekkel az idővonal meghatározatlan pontjaira, és megpróbálja elmagyarázni a 90-es évek különféle cselekményeit. Harry Osbornt a 90-es években a kaméleon Peter Parker szüleinek androidos másolatai mögötti ötletgazdaként (egy olyan cselekmény, amelyre senki sem emlékszik, hogy megtörtént), valamint olyan klónok megalkotójaként, akik Norman Osborn és Gwen Stacy gyermekeinek hitték őket (egy cselekmény). senki akar emlékezni történt). Spencer azon kísérlete, hogy kiegyenlítse az idővonalat és értelmet adjon a retconjének, azt jelenti, hogy a Pókember történetének számtalan eseményével foglalkozik, de sajnos ezek többsége olyan történet volt, amely nem volt nagy hatással a populáris kultúrára – és sok esetben ma már csak a valaha volt legrosszabb képregény-cselekmények listáiban emlékeznek rájuk, a listákat megnyitó emberek többsége rájuk néz és nevet, és elhatározza, hogy soha nem olvassa el az adott képregényt.
Mindez azt jelenti, hogy Spencer futásának csak a hosszú távú Pókember-rajongóknak van értelme, akik a 90-es években könyvek olvasásában nőttek fel, és mind a mai napig olvasnak. Csak a legelkötelezettebb Pókember-rajongóknak lesz fogalmuk arról, hogy mi folyik itt, és még akkor is megdöbbentővé teszi őket a retconok bonyolultsága és az általuk felvett cselekmények száma. Ezt tökéletesen demonstrálja a Twitter, ahol Csodálatos Spider-Talk megpróbálták egy népszerű szálban összefoglalni a cselekményt – és még ők sem tudták felkapni a fejüket.
Könnyű megérteni, hogy Spencer, mint rajongó, aki a 90-es években a képregények olvasásával nőtt fel, és most abban a kiváltságban részesült, hogy megírja őket, miért akar megküzdeni néhány kanyargósabb folytonossági problémával, cselekménylyukakkal és gyűlölt történetekkel. De bár a folytonosság jó eszköz egy író számára, kemény mester. Ez egy olyan történet, ahol a folytonosság vette át az irányítást, és amikor a por leülepedett, valószínűleg csak akkor emlékezünk rá, ha beváltja a „Még egy nap” burkolt ígéretét, és visszahozza a Pókember/Mary Jane házasságot. Mivel a futás 2018 óta tart, ez elég kiábrándító.
Egyes történeteket újra kell vizsgálni, másokat pedig el kell felejteni
Mindez felvet egy furcsa kérdést; mit kellene a képregények a múlt év vitatott történeteiről? A válasz egészen egyszerűen: 'Attól függ.' A „Még egy nap” esetében a történet egy visszafelé mutató lépés volt Pókember számára, amelyet a kiadó félelme a tényleges karakterfejlődéstől hajtott. A Marvel írói és szerkesztői küzdöttek, hogy megtalálják a módját a Pókember-házasság kiírásának, amióta megtörtént – egy ponton volt még egy abszurd történet is, amelyben MJ-t azt hitték, meghalt egy repülőgép-balesetben – és a „Még egy nap” utolsó felvonásukat.
mikor jön ki a következő egy punch man epizód
A rivális képregénykiadók azonban bebizonyították, hogy a szuperhősös könyvek virágozhatnak, ha hagyják, hogy az alapkoncepció megváltozzon; A modern Superman-könyvek Clark Kent családját tárják fel a Földön, és fia, Jonathan még Superman szerepét is átvette. Úgy tűnik, hogy a Marvel félelme a valódi változásoktól, amelyek aláássák a népszerű márkát, nem volt helyénvaló, és ehelyett bátorkodniuk kellett volna Peter Parker családjának továbbfejlesztéséhez. Tehát valóban van jogos ok a „Még egy nap” kijavítására egy új status quo létrehozása érdekében, amely őszintén szólva sokkal egészségesebb a franchise számára.
Kapcsolódó: A Pókember eredeti Marvel Zombies sorsa sokkal sötétebb, mint az MCU
De a „Sins Past” történet, amely Norman Osborn és Gwen Stacy gyermekeit mutatta be, más. Ahol a „Még egy nap” maradandó hatást gyakorolt a mai napig tartó Pókember franchise-ra, ezt a rosszul kitalált történetet jobb, ha elfelejtik. Főleg csak egy karaktert érintett, Gwen Stacyt, akit évtizedekkel ezelőtt öltek meg, vagyis nem volt érzelmi hatása, az írók pedig háttérbe szorították. Manapság már csak a listák miatt emlékeznek rá, és szó szerint senki sem kérte a bonyolult javítást.
Nick Spencer kiváló író. Sajnos az övé Csodálatos pókember A futás nem mutatta be a legjobbat, egyszerűen azért, mert ami egyre inkább az alapvető koncepciónak tűnik – a múlt hibáinak kijavítása, kicsik és nagyok, elfelejtett és emlékezetes – rossz megközelítés volt.
Több: A Spider-Man Beyond Trailer bemutatja Peter Parker cseréjét