A termékeny horrorszerző Stephen King és A Texas Láncfűrészes mészárlás A rendező, Tobe Hooper évtizedekig várt az első nagyvásznú együttműködésükre, hát hogyan sikerült az 1995-ös régóta várt A hiányzó végül csalódást keltő buktató lesz a műfajrajongóknak? Mindkét férfi 1974-ben népszerűvé vált hatalmas crossover slágerekkel, amelyek túlszárnyalták a tipikus horror köröket és kivívták a mainstream elismerést; A Hooper és a King a horrorfilmek mennyországában készült meccsnek tűnt. Valóban a kis képernyőn voltak, amint azt a klasszikus minisorozat is bizonyítja, Salem's Lot , ami a kettő másik közös erőfeszítése volt. Ezt követően érthetően magasak voltak az elvárások, amikor Hooper és King 1995-ben ismét összeállt A hiányzó .
Hooper az évek során bebizonyította, hogy többre képes, mint a puszta, idegtépő állóképességi teszt borzalma. A texasi láncfűrészes mészárlás , kibővítve rendezői feladatkörét a családbarát fantasy horrorral a Kopogó szellem sorozat és ambiciózus sci-fi elmélkedés az űrvámpírhorrorban, Életerő . Eközben King a horror-fikció vezéralakjaként igazolt nevéhez, olyan hatalmas sikerregényekkel, mint pl. Akinek , Christine , és A ragyogás kivívta a kritikusok elismerését és a rajongók rajongását. Jelentős visszamenőleges katalógusából is folyamatos filmadaptációkat készítettek.
Kapcsolódó: Ratched Stephen King Easter Egg magyarázata
Ennek eredményeként, amikor King és Hooper első játékfilmes együttműködése, A hiányzó , a 90-es évek közepén jelentették be, horror körökben érezhető volt az izgalom. A filmet King egyik legelismertebb gyűjteményében, az 1978-as novellából dolgozták fel. Éjszakai műszak . A kollekció már mozis slágert produkált az 1984-es, hamarosan újraforgatandó film formájában. A kukorica gyermekei , de még lenyűgözőbben a Hooper és a King nagysikerű kisképernyős minisorozata Salem's Lot alapján készült regényből készült Éjszakai műszak nyitótörténete, a „Jeruzsálemi tétel”. Ez a minisorozat óriási sikert aratott a horrorrajongók körében, és továbbra is kedvelt klasszikus marad néhány igazán ihletett ijesztgetéssel és páratlan, atmoszférikus irányítással Hoopertől. Tehát, tekintettel egyesített tehetségükre és más sikeres együttműködéseikre, miért volt az A hiányzó kritikus katasztrófa, amelyet a megjelenéskor kiröhögtek a mozikból? A film a forrástörténettől kezdve felfelé ívelő küzdelmet folytatott, de a cím önmagában adja az első meggyőző támpontot annak esetleges elkerülhetetlen kudarcára.
A Mangler gonosztevője egy megszállott mosoda
A hiányzó Lehet, hogy a játék címe megadta a játékot néhány hozzáértő néző számára. Azok számára, akik nem tudják, mire utal, a mangler nem csak egy kifejezés olyan szörnyű gyilkosokra, mint pl. Rémálom az Elm utcában Freddy Krueger, aki slasher-filmekben vágja át magát a tinédzserek között, bár King és Hooper valószínűleg azt kívánja, hogy az együttműködésük erre összpontosítson. A mangler kifejezést az ipari méretű mosodai présekre is használják, amelyek hagyományosan nagy mennyiségű ruha egyszerre vasalására szolgálnak, jellemzően nagy mennyiségű mosodákban. A '90-es évek közönsége nem éppen egy mosógépet akart egy véres horrorfilm gonosztevőjeként látni, függetlenül attól, hogy ki volt az élen.
Annak ellenére A hiányzó nem csak egy, hanem két ikonikus horror gonosztevőt választott a főszerepbe, a névadó gonosztevőt. A hiányzó egy birtokolt mosógép. Bármilyen tehetséges rendező tagadhatatlanul Hooper, még maga a Leatherface alkotója sem tud félelmetessé tenni egy hatalmas ipari gépet, amelyet egy raktárépülethez rögzítenek. Nyilvánvalóan a gép nem tud magától mozogni, vagyis az egész cselekmény elkerülhető lenne, ha egyszerűen üzemen kívül helyezzük a dolgot. Ahol King eredeti története ezt a tényt arra használja, hogy gúnyolódjon a nem törődő munkaadókról, akik a profitot a dolgozóik élete helyett értékelik, a film nem képes közvetíteni ezt a felfokozott, túlzott metaforát, ami azt jelenti, hogy a szereplők egyszerűen őrültnek tűnnek, ahogy ismételten visszatérnek a gép használatához. hogy napokkal korábban rendetlenül megevett valakit.
Ted Levine túlságosan fenyegető volt a hősszerephez
Egyetlen színész sem érdemli meg, hogy típusválogatást kapjanak, és A bárányok hallgatnak A kiemelkedő sztár, Ted Levine sem kivétel. Anthony Hopkins végül is felvillanyozó teljesítményt nyújtott Hannibal Lecter kannibál szerepében. A bárányok hallgatnak és továbbra is kulcsszerepet játszott Merchant Ivory fényes korszakbeli drámájában, Howard's End, nem sokkal azután. Levine tehetséges előadó, akinek a filmekben végzett munkája tetszik Vagy és Jesse James meggyilkolása, a gyáva Robert Ford által bizonyítja, hogy a színész lenyűgöző hatótávolsággal rendelkezik. Ennek ellenére megvan az oka annak, hogy a pszichotikus sorozatgyilkos, Buffalo Bill alakításáról leghíresebb színész nem az első ember, akitől a legtöbb néző egy horrorfilm hősét várja. A hiányzó ezzel nem ért véget a műfajban végzett munkája, mivel Levine nagyszerű, gonosz teljesítményt nyújtott az alulértékelt kategóriában. Joy Ride, és még korai áldozatot is játszott Alexandre Aja brutálisában A domboknak szemeik vannak remake . Azonban egyszerűen túl fenyegető ahhoz, hogy meggyőző legyen, mint a jó szándékú jófiú, aki megpróbálja megakadályozni, hogy egy megszállt mosoda megölje kisvárosa lakóit. A hiányzó soha nem sikerült újjáépítenie ikonikus gonosztevő imázsát.
Kapcsolódó: Mit gondol Stephen King minden adaptációról (filmek és tévéműsorok)
Hasonlóképpen maga Freddy Krueger, Robert Englund sem téved a gonosztevőben Hiányzó szerepet, önmagában, de a horror veteránnak nagyon kevés dolga van. A végén lényegében szócsöveként szolgál a film igazi gonosztevőjéhez. A megbízhatóan hamvas Englund előszeretettel játssza a szerepét, de minden színésztől nagy kérés, hogy ijesztővé tegye a mosógépet. A Springwood-i slasher rövid, kissé értelmetlen szerepe alatt a címzetes mosodai sajtó áldozat-szállítójaként küzd, hogy bevegye ezt a trükköt. Arról nem beszélve, hogy szerepe – amelynek Stephen King forrásnovellájában nincs megfelelője – minden, de fölösleges, mivel úgy tűnik, hogy az emberek az ő biztatása nélkül is tökéletesen hajlandók belemenni a mangler pofájába. Természetesen az áldozatoknak meg kell keresniük a manglert, mivel nincs más módja annak, hogy a film szörnye élelmet találjon, csakhogy a gép elhagyja az épületet és elfut.
A Mangler legjobb részét kivágták
Bár könnyű azt mondani, hogy a casting és a premissza sok minden elromlott A hiányzó , az tény, hogy az alkotók ennek ellenére az egyik legviccesebb King-novellát választották, de nem sikerült teljesen elköteleznie magát. Az eredeti történetben maga a mangler kiugrik az épületből, és feltehetően véres tombolással elszalad az éjszakába. Ez a karikatúraszerű őrültség sötéten komikus pillanata, amely tudatja az olvasókkal, hogy King tisztában van azzal, milyen ostoba a feltevés. Addig a sarkalatos pontig a történet viszonylag komolyan veszi magát, de ez egy rövid olvasmány, és az olvasó mindig tudatában van annak, hogy végül meg kell érkeznie egy ütésnek.
King George A Romero-val való együttműködése azt bizonyítja, hogy a szerző horrorjának van komikus éle, és sok története sötét vígjáték jegyében végződik. Mégis, a filmadaptációban a demens premisszát egyenesen eljátsszák az önkomoly befejezésig, ami intenzív és nem szándékos komédiát eredményez. A címzetes mosodai sajtó teljes tombolása és az érző városterrorizálás nélkül, A hiányzó Hooper tapasztalata ellenére sem talál egy következetes és hatékony hangot Texasi láncfűrészes mészárlás 2 bizonyítja, hogy több mint képes bolond, elnagyolt horror-vígjátékokat rendezni.
Bővebben: Stephen King IT-ja hogyan befolyásolt egy idegen dolgok gonosztevőjét