A Mad Max A filmek többször megváltoztatták a képernyőn kívüli apokalipszis mögött meghúzódó történetet, de a sorozat ismételt újrajátszásának oka van. A Mad Max sorozat a futurisztikus (de nem posztapokaliptikus) bosszú thrillerrel kezdődött Mad Max 1979-ben. A családját elvesztő zsaru megalapozott története, aki véres bosszút akar állni, az eredeti filmet szinte felismerhetetlen a folytatásaiból.
Ez azért van, mert a képernyőn kívüli apokalipszis következik be az eredeti között Mad Max és az első folytatása Az úti harcos , aminek az oka soha nem derül ki. A világvégét olyan homályos, nem kötelezõ kifejezésekkel emlegetik, hogy az egyik rajongó elmélet szerint az apokalipszis soha nem következett be Mad Max , a címszereplő világképét pedig csupán az elképzelhetetlen trauma torzítja el. Van azonban egy másik magyarázat is arra, hogy miért változik a világvége oka a kirándulások között.
Kapcsolódó: Mad Max: Hogyan jósolta meg az eredeti film a jövőt
Az eredeti pre-apokalipszis Mad Max a Peak Oil utáni jövőt sivár világként ábrázolja, de az apokalipszis konkrét oka az egész franchise-ban következetlen. Ban ben Az úti harcos, Az ok az atomháború vagy a víz/üzemanyaghiány lehet, a rejtélyes nyitóbeszédből ítélve, amely szerint: két hatalmas harcos törzs hadba szállt, és lángot gyújtottak, amely mindannyiukat elnyelte. Üzemanyag nélkül nem voltak semmik . Ban ben Thunderdome-on túl , a világvége kifejezetten az atomháború hibája, míg a későbbi folytatásban Fury Road , a vízháborúkra hivatkoznak a ' termonukleáris összecsapás A nyitó történetbeállítás montázsa során. Amíg a Mad Max franchise idővonal nem tisztázott, és az apokalipszis e tényezők kombinációja révén jöhetett létre, az inkonzisztenciát valószínűleg az okozza, hogy a filmesek minden folytatáshoz a korszaknak megfelelő eseményt választottak.
Az eredeti Mad Max súlyos figyelmeztetés volt a fosszilis tüzelőanyagoktól való függés lehetséges társadalmi és kulturális költségeire, és a későbbi folytatások egy lépéssel tovább vitték ezt az elképzelést azáltal, hogy számos apokalipszist ábrázoltak, amelyeket akkoriban aktuális problémák okoztak. Ez megmagyarázhatja, hogy miért Thunderdome-on túl az atomháborút hibáztatja, amikor a folytatás a hidegháború tetőpontján, a 80-as évek közepén megjelent, cselekménye pedig Entity néni és Master Blaster közötti hatalmi harcról szól, amelyben a helyi civilek tehetetlen gyalogok. A nukleáris apokalipszis az emberi ellenségeskedést tükrözi, és a folytatás története megerősíti ezt a témát.
Ellentétben, Fury Road a víz- és üzemanyaghiányt hibáztatja, mivel ez időszerűbb probléma a környezettudatos 2010-es években. Akárcsak Bartertown harcoló csoportjait tekinthetjük despotának, akik jobban törődnek a fegyverek felhalmozásával, mint polgáraik biztonságával, a gazemberek Fury Road az erőforrások szégyentelen felhalmozóiként ábrázolják, akiknek a kapzsisága végül az életükbe kerül. Fury Road ’s apokalipszist a vízhiány okozza ugyanezen okból Thunderdome-on túl ’s az atomháború okozza, ahogy Entity néni rövidlátó kiváltó-boldogsága is rokon Immortan Joe és a War Boy halálos kapzsiságával. A változó okok a Mad Max A franchise apokalipszisei az adott korszak kulturális aggályait tükrözik, legyen szó a zöld energiára fókuszáló jelenről vagy a nukleáris őrült 80-as évekről.
Több: Anya Taylor-Joy korábbi szerepei hogyan befolyásolják a Mad Max Spinoff Furiosa-t