A második Mad Max film Az úti harcos vágott egy hatalmas csavar, de ez az egyik, hogy a közelgő dühös A spinoff filmet újra lehet nézni. 1979-ben jelent meg George Miller rendező gyér, megalapozott bosszú thrillere. Mad Max A nézőknek alig maradt jele annak a vad, túlkapott sci-fi területnek, amelyre a folytatások végül bemerészkednének, ahogy költségvetésük és ambícióik nőttek.
Az eredeti Mad Max A filmet inspiráló ausztrál kultikus thrillerhez hasonlóan a gyilkosságról és a bosszúról szóló, lecsupaszított történet, amely csak néhány rajzfilmfigurát és néhány emlékezetes, gyors tempójú akciósorozatot tartalmaz. A film első folytatásától azonban Az úti harcos A sorozat hangvétele a megalapozott thrillerek területéről ambiciózusabb poszt-apokaliptikus sci-fi irányába mozdult el, a változás sokak szerint jobb volt.
Kapcsolódó: Mad Max: Hogyan jósolta meg az eredeti film a jövőt
Az úti harcos sikere további két kiadáshoz vezetett Mad Max folytatások, Thunderdome-on túl és Fury Road . Ez utóbbi bemutatta a nézőket Charlize Theron rettenthetetlen Furiosa antihősnőjével, egy kemény Imperatorral, aki a film igazi főszereplőjeként szerepelt. Míg Tom Hardy határozott fordulatot kínált a címszereplő szerepében, Max, Fury Road A történet Theron karaktere köré összpontosult, és a rész elég emlékezetesnek bizonyult ahhoz, hogy Furiosa megszerezze Mad Max spinoff, amely állítólag a franchise eddigi legnagyobb filmje lesz. Nem ismert, hogy a karakter történetének melyik része dühös filmje még sokáig fog maradni, de egy korábbi folytatás hiányzó csavarjának újralátogatása jó kiindulópont lehet. Az úti harcos Eredetileg kiderült, hogy a gonosz Lord Humungus valójában Max egykori partnere, Goose, és Furiosa közelgő spinoffja újragondolhatja ezt az elképzelést, hogy a törvény és a rend fenntartása hogyan engedhet teret a korrupciónak és a gonosznak.
A Road Warrior's Missing Twist magyarázata
Lord Humungus eredetét soha nem magyarázzák el Az úti harcos , de eredetileg a sorozat készítője, George Miller azt kívánta elárulni, hogy a gonosz Max korábbi rendőrtársa, Goose. Az első film óta halottnak hitt Goose-ról kiderült, hogy ő a súlyosan megégett, lelkileg sebzett férfi a maszk alatt a film végén. Az úti harcos . A hatalom által megrontott, egykor erényes zsaru most a törvény és a rend fenntartásában szerzett készségét a folytatás posztapokaliptikus környezetének despotikus diktátoraként alakította. Ez egy brutális fordulat, és a sorozat azóta újra meglátogatta, és felfedte ezt Fury Road Immortan Joe gazember valaha katonai tábornok volt.
Immortan Joe lehetővé tette a film készítőinek, hogy érintsék azt a gondolatot, hogy a káosz feletti kontroll fenntartására tett kísérletek végül átadják a helyét az autoriter irányításnak. A folytatásnak azonban nem volt akkora érzelmi hatása, mint a kimaradt csavarnak Az úti harcos , mivel a nézők soha nem látták Immortan Joe-t tisztességes embernek, mielőtt a gonoszba süllyedt. Bár Immortan Joe and the War Boys volt hatással Lord Humungusra, soha nem kaptak olyan szimpatikus alakítást a sorozatból, mint Goose - és ahogy Furiosa még mindig tud.
Furiosa hiányzó háttértörténete
Habár a Fury Road Az összefüggő képregények megmagyarázzák, hogy Furiosa miért árulta el Immortan Joe-t, és soha nem foglalkoznak azzal, hogyan került az ő alkalmazásába. Sokak számára, akik kedvelték a karaktert, de szörnyűnek találták barbár munkaadóját, ez a kérdés volt az egyik leglenyűgözőbb megválaszolatlan kérdés a karakterével kapcsolatban. Mind a képregények előtt, mind Fury Road , Furiosa Imperator lesz, de hogyan került egy ilyen tisztességesnek tűnő karakter egy ilyen morálisan homályos szerepbe? Erre nincs kánon válasz, és ahelyett, hogy megmagyarázná, hogyan veszítette el Furiosa a karját, vagy a képernyőidőt a képregény hátterének indokolatlan csúnyaságára pazarolná, a spinofffilmnek inkább azt kellene megvizsgálnia, hogyan vonzotta Furiosa a brutális tekintély vonzereje. hasonlóan Goose-hoz, amikor végül Lord Humungus lett.
Furiosa Spinoffja felhasználhatja a Road Warrior Cut Twistjét
Ha felfedjük, hogy Furiosa egykor olyan közönséges zsaru volt, mint maga Max, mielőtt a képernyőn kívüli apokalipszis megtörtént volna, lehetővé tenné a sorozatnak, hogy rokonszenvesebb pillantást vethessen arra, hogy a hatalmas emberek miért fordulnak néha korrupt vezetőkhöz, ahelyett, hogy saját kódjukat követnék, ahogy Max teszi. A társadalom fokozatos bomlásának ábrázolása a Mad Max Az univerzumban, és Furiosa félelmének bemutatása a bizonytalanság küszöbén álló országtól megmagyarázhatja, miért döntött úgy, hogy egy ilyen brutális despotával szövetkezik, annak nyilvánvaló nőgyűlölete ellenére. Ez a megközelítés lehetővé tenné a franchise számára, hogy megmutassa (mint pl Thunderdome-on túl előrevetítette, és Miller később megerősítette), hogy még egy olyan tisztességesnek és erényesnek tűnő karaktert is, mint Furiosa, megkísértheti a fasizmus vonzereje.
Kapcsolódó: Mad Max: Fury Road's Nod To The Other Australian Killer Car Movie
Hogyan kontrasztana ez a csavar Furiosa és Max
Jelenleg Max és Furiosa meglehetősen hasonló karakterek: mindketten erős akaratú antihősök, akik távolról sem szelídek vagy beszédesek, de betartják a világos belső erkölcsi kódexet akkor is, ha az életüket kockáztatja. Akár vitatkozni is lehetne, hogy a kettő túlságosan hasonló, és hogy Furiosa esélyeit arra, hogy kilépjen Miller leghíresebb alkotásának árnyékából, nagyban segítené, ha a képernyőn megjelenő személye néhány figyelemre méltó módon különbözne Maxétól. Ennek egyik módja az lenne, ha Furiosa nem hősként fejezi be előzménytörténetét, hanem Immortan Joe lakájjaként, hasonlóan. Az úti harcos ’s hűséges Wez Humunugus úrhoz volt. Furiosának ebben a helyzetben kell lennie a Fury Road eseményei előtt, és ez a megrendítő fordulat lehet a legjobb módja annak, hogy megalapozza esetleges megváltását.
Ha Furiosa szomorú történetét a hatalom és a tekintély ígéreteivel illusztrálják, hogy Immortan Joe-nak dolgozzon, egyértelmű ellentétet teremthet közte és Max között. Max ehelyett felhagyott a formális törvény és rend védelmével, miután zsaruként végzett munkája nem tudta megmenteni a családját az első filmben, és bár a választás megtisztelőnek tűnt, ez arra késztette őt, hogy a végén elhagyjon minden stabil közösséget, amellyel találkozott. minden filmről, mivel átkozott, hogy egyedül éljen a társadalmon kívül. Ezzel szemben Furiosa a Citadella vezetője lesz az év végén Fury Road és megmutatta, hogy jól tud igazságot szolgáltatni. A dühös előzmény, amely igazat ad George Miller eredetijének Mad Max most megmutatja neki a legalacsonyabb apályt, és szemlélteti, hogyan kezdett beleszeretni a hatalomba. Fogadás Az úti harcos hiányzik Mad Max csavarja, és adja hozzá a karakter háttértörténetéhez a dühös spinoff film éppen ezt érheti el.
Bővebben: Melyik Mad Max filmnek van a legmagasabb a testszáma