A Naughty Dog ellentmondásos embargós szabályokat helyezett el a The Last of Us 2 bírálóiról, befolyásolva a korai vitákat. Itt a kritikusok nem beszélhettek.
Figyelem: Ez a cikk a (z) SPOILER-eket tartalmazza Utolsó közülünk 2. rész .
A legtöbb Utolsó közülünk 2 az értékelések tartalmaztak egy megjegyzést a játék szokatlanul szigorú felülvizsgálati embargó-korlátozásairól - és jó okkal. A Naughty Dog megkövetelte az ellenőröktől, hogy kerüljék a hatalmas adagok említését Utolsó közülünk 2 ' s a cselekmény, és azok a dolgok, amelyekről a bírálók nem beszélhettek, vitathatatlanul megnehezítették a játék valódi benyomásának közvetítését.
Míg sokan Utolsó közülünk 2 vélemények - beleértve Screen Rant ' sajátja - dicsérte játékmenetét és történetmesélését, és az általános fogadtatás többnyire pozitív volt, néhány bíráló az erőszak ábrázolásával foglalkozott komoly kérdéssel. A játék nélkül is könnyű legalább felismerni, hogy a Naughty Dog mit tévedett ebben a tekintetben: Az erőszak kezdettől fogva része volt marketingjének, Utolsó közülünk 2 pótkocsik , játékmenet-bemutatók és a fejlesztői megjegyzések mind hangsúlyozzák annak brutalitását.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.
Néhány kritikus az interneten azzal érvelt, hogy Utolsó közülünk 2 a beszámolóbeszéd annyira ellentmondásos volt, mert a Naughty Dog megakadályozta, hogy az értékelők teljes mértékben megvitassák a játékot, és részletek hiányában érvelésindító hiperboléhoz vezetett. Íme, a véleményezők nem beszélhettek róla Utolsó közülünk 2 .
Star Wars a klónok háborúja Darth Vader
A Last Of Us 2 vitatott áttekintése Embargó korlátozások, magyarázat
A bírálók nyilván nem tudtak megbeszélni Utolsó közülünk 2 ' első nagy fordulata - Abby megölte Joelt -, de a Naughty Dog szabályai is megakadályozták őket abban, hogy megbeszéljék őket 'MINDEN szereplő sorsa vagy a felbujtó esemény.' Önmagában ez nem is olyan rossz, mivel az olvasók többsége egyébként sem szeretné, ha a karakterhalálokat elrontanák. De a többi korlátozással együtt a bírálókat arra kényszerítette, hogy a játék számos aspektusát körbejárják. A bírálók nem tudtak leírni egyet sem „sarkalatos elbeszélés vagy jelenetek”, részletezze a játék befejezését, vagy foglaljon le bármilyen felvételt néhány kiválasztott részen kívül a videokritikákban. Ami a legjelentősebb, a kritikusoknak megtiltották, hogy Ellie-n kívül más játszható karaktereket vitassanak meg, a már feltártaktól eltérő helyszínekről 'a történet részletei vagy szereplői Ellie 3. napja után.'
Ez utóbbi szabályok gyakorlatilag megakadályozták a recenzenseket abban, hogy a játék több mint felén szólaljanak meg, mivel nem említhették Abbyt, Santa Barbarát, vagy Ellie és Dina otthonát. A legtöbb felülvizsgálati embargó közel sem olyan szigorú, és különösen furcsa az a tény, hogy a bírálók nem engedték meg Abby megbeszélését. Játszható részei alkotják a tapasztalatok nagy részét, különböző képességekkel és képességekkel, amelyek befolyásolhatják a játékosok játékélvezetét. Ráadásul Abby először válik játszhatóvá, mielőtt megöli Joelt, szóval nem olyan, mintha tudná, hogy játszható, hatalmas spoiler lenne. Valójában figyelembe véve Az utolsó közülünk , Feltérképezetlen 3 , és Feltérképezetlen 4 Mindegyik meglepetésszerűen játszható karaktert tartalmazott, Abby ideje a reflektorfényben szinte adott volt, miután megmagyarázhatatlanul megjelent a játék korai marketingjében.
A Naughty Dog betartása érdekében a bírálóknak ténylegesen a mulasztáson keresztül kellett hazudniuk, elkerülve a főbb játékmeneteket és a sztorit, amelyek befolyásolhatták a rajongók döntését a játék megvásárlásáról. Lehetséges, hogy a korlátozások rosszabb felülvizsgálatokhoz is vezettek, inkább általánosításokkal, mint konkrét példákkal, és ezek később heves online vitához vezettek. A Naughty Dog állítólag megkérdezte a VICE-ket is Utolsó közülünk 2 recenzens a játék értelmezéséről - a fejlesztő újabb szokatlan (és megfélemlítő) lépése.
Utolsó közülünk 2. rész kiadva PlayStation 4-re, 2020. június 19-én.