Dzsókerkártya heves kritika alá került, amiért látszólag rávette a közönséget, hogy együtt érezzen a központi gonosztevővel, de ez a vita figyelmen kívül hagyja a képregényfilmek elmúlt évtizedét. Dzsókerkártya mindig is nehéz eladás volt: Todd Phillips A másnaposság A Fame a DC Comics történetének legikonikusabb gonosztevőjének eredettörténetét egy szutykos Scorsese-féle 70-es évekbeli thrillerként akarta újragondolni, Alan Moore visszhangjával. A gyilkos vicc keresztezve Taxisofőr . A rajongók és a kritikusok is szkeptikusak voltak egy ilyen projekttel kapcsolatban, amikor bejelentették, még akkor is, ha Joaquin Phoenix a főszerepben.
Aztán a film premierje a múlt hónapban, a Velencei Filmfesztiválon volt, hogy dicséretes kritikákat kapott Dzsókerkártya elnyerte az Arany Oroszlánt, a fesztivál fődíját. Sikere a Torontói Nemzetközi Filmfesztiválon is folytatódott, és legközelebb ebben a hónapban New Yorkban lesz az amerikai premierje. Elég az hozzá, hogy ez egy olyan film, amelyhez a Warner Bros. nagy reményeket fűz. A vita azonban továbbra is a feje fölött fenyeget. Lehet, hogy kritikusok fogadják a sarkát, és rekordot döntögető nyitóhétvége várható a pénztáraknál, de sok lektor hangosan kifejezte aggodalmát, hogy Dzsókerkártya rossz film lehet a jelenlegi politikai korszakban.
KAPCSOLÓDÓ: Elmélet: Joaquin Phoenix nem az IGAZI Joker
Mivel egyes kritikusok incel csaliként emlegették a filmet, és attól tartanak, hogy erőszakra buzdíthat, nagy nyomás nehezedett rá. Dzsókerkártya hogy kezelje az ilyen vádak következményeit. Joaquin Phoenix úgy kezelte a kérdést, hogy egy interjú közepén kisétált A Telegraph . Sok ember kénytelen lesz ezzel megküzdeni, ha a filmet október 4-én széles körben bemutatják. Dzsókerkártya figyelmen kívül hagyja helyét a képregényfilmek és gonosztevőik tágabb beszélgetésében.
Miért vitatott a Joker?
Dzsókerkártya máris sok vitát váltott ki, először is haragot váltott ki egy nagyon ismerős karakter felvétele miatt. A Joker eredettörténetét és személyiségének különböző aspektusait számtalanszor átírták, de mindig Gotham City és a Batman-történet sajátos kontextusában. nem ez a helyzet Dzsókerkártya . Ez egy teljesen különálló narratíva, amely bár technikailag része a Gothamnek és egy tágabb értelemben vett Batman-univerzumnak, a legjobban akkor működik, ha a néző úgy tesz, mintha Bruce Wayne nem is létezne (annak ellenére, hogy gyerekként nagyon röviden feltűnik).
Egy ilyen történet ötlete eléggé ellentmondásos volt néhány rajongó számára, mielőtt még eljutottak volna a történetben az erőszak ábrázolásához és egy ember ál-éber igazságszolgáltatásba való alászállásának ábrázolásához. A Joker ezen verziója egy elmebeteg ember, akinek a gyilkosságai forradalmat inspirálnak Gotham letaposott tömegei között, és ez az a szempont, ami miatt néhány kritikus elgondolkodott azon, vajon a film másolókat inspirál-e, vagy legalábbis az erőszakot igazolható cselekedetként ünnepli. . A legnagyobb aggodalomnak az tűnik, hogy egyesek attól tartanak, hogy a film túlságosan szimpatikus lesz a központi karaktere iránt, és ezzel arra ösztönzi a közönséget, hogy sivár és erőszakos helyzete mellett álljon.
Ezek a kritikák minden „empatikus” gazemberre vonatkozhatnak
Ezek a kritikák nem egyediek Dzsókerkártya . Egy olyan filmhez illően , amely oly sokat kölcsönöz Martin Scorsese filmográfiájából , a rá adott válaszok gyakran tükrözik az olyan címeket , mint pl . Taxisofőr , Jófiúk , és A Wall Street farkasa . Nincs egységes válaszadási mód a filmekre, és az ilyen attitűdöktől el kell utasítani, de érdemes megjegyezni, hogy milyen gyakran ítélik meg azokat a filmeket, amelyek csúnya, erőszakos és nyilvánvalóan rossz férfiakat (mert gyakran férfiakról) ábrázolnak, mint akik megvédik vagy támogatják őket. szándéktól vagy keretezéstől függetlenül. Érthető, hogy a közönség és a kritikusok miért érzik magukat ennyire az ilyen kérdésekben – rengeteg film és popkultúra-darab létezik, amelyek nyíltan, kritika nélkül ünneplik az ilyen alakokat, vagy úgy tesznek, mintha szatíra lenne az álláspontjuk –, körülötte zajló vita Dzsókerkártya nem csak ezt a kulturális kontextust nézi figyelmen kívül, hanem azt, ahová az elmúlt évtized képregényfilmjei is eljutottak.
Összefüggő: Joker ellopta egy másik komikus viccét a stand-upjához
Ami annyira lenyűgöző marad a Dzsókerkártya a diskurzus mennyire ismerős érzés. E beszélgetések közül sok a tavalyi év emlékeit idézi, amikor az internet arról vitatkozott, hogy Thanosnak igaza volt-e, hogy életek billióit törölte el, annak érdekében, hogy állítólag egyensúlyt teremtsen az univerzumban. Fekete párduc ’s Killmongernek a nyilvánvaló problémák ellenére is megvolt a maga támogatója, és megvan az oka annak, hogy Loki továbbra is lelkesíti a rajongók odaadását Thor iránt, minden gyilkosság és ármánykodás ellenére. Ezek a gazemberek és még sok más a Marvel-életműben mind különböző mértékben gyökerezik valós társadalmi kérdésekben. Dzsókerkártya ugyanazokat a kérdéseket inspirálta, de anélkül, hogy közel azonos mértékű visszahatást kapott volna.
Miért dicsérik Thanost és miért gyalázzák Jokert?
Túl könnyű lenne egyértelmű határokat húzni Joker és Thanos vagy a jelen kor bármely más képregény-gonosz között, vagy az egyiket példának hozni arra, hogy miért kezelik a másikat úgy, ahogy van. Vannak nyilvánvaló párhuzamok és beszélgetések, de ez ritkán olyan egyszerű, hogy X egyenlő Y. Thanos terve és cselekedetei esetében, míg a tömeges népirtást elkövető gazember elképzelése nem új, vagy annyira fantasztikus a való életben. , maga a karakter és a világ, amelyben él, annyira valószerűtlen a sajátunkhoz képest. Az MCU olyan világ, ahol az erőszak ritkán haladja meg a PG-13 szintet, még akkor is, ha emberek trilliói halnak meg. Az erőszak még mindig hatásos lehet, de egyértelmű akadály van közte és a valóság között.
Dzsókerkártya , viszont teljesen nélkülözi a várt képregény-spekulatív lore-t. Teljesen a való világban gyökerezik, és az erőszak, amit ábrázol, rendíthetetlenül az. Kiömlött a vér, ököllel verik az embereket, és maradnak zúzódások. Dzsókerkártya teljes mértékben elnyeri R-besorolását e tekintetben. A közönség ösztönösen különböző módon reagál az ilyen erőszakra, mint mondjuk a Fekete Özvegy, aki úgy lő le idegeneket, hogy egy csepp vér sem érinti a földet. Talán ez az oka annak, hogy a közönség és a kritikusok olyan zsigeri módon reagálnak rá Dzsókerkártya és aggódni kezd az erőszakossága miatt.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy a kritikusok aggódnak amiatt Dzsókerkártya implicit módon támogatja hősének gyilkos útját, igazolhatónak festve őt abban, hogy a társadalom által figyelmen kívül hagyott, elszigetelt emberből a zavargások vezetőjévé származott. Ez egy olyan dolog, ami nézőről nézőre szubjektív lehet. Személy szerint, miután láttam a filmet, úgy éreztem, hogy nem támogatja a Joker napirendjét, hanem inkább a megbocsáthatatlan mögött megtévesztett elme érvelését mutatja.
Kapcsolódó: Jokernek egyetlen kapcsolata van Batman Superman ellen
Miért kezelik másképp Jokert?
A Joker , ellentétben a többi nagy képregény gonosztevővel, szintén egy nagyon sajátos történelmi és kulturális kontextusban létezik. Vitathatatlanul ő a médium legikonikusabb gonosztevője, aki a legnagyobb súllyal viseli őket. Gondoljunk csak bele, hogy a szerepre osztást ma valami színészi rítusnak tekintik, tekintélyes megtiszteltetésnek, amely nem kötődik mondjuk Lokihoz vagy akár Lex Luthorhoz. A Jokernek rengeteg poggyásza van, és az a mód, ahogyan a rajongók tolmácsolták, bekerült ehhez. Oka van annak, hogy oly sok mém használja a Joker ikonográfiáját. Ő az anarchikus öröm szimbóluma, és ezt könnyű bármilyen politikai célhoz igazítani. Ezért tartanak sokan ettől Dzsókerkártya jobboldali szimbólummá válhat. A filmnek már van egy lelkes rajongótábora, aki készen áll arra, hogy leállítson mindenkit, aki nem ért egyet velük, vagy megkérdőjelezi a film szándékát.
Sok rajongói tudatosság, kulturális kontextus, képregénytörténet és hollywoodi történet kellett ahhoz, hogy eljussunk oda, ahol ma tartunk. Dzsókerkártya . A megbeszélések folytatódni fognak, és kétségtelenül rengeteg nézeteltérés lesz a tekintetben, hogy a film mit csinál jól és mit csinál rosszul. Érdemes azonban emlékezni arra, hogy egy empatikus, ha nem kifejezetten rokonszenves gazember létrehozásának ötlete sok tekintetben egyenrangú a képregényfilmek műfajában.
KÖVETKEZŐ: Joker véleményei már bizonyítják, hogy a Rotten Tomatoes még mindig tönkrement
Kulcs kiadási dátumok
-
Dzsókerkártya
Kiadási dátum: 2019-10-04
