'Ez egy kicsit túljátszott': Oliver Stone Oscar-díjas, 1986-os háborús filmje elveszti a szakértői pontossági pontokat

• Szakasz Bill Allison hadtörténész szerint a Burt tűztámogatási bázis elleni támadás ábrázolása néhány pontatlansággal rendelkezik.
• A film eltúlozza a konfliktus egyes elemeit, köztük azt, hogy egy vietnami katona befuthat egy amerikai parancsnoki bunkerbe.
• Szakasz Oliver Stone rendező saját, a vietnami háború során szerzett tapasztalatain alapul, de nyilvánvalóan a szórakoztatás kedvéért vesz némi kreatív szabadságot.

Szakasz , Oliver Stone Oscar-díjas vietnami háborús filmje egy hadtörténész szerint nagy pontatlanságokat tartalmaz. 1986-ban jelent meg, Szakasz Charlie Sheen főszereplője Chris, egy tapasztalatlan katona, aki két őrmester közötti rivalizálás közepén találja magát. A megrázó vietnami háborús filmet, amelyben Willem Dafoe, Tom Berenger, Johnny Depp és Forest Whitaker is szerepel, nyolc Oscar-díjra jelölték, és négyet vitt haza, köztük a legjobb filmnek és a legjobb rendezőnek járó díjat.

Egy nemrég készült videóban Bennfentes , Bill Allison hadtörténész professzor elemzi Szakasz valós pontossága, hibákat találni egy adott sorozatban - a Burt tűztámogatási bázis elleni támadásban. Allison a Georgia Southern University professzora, ahol a történelem tanszék elnöke. Szakterülete az amerikai hadtörténelem és a vietnami amerikai háború, és hadtörténelmet tanított az USAF Air War College-ban, az USAF School for Advanced Air and Space Studies-ban és a US Army War College-ban. Több könyvet is írt az Egyesült Államok hadtörténetéről, köztük a „Katonai igazságszolgáltatás Vietnamban: A jogállamiság egy amerikai háborúban” címmel.

A 10 legjobb háborús dráma film a Platoon rajongóinak

A szakasz támadása tűztámogatási bázison nem pontos

A történész 'túljátszottnak' nevezi a jelenetet

A történész dicséri a film bizonyos aspektusait, de kritizál néhány túlzást a Burt Fire Support Base elleni 1968-as támadás ábrázolása során . Tekintse meg alább az elemzésének válogatását, valamint a sorozat 10-es pontszámát:

A PAVN készül, szerintem ez elég pontos. Ez a jelenet az 1968. január 1-jei támadást ábrázolja a kambodzsai határ közelében lévő Burt tűztámogatási bázis ellen. A 25. gyalogoshadosztály hadműveleti területének része. Oliver Stone a 25. gyalogsági hadosztály tagja volt, és részt vett ezekben a bevetésekben.

Tehát azok a bunkerek, amelyekben Charlie Sheent és a többieket látod… ha volt időd kivágni pár fát és rárakni néhány rönköt, akkor ez egy jó védekező pozíció.

Volt egy parancsnoki bunkered, amibe a fickó berohan a gránáttal, felrobbantja. Olyan vagyok, mint: „Sok szerencsét ehhez.” Egyrészt tudnod kell, hol van. Kettő, látnia kell. Sötét van, leszámítva a különféle robbanások és egyéb villogását, ami azt jelenti, hogy gondot okoz az éjszakai látás fenntartása. Tehát valószínűleg mozsárral vagy valami hasonlóval találhatták el az ellenségtől.

Tehát a tűztámogató bázis egy kicsi poszt, de nagyon szervezett, nagyon jól védett. Ami itt látható, az nem az, és így a VC eltalálja, mielőtt jól megvédené. És a tényleges csata nem vagyok benne biztos, hogy ez annyira reális. Ha a jelenetet a maga teljességében nézi, talán 6-ot [10-ből] kell adnom rá. Ami a valódi csatát illeti, szerintem egy kicsit túljátszott.

A történész több más film pontosságáról is kitért ugyanabban a videóban, amelyek mindegyike a vietnami háborúval foglalkozik. A videó borító Apokalipszis most (1979), Katonák voltunk (2002), Teljes fém dzseki (1987), Égő fű illata ('The Scent of Burning Grass') (2012), A zöldsapkások (1968), Július negyedikén született (1989) és Rambo: First Blood II. rész (1985).

Szakasz akkoriban ' az első igazi film Vietnamról '.

Mennyire számítanak a Platoon pontatlanságai?

A hangsúly a katonák lelkiállapotán van, nem a csata részletein

Ahogy Allison rámutat, Stone maga is veterán, és a film az ő megélt élményein alapul katonaként a vietnami háború alatt. Nyilvánvaló tehát, hogy a pontatlanságok benne vannak Szakasz nem Stone mulasztásának eredménye, hanem látszólag annak a kísérletnek az eredménye, hogy a film történetét a lehető legerőteljesebbé és szórakoztatóbbá tegyék. Elvégre egy elbeszélő film, még a valós eseményeken alapuló is, különbözik a dokumentumfilmtől.

10 háborús film, a pontosságért és a valósághűségért dicsért katonai szakértő

Sheen főszereplőjén keresztül Szakasz , a film megpróbál képet adni a közönségnek azokról a borzalmakról, amelyekkel a katonák szembesültek Vietnamban . A bizonytalanság, a félelem, a káosz és a zűrzavar mind átjön közben Szakasz A tűztámogatás alaptámadási sorozata, és az érzelmi reakció kiváltása a nézőkből az ilyen jelenetek során nyilvánvalóan elsőbbséget élvezett minden egyes részlet helyes megoldásával szemben. Mint egész, Szakasz széles körben dicsérték, mint a katona lelkiállapotának valósághű ábrázolását a konfliktus során.

Az értékelések a Szakasz Azt sugallják, hogy Stone megközelítése kifizetődött, és a filmet ma már széles körben a valaha készült legjobb vietnami háborús filmek között tartják számon. A mindössze 6 millió dolláros költségvetésből készült film végül 138 millió dollárt hozott a pénztáraknál, ami figyelemre méltó teljesítmény. Míg Stone némi kreatív szabadságot élvezhet a szempontokkal Szakasz , a film nagyrészt kiállja az idő próbáját, mint a háború nyomasztó és rendkívül hatékony ábrázolása.

Szakasz jelenleg streamelhető a Max.

Forrás: Bennfentes