- Az ötödik Indiana Jones-film ellentmondásokkal szembesült a „felébredt” humora miatt, de a pénzügyi kudarc valószínűleg nem ennek a vitának volt köszönhető.
- Phoebe Waller-Bridge karaktere a kapitalizmusról és az őslakos közösségektől lopó Indiana Jones-ról viccelődött, tükrözve a film környezetében tapasztalható változó attitűdöket.
- A film állítólagos „ébredő” elemei körüli vita túlzott volt, de a rajongótáboron belül heves reakciót váltott ki.
Az ötödik Indiana Jones-film vitákat váltott ki az úgynevezett felébredt humoráról, és Indiana Jones és a sors tárcsa kivívta néhány néző haragját. A premier 2023-ban, a régóta várt ötödik Indiana Jones A film utolérte a rettenthetetlen régészt, akit ismét Harrison Ford alakít, amint egy megfoghatatlan műtárgyat keres, amely magát az idő lefolyását is megváltoztathatja. Az öt évtizedes franchise-val a Indiana Jones sorozat az egyik legkedveltebb ingatlan a Disney hatalmas szellemi tulajdonának arzenáljában, de még egy örökölt folytatás is, mint pl. A sors tárcsája nem volt általánosan szeretett.
A mainstream kritikusok tisztességestől a közepesig terjedő vélemények közepette (via Rohadt paradicsomok ), Disney nagy kilengése a kerítésekhez látszólag nem tért ki, mint A sors tárcsája 100 millió dollárt veszített a stúdióért. Noha a film pénzügyi kudarcát számos tényező befolyásolta, pénzvesztését valószínűleg nem az ébredés elleni vita okozta, amelyet a közönség egy kis részében kavart. Sátorrúd filmek, mint A sors tárcsája gyakran támadják, és az ötödik Indiana Jones film sem volt más, az „ébrenlét” vádjai jellemzően a legtöbb modern Disney-projektet sújtják.
kareem abdul-jabbar játék a halálról
Phoebe Waller-Bridge karaktere Hivatkozások Kapitalizmusra In Indiana Jones 5
Az ötödik körüli vélt vita lényege Indiana Jones A film Phoebe Waller-Bridge karakterének néhány poénjából született, amelyeket egyesek „felébresztettnek” ítéltek. A film egyik figyelemreméltóbb jelenetében Waller-Bridge Helenája összetűzésbe kerül Dr. Jonesszal és a gonosz Dr. Vollerrel (Mads Mikkelsen) a címadó műtárgy miatt. Voller Jonest lopással vádolja, Helenát pedig lopással is vádolják, és tréfásan gúnyolódik. Kapitalizmusnak hívják – a két ideges orvosnak.
Noha a Disney-hez hasonló nagyvállalat iróniája nem veszett el a felháborodott táborból, de nem a képmutatás váltott ki feltűnést. Helena összességében humoros karakter, és az ő generációja ütközik Indyvel a film néhány legjobb pillanatáért. Végül azonban a film kritikusai úgy vették a viccet, mintha az a film tézise lenne, és figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy Helena egy sokkal nagyobb univerzum mellékszereplője. A maradék Indiana Jones a filmek tele voltak ravasz humorral, és Helena kapitalizmus-vicce valójában a változó hozzáállását tükrözte A sors tárcsája beállítása .
KAPCSOLÓDÓ: Hogyan működik a sorstárcsa az Indiana Jones 5-ben
megfeleljen a zack és a cody életének a fedélzeten
Helena Shaw arra is rámutat, hogy Indiana Jones lopott az őslakosoktól
A film későbbi részében Helena még egy pillantást vet sokkal régebbi társára, amikor rámutat, hogy Indiana Jones karriert csinált abból, hogy ellopta az őslakos közösségekből származó tárgyakat. A vicc újabb vitaforrást jelentett az ötödik számára Indiana Jones filmet, és sokan elutasították, mert túlságosan „felébredt” a mainstream mozihoz. Míg a franchise jellemzően szórakoztató popcorn-szórakozás volt, A sors tárcsája eltartott egy pillanatig, hogy átértékelje a karakter örökségét, ahogy az a sokkal progresszívebb '60-as években történt.
Minden szórakoztató és pompás akciósorozatuk ellenére a Indiana Jones A franchise nem nélkülözi a problémásabb elemeket. Végzet temploma még a '80-as években is kritizálták egyenes rasszizmusa miatt, és Indiana Jones-t mint karaktert a modern akadémia nem nézné jó szemmel szó szerinti lopása miatt. Még a franchise első jelenete is Az elveszett frigyláda fosztogatói úgy kezdődik, hogy a régész kifosztott egy templomot, és az ürügy, hogy ne tartsa a náci kezek között, kissé gyenge. Végül, Indiana Jones és a sors tárcsa Az úgynevezett „felébredt” vitája nagyrészt túlpörgött, de egyértelműen megérintett egy nyers idegszálat a rajongótáboron belül.