Első látásra házas kétes párkeresési képességekkel rendelkező szakértőket tartalmaz, és gyújtáskihagyásaik árthatnak a műsornak. A 15 pár közül a MAFS szakértők az elmúlt három szezonban, csak egy pár van még együtt. A 13. évad 0 pont az 5-ből, és a 14. évad is ugyanilyen rossz eredménnyel zárult. A legutóbbi kísérlet arra, hogy az oltárnál idegeneket egyeztessen, mindössze egyetlen pár maradt szilárd talajon: Lindy Elloway és Miguel Santiago. Bár a 15. évadból két másik pár úgy döntött, hogy házasok maradnak a döntés napján, Alexis Williams és Justin Hall pár órával azután váltak szét, hogy úgy döntöttek, hogy házasok maradnak. Stacia Karcher nemrégiben különválást (és esetleges válást) kért Nate Barnes-tól. Bár Nate és Stacia hivatalosan még nem vált el, nem néz ki jól.
Habár Első látásra házas Eredményei soha nem voltak zseniálisak, az elmúlt években zuhant, elsősorban azoknak az abszurd kritériumoknak köszönhetően, amelyeket Dr. Pepper Schwartz és Pastor Cal Roberson alkalmaz a reményteljes szinglik párosítására. Noha a 15. évad volt az első körbefutó harmadik, rotációs szakértő nélkül, a megmaradt két párkeresőnek bőven van tapasztalata. Ez azt jelenti, hogy tudniuk kell, mi működik és mi robban fel. Úgy tűnik azonban, hogy megragadtak abban a mítoszban, hogy az ellentétek vonzzák egymást. Egyes rajongók úgy gondolják, hogy a szakértők inkább a dráma és a minősítések, mint a szerelem miatt párosítják a résztvevőket. Végül is a 15. évadban megmérkőztek Krysten Collins testvérpár lelkes környezetvédővel, Mitch Silversteinnel, és ez csak egy a sok „fej-karcoló” párosítás közül a legutóbbi részekben.
Kapcsolódó: Első látásra házas: Hogyan boldogul most a volt pár, Bennett és Amelia
Miért kellett volna jobban tudniuk a MAFS-szakértőknek?
Szándékosan rossz párkeresés a MAFS szakértők bevonásával. Azonban, ha valóban a lehető legjobb partnereket próbálják összehozni a résztvevőkkel, ahogy Dr. Viviana Coles állította A New York Post , tudniuk kell, hogy a sikeres pároknak közös nevezőre van szükségük. A közös alap nem azt jelenti, hogy olyan tulajdonságokkal rendelkezünk, amelyekben szinte mindenki osztozik, mint például a szabadban töltött élvezet vagy a család megbecsülése. Ebben rejlenek a szakértők legnagyobb tévedései. Dr. Pepper és Cal Pastor számos alkalommal használt olyan kifejezéseket, mint: mindketten családot akarnak vagy, mindketten hajtanak, hogy igazolja az egymással ellentétes emberek párosítását. Az elmúlt néhány szezonban ez a tendencia erősödött, ami segít megmagyarázni, hogy az elmúlt 15 párból miért csak egy maradt együtt. A szakértőknek mélyebbre kell ásniuk, és részletes tapasztalatokat, konkrét személyiségjegyeket és érdeklődési köröket kell megvizsgálniuk, mielőtt megkérnének két idegent, hogy mondják el: én igen.
A MAFS sztárjai, Krysten és Mitch teljesen össze nem illőek voltak
A MAFS 15. évadának párosa, Krysten és Mitch egy kudarcra ítélt páros volt, annak ellenére, hogy Krysten eltökélt szándéka volt, hogy működjön, bármi is legyen. A szakértők tudták, hogy Mitch rendkívül környezettudatos férfi volt, aki kitartóan ragaszkodott az útjaihoz, és a „természetes” nőket részesítette előnyben. Így ahelyett, hogy találtak volna neki egy nőt, aki osztozik az újrahasznosítás és a természetvédelem iránti szenvedélyében (olyan nő, aki valószínűleg smink és cipő nélkül megy), egy elegáns, kifinomult, törekvő háziasszonyhoz, Krystenhez társították. Igen, mindketten szeretik a szabadtérit és a családot, de a hasonlóságok itt véget érnek. Ezek nem elég jó okok arra, hogy az emberek életük végéig együtt maradjanak. Egyszerűen felelőtlenség ragaszkodni az általános közös vonásokhoz, és kifogásként felhasználni két embert egy nagyon feszült és szokatlan helyzetben.
Egy másik példa arra, hogy a szakértők nevetséges kritériumokat alkalmaznak a párok párosítására, Chris Collette és Alyssa Ellman bukását láthatjuk, akik soha nem jutottak túl a kísérlet 12. napján. Alyssa világossá tette, hogy párja, akinek nem voltak tökéletes fogai, megszegi az alkut. A szakértők azonban a fogászati problémái ellenére mégis összehozták Chrisszel. Ez még csak a kezdet volt, mivel kettejükben minden összeütközésbe került, a hobbijaiktól a személyiségükön át a próbálkozásra való hajlandóságukig. Sok rajongó úgy gondolja, hogy ez a beállítás pusztán konfliktusok kiváltására és az értékelések növelésére készült.
Ha a valódi ok, amiért a Első látásra házas A szakértők azért lettek annyira rosszul a jó meccsek készítésében, mert ez felpörgett, és akkor kiváló munkát végeznek. Ha azonban valóban az a küldetésük, hogy tartós házasságot hozzanak létre, akkor nagyon letértek a pályáról. Vissza kell térniük az alapokhoz, emlékezve arra, hogy az olyan párok, mint Ashley Petta és Anthony D'Amico, valamint Danielle Bergman és Bobby Dodd, mitől lettek sikeres párok.
Több: A legjobb Twitter-rajongói reakciók az első látásra házasok döntésének napjára