Univerzális eredeti A láthatatlan ember ikonikus jeleneteket tartalmaz, amelyben a főszereplő leveszi a ruháját, és felfedi, hogy alatta láthatatlan; Kétségtelen, hogy a legtöbb közönség azon tűnődve hagyja el a filmet, hogyan sikerült a speciális effektust létrehozni – különösen évtizedekkel a CGI előtt. A Universal 2020-as remake-je, címe is A láthatatlan ember , megijeszti a nézőket gonosz láthatatlan szörnyével: egy bántalmazó volt barátjával, aki láthatatlanságát arra használja, hogy megkínozza a főszereplőt. Cecilia Kass (Elisabeth Moss) . Mindkét film hasonló jeleneteket tartalmaz a levegőben lebegő tárgyakkal és a felületeken hirtelen megjelenő lábnyomokkal, látszólag a semmiből. Bár a 2020-as verzió effektusai kétségtelenül izgalmasak, nem olyan lenyűgözőek, mint az 1933-as effektusok, amelyeket CGI technológia nélkül kellett megvalósítani.
d&d 5e különbség varázsló és varázsló között
A láthatatlan ember H. G. Wells könyve 1897-ben jelent meg. A könyv cselekménye egy optikát tanulmányozó tudós körül forog, aki felfedez egy kémiai folyamatot, amely láthatatlanná tehet egy fizikai lényt. Miután új felfedezését egy macskán tesztelte, sikeresen láthatatlanná vált – de nem tudja megfordítani az eljárást. A láthatatlanság csak bátorítja szociopata hajlamait, és a tudós, Griffin gyorsan enged bűnözői késztetéseinek, betöréseket, erőszakos cselekményeket, sőt gyilkosságokat is elkövet.
Kapcsolódó: Az eredeti Universal Dark Universe rangsorolt, a legrosszabbtól a legjobbig
Wells könyvét először 1933-ban adaptálták a képernyőre, és a Az Invisible Man a Universal Classic Monsters része . James Whale rendezte a filmet, amelyben Claude Rains alakította Dr. Jack Griffin tudóst. Érdekes módon a film szinte el sem készült, mert a stúdió nehezen tudta megszerezni Wells jóváhagyását. Összesen hét különböző kezelést nyújtottak be Wellsnek, mielőtt végül jóváhagyta a forgatókönyvet, amelyet John Weld regényíró írt, aki az egyetlen író volt, aki ténylegesen a forrásanyagra alapozta kezelését. Wells jóváhagyta a kezelését és előállítását A láthatatlan ember megkezdett. Egy probléma azonban megmaradt: hogyan fogja Bálna meggyőzni a közönséget arról, hogy van egy láthatatlan emberi lény a képernyőn?
A láthatatlan ember (1933) Gyakorlati hatások
Amikor a Rains által alakított Griffin szerepel a képernyőn, gyakran látják pólyába burkolva és teljesen felöltözve; a történet azonban számos olyan esetet idézett elő, amikor Griffin láthatatlanul követ el cselekedeteket. Bálna rájött, hogy a (láthatatlan) karakternek olyan finom dolgokat kell tennie a képernyőn, amelyek jelezhetik a jelenlétét, például egy széket, amely enyhén lesüllyed, amikor ráül, majd előrelendül, amikor Griffin bizalmasan akar beszélni. A speciális effektusok csapata, az iparági legenda Arthur Edeson vezetésével (az ikonikus film noir operatőre, mint pl. A máltai sólyom ), létrehozta a hatást A láthatatlan ember (1933) nagyrészt gyakorlati effektusok kombinációjával, rejtett vezetékekkel és színpadi eszközökkel, amelyeket más színészek pantomimjain keresztül értékesítettek a vásznon.
James Whale-ről szóló életrajzában James Whale: Istenek és szörnyek új világa , James Curtis leírja a gyakorlati hatások elérésének folyamatát A láthatatlan ember (1933):
Drótokkal emelték ki a könyveket, palackokat és a pénztáros tálcát a bankból. A kamera hatótávolságán kívüli színpadi kezek elegendőek voltak az ajtók bezárásához és a székek eltolásához, míg a pantomim hatásos volt a láthatatlan karakter által kezelt színészek számára. Az egyik leglenyűgözőbb mechanikus felvétel Griffintől egy kerékpárlopás volt, amely száguldozik egy falusi utcán – egy felső gém vezetékeire függesztették fel, és egy rejtett pályán gördültek tovább.
Egy másik jelentős speciális effektus A láthatatlan ember Griffin sétál a havon. A jelenet ikonikus, és több másban is utánozták A láthatatlan ember adaptációk, köztük a Universal frissített 2020-as szörnyfilmje. A lábnyomokat lábnyom alakú platformok rendszerén keresztül hozták létre, amelyeket csapokkal tartottak a helyükön egy réteg vagy kősó alatt, amely havat emulált. Ahogy a csapokat meghúzták, az emelvény leesett, létrehozva a „lábnyomot”. A stáb sorban húzta ki a csapokat, ami a filmen Griffin sétáló látszatát keltette.
The Invisible Man (1993) Láthatatlansági hatások az utómunkálatokban
Vitathatatlanul a legikonikusabb jelenet az eredetiben A láthatatlan ember A film egy olyan felvétel, amelyen Griffin leveszi a kötést és a szemüvegét, és semmi sem derül ki alatta. A szekvencia még ma is lenyűgöző, és gyakorlati effektusokkal, például drótokkal vagy színpadi eszközökkel nem érhető el. CGI és zöld képernyő technológia nélkül a produkciós csapatnak ki kellett találnia a módját, hogy utómunkálati filmvágási technikákat alkalmazzon az illúzió megteremtésére. Whale John P. Fulton szakemberre támaszkodott, aki zseniális stratégiát dolgozott ki annak érdekében, hogy Griffin láthatatlanná tegye a film több nyomatának két különböző expozícióval történő rétegzésével. Curtis leírja a folyamatot a Bálnáról szóló életrajzában:
[Fulton] egy jelenet szokásos forgatásával kezdte, de Claude Rains teljesen kikerült a felvételből. Gondosan időzített akció esetén a negatív a szokásos módon alakul ki. Ugyanezt a készletet ezután teljesen fekete bársonyra borítják, Rains-t fekete harisnyában, fekete kesztyűben és egy fekete fejfedővel, amelyet a fejéről korábban készített gipszből alakítottak ki. Ezen Rains minden olyan ruhát viselne, ami a felvételhez szükséges [...]
A nem alátámasztott ruhák filmjéből két nagy kontrasztú másolat – úgynevezett „matt” – készült. Az egyik a hátteret, míg a másik a részben öltözött Láthatatlan embert blokkolta. Ezután mind a négy filmdarabot – a hátteret, a ruhákat és a hozzájuk tartozó mattanyagot – egyetlen kompozit készítésében egyesítették.
A hatás nem volt tökéletes, és Curtis szerint a filmnegatívok megkövetelték a férfiaktól, hogy a film tökéletlenségeit egy átlátszatlan festékkel fessék át: ez a folyamat elrejtette azokat az apró részleteket, amelyeket az operatőrök nem tudtak eltakarni a forgatás során. A folyamat kétségtelenül fárasztó és költséges volt, de a kapott hatások lélegzetelállítóak voltak.
A láthatatlan ember , amely egy nagyon drága és hosszú produkció volt a Universal számára, dicséretes kritikákra nyitott, és fontos pénzkeresővé vált a stúdió számára. Bálna ezután még egy nagy költségvetésű horrorfilmet rendezne a Universal számára, Frankenstein menyasszonya 1935-ben; addigra azonban mind a Bálna, mind a közönség általában elvesztette a műfaj iránti lelkesedését. A többi sikeres Universal Classic Monster filmhez hasonlóan A láthatatlan ember számos (alacsonyabb költségvetésű) folytatást kapott a következő években, és a cím szerinti szörnyeteg olyan 'monster mash' együttes filmekben szerepelt, mint pl. Abbott és Costello találkozik Frankensteinnel (1948). Nem meglepő, hogy U niversal egy 21. századi újraindításhoz választotta a karaktert , tekintettel arra, hogy pszichológiai gazembersége könnyebben lefordítható meggyőzően-ijesztő kortárs horrorsztorivá, mint a más ingatlanokból származó tábori szörnyek; amíg a A Sötét Univerzum jövője talán ismeretlen A láthatatlan ember segít fenntartani a stúdió horror részlegét a közeljövőben, akárcsak az 1933-as verzió a stúdió esetében évtizedekkel ezelőtt.
Következő: Sötét Univerzum és univerzális szörnyfilmek, amelyek megérdemlik az újraindítást