A 3. évadban a 'House of Cards' nagy és kicsi módon változtatta meg stratégiáját. Megbeszéljük, mi működött, mi nem, és minden, ami közte van.
[Ez a Kártyavár 3. évad. Lesznek SPOILEREK.]
-
Ha a közösségi média bármilyen pontos barométer, az azt megelőző órákban Kártyavár A 3. évad teljes egészében leesett a Netflix-en, sejthette, hogy az éjféli csapás a két műemlékileg fontos évadért felelős program régóta várt visszatérését jelzi, egy olyan show-t, amely több mint magának adta ki magát az önjelöltnek. családfa. De a jelenlegi helyzetben, alig több mint egy héttel később, az Underwoods vs. the World harmadik fordulója nem épített fel új mércét a televíziós kiválóság számára; ehelyett jött és ment, mint egy hurrikán, amely nem volt hajlandó leszállni az éjszaka közepén.
akik a pusztítás 12 istene
Most nem világos, hogy a sorozat vitájának hiánya kevesebb, mint 10 nappal később a Netflix mértéktelen modelljének eredménye, vagy valamilyen kudarcot vallott az évad mesélésében. De ez nem jelenti azt, hogy nincsenek olyan dolgok, amelyeket érdemes megvitatni - még akkor is, ha látszólag mindenki már a következő nagy Netflix-premier előtt áll.
Amire érdemes, például a hurrikán, amely apró cselekmény volt a szezonban, Kártyavár váratlan váltást hajtott végre. Ennek a váltásnak az volt a célja, hogy elvegye a hangsúlyt Frank és Claire Underwood könyörtelen hatalmi megragadásától, és inkább a pár erőfeszítéseire kell koncentrálniuk ahhoz, hogy elég örökségnek lehessen tekinteni. Érdemes megemlíteni, ezt megtették, miközben nem voltak hajlandók tudomásul venni, hogy a házasságuk széthullott.
Érdemes megemlíteni Underwood házasságának instabilitását, mert ( SPOILER FIGYELMEZTETÉS - de akkor miért olvasnád ezt, ha még nem tudtad volna?) A 3. évad azzal zárul, hogy Claire abbahagyja a 30 éves bármit-akarod-hívni, amely végig hajtotta őt és Frank a Fehér Házhoz.
Tehát, abból a jelentős kinyilatkoztatásból kiindulva és hátrafelé haladva, megnézzük Kártyavár 3. évad: a jó, a rossz és minden, ami sikerült kilógni a kettő között.
-
Az Underwood-házasság
Az a tény, hogy a show utolsó részei párkapcsolati drámává váltak, valóban meglepetés volt, különös tekintettel arra, hogy az előző két évadban hogyan Kártyavár nagyon sok dolognak hirdette, de a lényege, hogy egy igazi párkapcsolati dráma nem tartozott ezek közé. Ami még meglepőbb, hogy amikor ráállt, a műsor nagyon jó munkát végzett, és hihetetlenül hanyatló házasságot ábrázolt. És ennek nagy része Robin Wright figyelemre méltóan alacsony teljesítménye.
Az előző szezonban Claire kiegyensúlyozta az évad elbeszélésének cinizmusát egy kiegyensúlyozatlan, de mégis értékes szálral arról, hogy milyen erőszakos cselekményeket szenvedett az egyetemen, és arról, hogy az ezt elkövető férfi hogyan cselekszik-e más nőkkel, de sokkal magasabb tekintélyi pozícióból. . Míg a Dalton McGinnis tábornokot magában foglaló történet nagy része kibontakozott a képernyőről, a szál hatását szinte teljes egészében Wright teljesítménye kezelte, és lehet, hogy ez miatt jobb volt.
Most Wright hamis előadásának súlyát használják fel Kevin Spacey előadásának néhány nagy energiájú színháziasságának ellensúlyozására. Wright nyugodt, sztoikus magatartása és általában sokkal halkabb ábrázolása nemcsak segít fenntartani az egyensúly bizonyos látszatát együttes jeleneteik alatt, hanem tekintélyt ad Claire-nek is. Ez a hatóság lehetővé teszi, hogy végső döntése jelentős súlyt hordozzon Frank politikai jövőjével kapcsolatos kérdésekben, anélkül, hogy a nő meglepően hatékony riválisa, Heather Dunbar (Elizabeth Marvel) szembeszállna vele.
-
A hangsúly a karakterre
A 3. évad volt az az évad, amelynek célja a karakterekre és nem a cselekményre helyezni a hangsúlyt. És miért ne tenné? Miután két évadon keresztül figyelték Frank és Claire olyan nagy tétű politikai sakkjátékát, mint Bobby Fischer a pokolból, az Underwoodok végül elérték azt a céljukat, hogy Franket a Fehér Házba helyezzék - anélkül, hogy egyetlen szavazat után is meg kellene botlaniuk.
De az Underwoods nem volt egyedüli, aki nagyobb részt kapott a sorozat idejéből, amikor a pár ravaszsága kitört. Más karakterek, mint Remy Danton (Mahershala Ali), Jackie Sharp (Molly Parker) és minden bizonnyal Doug Stamper (Michael Kelly), mind sokkal nagyobb, tartalmasabb történetek fogadó végén voltak, amelyek segítették őket kevésbé érezni a gyalogokat a Grandban Underwood Plan, és több, mint a tényleges karakterek.
Bár igaz, hogy Remy és Jackie újra és újra romantikus romantikája nem éppen kinyilatkoztatás volt, és nem is példa a világszínvonalú mesemondásra, a sorozatnak azt a ritka lehetőséget kínálta, hogy két karaktert összeállítson, és találjon valamit beszélgetésre kapcsolatban állnak egymással, és ez nem teljesen azon alapult, hogy Frank Underwood mit csinált vagy nem. Jó lett volna látni, hogy Jackie és férje, Dr. Alan Cooke (Shawn Doyle) története tovább halad az elejétől a végéig, de ha Remy és Jackie kapcsolatba lépnek, akár egy pillanatra is, személyes életük témájában üdítő volt. tempóváltás.
-
vörös tégla lego star wars a teljes saga
A hangsúly a karakterre
Most viszont Doug valami kevert táska volt. Bár érdekes volt látni, hogy a sorozat ilyen korán ennyire összpontosított a leendő kabinetfőnökre, az első lépés, hogy az évad premierjének 80 százaléka Doug felépüléséről szóljon, szinte túl nagy váltásnak tűnt. És ahogy az évad letelt, Doug kettőssége a Dunbar-nál végzett munkában olyan kényszerítő konfliktust eredményezett, amely segített levonni a hangsúlyt Rachel iránti rögeszmés kereséséről.
De itt van a helyzet Doug-tal: hatalmas furcsa, még mindig felderítetlen okok miatt. Rendben volt, hogy az elmúlt szezonban Rachelt úgy olvasta fel neki, mint egy gyerekként, mivel a lány iránti érzései olyanná nőttek ki, mint a szeretet (de olyan sráccal, mint Doug, ki tudja?), Mert a nap végén ugyanezen nő kapta el az agyát. Doug ívét a 2. évadban alapvetően felmérték: 'Nos, a haver hatalmas furcsa volt ...'
A 3. évadban azonban Doug képe és motivációja nem egészen ugyanolyan eséllyel járt a rehabilitációban, mint teste, az eredmény pedig több furcsaság, amely egyszerűen megmagyarázhatatlan. Igen, a sorozat bemutatja Kelly Aucoin-t (Tim on Pastor Az amerikaiak ), mint az idősebb Stamper testvér, Gary, de akkor sem ad valódi betekintést arra, hogy ki ő, ha Dougnak beszélgetni akar valaki - valakivel, aki ismeri őt. Persze, megtudhatjuk, hogy nem igazán nagy a kapcsolattartás a családdal, és hogy nagyon is érdekli a padlón lévő zoknit, de ez nem magyarázza meg a fecskendőben lévő burbont vagy Rachel iránti érzelmeit.
Ha a sorozat jobban odafigyel karaktereire, akkor jobb munkát kell tennie, hogy puszta típusok helyett igazi embereknek érezze magát - olyan típusok, mint mondjuk az a hatalmas furcsa, aki kabinetfőnök lesz.
Joel az utolsó közülünk 2
-
A telekpontok Yadda-Yadda-zása
Jackie politikai kényelmi házassága Dr. Cooke-val tökéletes példa erre Kártyavár szereti a yadda-yaddát a történetek felett. Annak ellenére, hogy a 3. évadnak sikerült rövid, de érdekes újjáélednie Remy és Jackie szerelmi kapcsolatának a 2. évadtól, Frank futótársa nagyrészt kezdetben azzal függ össze, hogy a közvélemény hogyan fog viszonyulni egy nő nélküli, gyermek nélküli nőhöz. A megoldás tehát Dr. Cooke és gyermekei - akiket természetesen soha nem látnak.
Az egész szezonban Jackie és Cooke kapcsolata olyan apróságokban látható, amelyeket az alelnöki posztért folytatott politikai manőverében és annak körül szórnak. Csak néhányszor említi az esküvőt és otthoni életüket szabadon, de akkor ez a vitában Frank támadásának jelentős részévé válik. Bár Jackie és Remy kapcsolata végül középpontba kerül, a sorozat nem használja ki teljesen a tétlenséget. Ha a Sharp-Cooke jegy tovább fejlődött volna, Remy-vel még erősebb lett volna a helyzet.
De Jackie kapcsolatának jada-jada-megcsinálása nem kezd el gyertyát tartani Frank politikai machinációinak és az elsődlegesek elnyeréséért vívott csatának. A szezon nagy részében Frank az America Works programjával foglalkozik, amelynek célja a 10 millió munkanélküli munkavállaló újbóli munkába állítása. Az egyetlen probléma: a műsor áttekintést ad a munkanélküliség problémájáról és Frank javításának javasolt programjáról.
Ha a műsor csak valamilyen okot szolgáltatott volna a munkanélküliség növekedésére, kézzelfoghatóbb problémának érezhette magát. Ehelyett Stephen Colbert állítja a színpadot az évad premierjében, egyszerűen azt mondván, hogy felment. A kérdés körülményeinek kétértelműsége azt eredményezi, hogy túlságosan úgy érzi magát, mint egy félkész ötlet, amelynek célja felületes anyagot adni Frank elnöki cselekményének. Annak ellenére, hogy a munkanélküliség fogalma hazaér, Reg E. Cathy Freddy érkezésének köszönhetően munkanélküliségének körülményei nincsenek összefüggésben a nemzet problémáival, amelyek csak a munkanélküliség fogalmának további elhatárolását szolgálják a szándéktól tapintható dráma megalkotása.
De a jadda-jada-zás talán legdurvább példája Frank politikai csatájában Heather Dunbarral, aki a szezon utolsó részében heves politikai riválissá vált, különösen akkor, amikor Jackie kampányával belevetette magát, és előbbre hajtotta a volt ügyvédet. a közvélemény-kutatások során. Ennek eredményeként az utóbbi néhány epizód nagy része Frank szavazataihoz kötődik - Claire segítségével - az utolsó előadás során, egy ilyen félelmetes ellenféllel szemben.
Az egyetlen probléma az, hogy amikor Frank kihúzza a győzelmet, a részletek hiánya arról, hogy hogyan vagy miért tudta ezt megtenni, nem csak csökkenti győzelmének hatását, hanem olcsóbbá teszi a hangsúlyt a Dunbar jelöltségére is és a gátlástalan hosszúságokat, amelyekig végül eljut (és végül kudarcot vall) a győzelem megszerzése érdekében.
-
A kesudió teljes hiánya
A 2. évad legemlékezetesebb karaktere egyetlen jelenetre redukálódik, amelyben egy ketrecben tartott tengerimalac feltehetően új és boldog otthonra lel? Na gyere, Kártyavár, ennél jobban is megteheti.
-
Az új támogató játékosok
Őszintén szólva nehéz megszerezni a gyöngyöt a mellékszereplőkön, mivel az egyetlenek, akik valóban elég régóta vannak jelen ahhoz, hogy számot vegyenek az Underwood elnökségével kapcsolatban, Doug Stamper és Rachel Posner. Most, hogy ennek az egyenletnek a fele meghalt, a másik pedig a vezérkari főnök szerepét töltötte be, a közönségnek maradt valamilyen viszonyának kialakítása Thomas Yates (Paul Sparks) regényíróval és Kate Baldwin überújságíróval (Kim Dickens).
Nézzünk szembe a tényekkel, Kártyavár újságírói karaktereiről nem a legnagyobb a múltja. Zoe Barnes halálát leszámítva a műsor újságírásának ábrázolása enyhén szólva is nagyon érdekes (emlékeztetnünk kell mindannyiunkat a Slugline.com nevetségességére?). Janine Skorsky (Constance Zimmer) gyors visszavonulásától Lucas Goodwin (Sebastian Arcelus) bekeretezéséig és bebörtönzéséig a 2. évad nagyjából felvetette azt az ötletet, hogy Frank újságírói ellenfelet adjon ugyanazon ingázó vonat elé, amely Zoe-t állította. Van egy kis utalás arra, hogy ezt korrigálták, amikor Ayla Sayyad (Mozan Marnò) adott némi hullámot, de a karakter csak akkor élte túl, hogy szertartástalanul elindították a 3. évad felénél.
Írja be Yates és Baldwin pár írót, akik olyan ügyesek, hogy mit csinálnak, óhatatlanul egymásnak esnek. Mindkét karaktert jól használják az egész szezonban, Yates oroszlánrészt kap a jó jelenetekből - egyiket sem pazarolja el a Sparks visszafogott teljesítménye. És bár Dickens Baldwin-jának nincs közel annyi képernyőideje vagy meghitt pillanata Frank és Claire-lel, ennek ellenére Kate-ben erős karakter épül.
Az egyetlen probléma az: mindkét karaktert úgy tervezték, hogy antagonizálja vagy megvilágítsa az Underwoods-t. És bár van egy nagy pillanat, amikor Yates elolvassa a Frank és az America Works című könyvének nyitó oldalait, Baldwin pedig ugyanezt teszi cikkével, amely összehasonlítja Franket a természet pusztító erejével és zsarnok, a felszínesség aláássa szavaik erejét.
hány éves Aragorn a hobbitban
Yates fiktív anekdotája semmivel sem világosítja fel a hallgatóságot arról, hogy kik is az Underwoodok, és a Baldwin zsarnok darabja sem bizonyul másnak, mint egy felesleges kézfogás a közönség tagjának, aki nem volt biztos abban, hogyan érezzen Frank iránt. Végül Frank és Claire egy olyan homlokzat mögött rejtőzik, amelytől még Frank közönségének megszólítása sem segít kiszabadulni.
-
A hangsúly kiemelése Frank megtöréséről a negyedik falon
Mondja el, mit fog tudni Frank hajlandóságáról a közönség megszólítására, ez értékes eszköznek bizonyult. A 3. évadban pedig csak néhány kézenfekvő észrevételre korlátozták itt-ott. Valójában úgy tűnt, mintha az évad tudatos erőfeszítéseket tett volna, hogy elkerülje a Frank agyához vezető közvetlen vonalat, mivel a kamera többször bezárkózott és elidőzött Franknél, hogy csak átmenő pillantás nélkül vágjon át a következő jelenetre. Spacey-től.
Ennek a megközelítésnek vannak pluszai és mínuszai. Egyrészt a Frank gondolataitól való távolság valóban hozzájárul némi feszültség felépítéséhez, mivel nem világos, hogy pontosan mit tervez tenni - ami jótékony hatással van Vlagyimir Putyin meghatalmazottjával, Viktor Petrovval (Lars Mikkelsen) készített jeleneteire. De mivel az évad egyre inkább Frank és Claire halálra ítélt házasságára összpontosít, a távolság elrabolja a közönségtől, hogy Frank valóban személyes krízissel küzd, amely sokkal nagyobb megértést adott volna számára és motivációinak, mint bármelyik kiadhatatlan regény.
-
Végül, Kártyavár sikerült javítani az elmúlt két évadban elhúzódó problémáin. De amint bizonyos problémás területeket rögzítettek, mások súlyosbodtak, és újak jelentek meg. A bemutató jó volt Kevin Spacey sajátos márkájú díszletrágásának gyors adagolásához és alkalmanként némi furcsasághoz. De minden egyes évadban úgy tűnik, hogy ezek az elemek is elveszítik erejüket, még kevésbé vonzerejük - valószínűleg ez magyarázza, hogy a műsor vitája miért oszlik el ilyen hamar, miután elérhetővé vált.
-
A Screen Rant folyamatosan tájékoztatja Önt a jövőről Kártyavár mivel a hírek elérhetővé válnak.